No hay excusas.-Divagaciones postelectorales.

"..en Venezuela no había luz, no había agua; el país decreció fuertemente, tiene un proceso inflacionario importante, y, así y todo, logró cerca de 94 o 95 diputados."
Nestor Kirchner
27/9/10

"Tenemos que sacarnos de encima a Chávez ...y a la oposición"
Chat de un amigo, 27/9/10, 1h30 a.m., a la espera de los resultados electorales

Al día siguiente de la famosa “victoria pírrica”, del 2 de diciembre del 2007, publiqué una opinión que no me hizo popular entre mis lectores, quienes, embriagados por el primer triunfo contra Chávez en casi diez años de hegemonía, no querían que se les dijera que la victoria era casi una derrota disfrazada. Era una “victoria corta” dada la inmensidad de lo que estaba en juego.

En aquel momento la oposición asumió una actitud triunfalista, sin preguntarse porqué, en el fondo, había sacado tan pocos votos en un sufragio tan fundamental. Nos estábamos jugando al país y sin embargo sólo fue posible obtener unos puntos de porcentaje más que Chávez.

El resto de la historia, todos la conocemos. La oposición, en lugar de hacer un examen de conciencia, sacó toda suerte de excusas para explicar tan corta victoria y, muy pronto, los caciques del cogollismo tradicional resucitaron para las elecciones regionales. En vez de unión tuvimos división y en vez de primarias, caciques. El resultado fue un voto dividido que le costó varios puestos claves en municipios y gobernaciones. Después, cuando Chávez vuelve al ataque con la enmienda, la oposición que lleva la batuta, se duerme en sus laureles durante el asueto navideño y, como resultado, al regresar de las fiestas ya Chávez había ganado la inclusión de la elección indefinida.

Ahora veamos qué pasó en la elecciones legislativas. El 26 de septiembre tenemos un país en una crisis económica profunda, con escándalos de corrupción e ineficiencia nunca vistos, con problemas de agua y de luz, con uno de los índices de criminalidad más altos del mundo...pues ese país elige a 96 diputados del mismo gobierno!La frase de Nestor Kirchner refleja perfectamente el asombro que deberíamos tener todos ante el resultado.

La excusa esta vez es que el “voto popular” fue mayoritariamente anti-Chávez y que fue solo por las conocidas y anunciadas triquiñuelas pre-electorales de diseño de circuitos que Chávez logra tal mayoría. Si, es cierto que la triquiñuela es inconstitucional y que está diseñada para favorecer especialmente al PSUV pero de todas maneras, el voto popular opositor es vergonzoso dado el estado de ruina económica, moral y política en el que se encuentra el país: apenas dos por ciento por encima de los votos obtenidos por el peor gobierno que ha tenido Venezuela en toda su historia!

Es Chávez un genio? No, todo lo contrario, se la pasa metiendo la pata sin que la oposición se proveche de las oportunidades que les da. Es Chávez invencible?No, ya ha demostrado que puede perder elecciones. Está el pueblo de Venezuela cegado con el carisma de Chávez? No, se ha demostrado que hambre mata a carisma. Entonces, cómo es posible que la oposición venezolana no haya podido explotar las fallas enormes del gobierno para ponerlas en relieve y hacerle comprender a la población que es únicamente con un voto anti-Chávez que pueden hacer cambiar las cosas?

La razón es que la oposición es ineficiente, que la mayoría de sus líderes sólo quieren ser caciques y no están dispuestos a sacrificarse por el país y que es gracias a ellos que Venezuela no ha tenido alternativas y ha sido un país secuestrado por un golpista payaso cuyo único objetivo es quedarse en el poder para siempre. Pues bien, para la oposición parece ser que el único objetivo es que cada quien conserve su pequeña cuota de poder quedándose en la oposición para siempre.

Dentro de este cuadro desesperanzador hay un político que de manera consistente ha demostrado lo que se debe hacer: Carlos Ocariz. Ocariz está en la mira del gobierno desde el momento mismo en que tomó posesión de la Alcaldía de Sucre. Ocariz tiene todo en su contra y tiene las mismas restricciones de triquiñuelas circuitales que el CNE le impuso a toda Venezuela. Pero contrariamente a muchos opositores, Ocariz no se queja, sino que trabaja, sabiendo que la cosa es cuesta arriba. Es así como la oposición gana en Petare simplemente a punta de trabajo de hormigas y de hacer política como se debe hacer política.

Pregúntense qué pasó en los circuitos “trampeados”, porqué la gente de esos circuitos, a pesar del descalabro del país aún está convencida que hay que votar por Chávez, pregúntense cuál es el mensaje que hay que pasar para que la gente se de cuenta. Es inútil quedarse de manos cruzadas debido a la trampa. Por definición Chávez es tramposo y golpista y la trampa institucional es inherente al chavismo porque el mismo no cree en más nada que en Chávez: las instituciones, el fair play, el respeto al otro, no existe en el estado de revolución de medio pelo en el que ha caido Venezuela. Así que, a sabiendas de eso, hay que tomar otro camino: el de hacer política en un clima adverso, a lo Ocariz.

Porqué tenemos tal oposición, se dirán Uds? Porque nos la calamos, no le exigimos, aceptamos de manera repetida sus excusas, de la misma manera que nos calamos los abusos del gobierno.

Y hablando de calárselas, hablemos de CNE.

El CNE

El CNE es uno de los organismos más tristes que haya tenido nunca Venezuela. Después de haber pagado miles de millones en máquinas electorales, resulta que son incapaces del dar ningún resultado en menos de siete horas. Para darles una idea, aquí en Canada, donde el número de electores y de circunscripciones es mucho más elevado que en Venezuela y donde se vota manualmente, los centro cierran a las ocho de la noche y a las diez ya se tienen resultados.

Qué excusa puede dar Tibisay Lucena de haberse quedado callada durante siete horas?

Chávez y el 2012

La constatación del resultado del 26S es que si en vez de elecciones legislativas hubiésemos tenido elecciones presidenciales, Chávez habría ganado la contienda porque su partido sacó casi 100 000 votos más que el segundo más cercano. Ésa, es una realidad.

La otra realidad es que la oposición, incluso contando los votos del PPT sobrepasa a duras penas, después de tres años de crisis y teniendo Venezuela once años de desgaste, la cifra obtenida en diciembre del 2007.

Ahora bien, tal como lo dice Willie Colón, "todo tiene su final" y yo creo que estamos llegando al final de Chávez. Él lo sabe, el carisma lo ha acompañado durante doce años, pero hay un momento en el que el pueblo quiere más que carisma, quiere resultados. Chávez nunca llegará a los niveles de popularidad del 2006. La pregunta es si la oposición pueda convertirse en una opción popular que pueda pasar por encima de las muchas trampas y triquiñuelas que Chávez le pondrá en el camino.

Ése, es el desafío de la nueva asamblea y de la nueva oposición: proponerle una alternativa viable a la gente, en cualquier circuito que se encuentren.

En cualquier caso, una cosa es cierta: en estos momentos estamos mejor que en el 2005. Ojalá la oposición haya aprendido su lección y nos lleve hacia el final del íncubo chavista.

De TEDx, twitter y las matas de albahaca

En mi opinión las matas de albahaca nunca están satisfechas con su suerte: mucha luz, poca luz, mucha agua, poca agua, mucho calor, mucho frío, mucha humedad, poca humedad. Lo se por experiencia ya que jamás he logrado criar una buena mata de albahaca.

Fue por eso que me sentí un día congraciada con el twitt que preguntaba al mundo si alguien podía darle una idea de qué estaba pasando con su planta de albahaca. Le di mi opinión no-especialista sobre los caprichos de esas matas, y el autor me indicó que tenía varias y que generalmente se le daban bien.

Esa fue la primera vez que "conocí" a @Chegoyo. Con el tiempo, y a punta de cotidianidades de 140 caracteres, descubriría a un personaje curioso, informado, amante de las artes, las letras, la cocina y la tecnología.

Pero si tuviera que describirlo con un sólo epíteto escogería... "generoso". Goyo, AKA José Alvarez Cornett es generoso con su tiempo, con sus saberes y con sus recursos: quiere transmitir, enseñar y compartir. Así fue como un día no se le ocurrió nada mejor que meterse en lo que mi abuelita hubiese llamado camisa de once varas: organizar un gran evento tecnológico internacional en Venezuela!

Así, mientras otros criticamos, discutimos y sufrimos con la situación del país, Goyo crea la idea de presentar el evento "TEDx Tierra de Gracia" para mostrarle a Venezuela y al mundo entero el gran talento de los Venezolanos.

TED es una organización dedicada a la divulgación de ideas originales relacionadas con la tecnología y las artes. Goyo tiene pensado invitar a unos 25 venezolanos para que den una charla en vivo, transmitida en Internet, el día 6 de noviembre.

Así que, en el medio del clima político agitado y las muchas cosas que pasan en Venezuela, hay alguien que se ha parado a pensar y ofrecer una cara diferente del país. Por la idea y el esfuerzo, Goyo merece todo nuestro reconocimiento y apoyo.

Aquí les envío el link a una de las reseñas. Démosle difusión y echémosle una mano a Goyo para que sea un gran éxito!

Y, quien sabe, a lo mejor en el camino descubriremos por fin cuál es el secreto de sus matas de albahacas.

Franklin Brito: crónica de una muerte anunciada

La primera vez que leí la novela de García Márquez pensé que la muerte de Santiago Nassar se debía a la mala suerte: nadie le avisó a tiempo que lo estaban buscando sus amigos, los hermanos Vicario, para matarlo. La segunda vez, sin embargo, me di cuenta que no, que Santiago Nassar era hombre muerto desde el momento en que Angela Vicario lo confiesa como amante prenupcial. Es hombre muerto, no por mala suerte, sino porque a pesar de que los hermanos Vicario se dan a la tarea de comunicarles la empresa que tienen en mente a todo el mundo, el pueblo se las arregla para que no se sepa. No sabemos ni siquiera si Nassar es verdaderamente el amante, o un nombre improbable que Angela utiliza por la amistad con su familia. Cualquiera que sea la verdad, por envidia o desidia, el pueblo confabula con su silencio para que los Vicario puedan matar a Nassar.

La trágica muerte de Franklin Brito esta semana me hizo pensar en la novela de García Márquez. La muerte de Brito fue una muerte anunciada. De hecho, todos sabían que Brito se iba a morir, todos sabían que la voluntad del hombre era inquebrantable, pero, al igual que en la novela, nadie hace nada para impedirlo.

La pregunta es porqué.

La historia de Brito demuestra todo lo que está mal en Venezuela: el abuso de poder, las leyes pensadas únicamente para mantener a Chávez en el poder y utilizadas a dedillo por el gran o algún pequeño tirano de turno. Luego está la falta de justicia, esa injusticia rampante que siempre ha existido en Venezuela pero que en la era Chavista se ha visto magnificada y elevada a política de Estado. Después está la ineficiencia: la infinita incapacidad del Gobierno de Chávez para hacer cualquier cosa que tenga que ver con gobernar un país en el siglo XXI. Finalmente tenemos la desidia, ese aceptar un estado de circo continuo como si fuera parte normal de la vida: el pensar que ante una gran impotencia un hombre proteste con su vida sea un acto proselitista para unos, exagerado para otros, o una noticia que ya no vale la pena ver en el noticiero de la noche.

Yo no se si Franklin Brito tenía razón o no en su cruzada, pero si se que el gobierno es el principal responsable de su muerte: Franklin Brito se les murió literalmente en las manos.

¿Dónde estuvo el presidente que, tan solo en @chavecandanga hace ver que resuelve los problemas de todo el mundo, por nimios o grandes que sean y que nunca le dedicó interés al clamor de Brito? En cualquier país del mundo, una huelga de hambre suscita, por lo menos, el interés del mandatario. No así en Venezuela donde el caso de Brito no valió ni una pequeña mención entre dos coplas llaneras en un Alo presidente. ¿Y porqué no intervino la Defensora del Pueblo, que para esos casos, justamente, es que la nombraron? ¿Qué pasó con el juez que debía velar por la integridad física de Brito? ¿Y la Fiscal que debía investigar los hechos punibles que Brito denunciaba?¿Qué hay de los médicos? ¿Cómo dejaron que llegara a ese estado?

Del lado de la oposición tampoco faltan culpables. Primero los medios lo convierten en un objeto de circo, para luego abandonarlo a su suerte cuando entre un escándalo y otro ya la huelga había dejado de ser noticia. Los partidos también tuvieron su parte de culpa. Si la causa de Brito era justa había que utilizarla como estandarte y protestar ad-infinitum hasta que Brito fuese oido. Por otro lado, si no era el caso, han debido hacer lo imposible para disuadirlo en su empresa. No pasó ni lo uno ni lo otro, a parte las fotos oportunistas nadie indagó, nadie preguntó, nadie se hizo verdaderamente presente. Luego, la Iglesia, ¿Qué hizo para impedir el determinismo del final de Brito?

Nadie hizo nada. Nadie movió un dedo. Todos sabían de la muerte de Brito y nadie se ocupó de ella, tal como en la obra de García Márquez, cada quien deja en manos de otros el avisarle a Nassar que lo van a matar.

“Huele a formol”, escribió el inefable Izarra en su twitter, como uno de sus tantos chistes de patán.

Tristemente Izarra tendría razón: ya Franklin Brito estaba sentenciado a muerte...por un país que le quedó muy pequeño.