Cuentos Intrascendentes

¿Porqué 9 horas y media?

2012-01-15T00:00:00.000-05:00

Lo primero que me llamó la atención de la memoria y cuenta de Chávez fue que un hombre que hace a penas unos meses siguió tratamientos de quimioterapia pudiera quedarse hablando durante nueve horas y media.

Me llamó la atención porque yo no podría. Lo se por experiencia: seis meses después de terminado mis tratamientos contra el cancer, me tocaba dar clases de tres horas y los esfuerzos eran titánicos para poder mantener la estámina y la concentración durante ese tiempo.

Nueve horas y media sin parar, con sólo unos meses de haber tenido una quimioterapia encima, me hacen preguntarme qué clase de tratamiento le permite aguantar durante tanto tiempo.

Me llamó la atención también porque muy pocos gobernantes se pueden dar el lujo de tener la atención de un país acaparada tan largo rato. Éso no pasa en las democracias sino en los regímenes dictatoriales en los que el líder no tiene verguenza alguna en tener al país en vilo, pendiente de su discurso y se piensa que la audiencia presente y televisada no tiene nada mejor que hacer. Es, en pocas palabras, una falta de respeto para con todo el mundo, que sólo se hace si el que habla tiene una personalidad narcisista, si no hay repercusiones políticas y si el que escucha no tiene más remedio que quedarse.

Finalmente me llamó la atención el monto de tiempo ¿Porqué nueve horas y media? Una hora le hubiese bastado a cualquier Presidente decente, pero, ya que se trata de Chávez y hablamos en hipérbola, se hubiese podido tranzar por cuatro, o, a lo sumo, cinco, como en los Alo Presidente.

Pues bien, después de una pequeña búsqueda me doy cuenta que hay una razón muy clara por la que fueron nueve horas y se llama Fidel Castro. Fidel Castro es bien conocido por sus largos discursos y era la figura política que había dado el discurso más largo de la historia: se trata de siete horas y diez minutos, en el Congreso del Partido Comunista Cubano en 1986.

En conclusión, yo creo que Chávez no sabe si tendrá otra memoria y cuenta que dar y quiso despedirse con un record que sobrepasaría el de su figura admirada.

¡No será tan longevo, ni duró cincuenta años en el poder, pero pudo hablar dos horas más que Fidel Castro!

Maria Corina me quiere gobernar

2012-01-14T20:55:00.000-05:00

Iba escribir un largo post sobre la memoria y cuenta de Chávez de ayer, pero me encontré con ésto.

Definitivamente en chispa somos el pueblo más eficiente del mundo!

Test de Español

2012-01-07T21:05:00.000-05:00

A ver si consiguen el error....

Para que no se olviden

2012-01-06T22:06:00.001-05:00

El año pasado mi primer post del año fue para la Jueza Afiuni. En aquel entonces, recordaba yo la situación insólita que llevó a su encarcelamiento, explicando que, a mi manera de ver, la jueza no era más que un chivo expiatorio escogido por Chávez para pasar un mensaje al Poder Judicial.

Un año completo pasó, la jueza no ha sido juzgada ni ha sido liberada. Le fue dada casa por cárcel por razones humanitarias, pero sigue entre las rejas de su residencia, sin salir, sin dar declaraciones, en el limbo penal en el que están muchos presos en Venezuela.

Yo soy una fuerte adversaria de las leyes penales venezolanas que permiten que sea tan fácil meter, y dejar preso a alguien. No importa si se es inocente o culpable, una persona puede permanecer presa simplemente con una imputación, durante, literalmente, años. En parte por las leyes penales mismas y, en parte, por la lentitud e ineptitud del poder judicial venezolano. El caso de la liberación Eligio Cedeño, que fue, justamente, la liberación que puso a la jueza en la mira de Chávez, es uno de ésos: años de cárcel sin juicio. Culpable o inocente, la jueza decidió seguir la ley que indica que había que dejarlo en libertad y, fue puesta presa a su vez.

La jueza pagó con su libertad el aplicar su criterio humano y jurídico. De hecho, este 10 de enero, Maria Lourdes Afiuni cumplirá dos años y un mes sin libertad.

Mi primer post del 2012, tal como fue el del 2011, es de nuevo para esta jueza valiente que ha pagado muy caro el hacer su trabajo. Pero es también para los otros presos venezolanos, que tienen que vivir en cárceles inhumanas creadas por un sistema corrupto.

Mi primera post es para todos los que están desde hace años a la espera de un juicio, los que fueron apresados y juzgados injustamente, los que están enfermos, y no pueden recibir tratamiento, los inocentes e incluso los culpables que siguen allí a pesar de haber pagado su deuda.

Para que no se olviden de ellos.

Venezolanas en su laberinto.-El escándalo PIP en Venezuela.

2011-12-30T13:32:00.003-05:00

Hace algunos años, el ideal femenino en el mundo comenzó a cambiar para convertirse en una figura insostenible: extrema delgadez y senos abundantes. Las venezolanas, en la absurda búsqueda de la perfección física a toda costa, abrazaron rápidamente y con furor el nuevo estandar de belleza de extrema flacura y se precipitaron al bisturí para obtener las ansiadas prótesis. El aumento de mamas se convirtió en una operación banal, que se da como regalo a las quinceañeras o como sorpresa de recién-casados. La presión social es tan fuerte que incluso oí alguna vez a una diputada chavista proponer que el privilegio de tener prótesis se extendiera a las clases populares, pidiendo al gobierno que financiara tal tipo de misión.

El escándalo de las prótesis francesas PIP revela la no-banalidad de la intervención. La compañía había sido fundada en 1990 y logró un éxito fulgurante, vendiendo en poco tiempo 100 000 prótesis al año en 65 paises. Sin embargo, al final de la década, el dueño de la compañía se enfrenta a la fuerte competencia asiática y decide cambiar el silicón por uno no conforme a las normas en 80% de las prótesis, dejando 20% de los implantes "para las clientas del 16eme arrondissement de Paris".

La historia recuerda vagamente a la de la compañía china que mezclaba melamina a la fórmula de leche en polvo para recién nacidos a fin de bajar sus costos. Pero el problema de las prótesis no es sólo el hecho de que la gran mayoría estén hechas de silicón industrial, sino que el porcentaje de prótesis defectuosas con tendencia a la ruptura resulta muy alto.

Tenía una sensación de "déjà vu" con el escándalo y un poco de búsqueda indica que, en efecto, en el año 2000, la agencia FDA de los Estados Unidos envió a un inspector a la fábrica de prótesis francesa, dado justamente los numerosos casos de ruptura se habían dado en Estados Unidos. El inspector encuentra 11 casos de infracción y recomienda que las prótesis no sean más comercializadas en el mercado americano.

En el año 2007 hay otro caso en Gran Bretagna en el cual centenares de mujeres ganan una causa contra la empresa por considerar las prótesis defectuosas. Sin embargo, ni en Francia, ni en Gran Bretagna se hace nada al respecto. Las prótesis siguen vendiéndose confiándose de un organismo aleman, el TÜV Rheinland, que realiza las inspecciones todos los años. No es sino en el 2010, después de una acusación anónima de un empleado, que la Agencia de Sanidad Francesa realiza la inspección y toma cartas en el asunto.

Ahora bien, ¿Cuál es la situación en Venezuela?

La situación es de gran confusión. Por una parte la Ministra Sader dió declaraciones reciéntemente indicando

1) que los implantes entraron y fueron colocados de manera ilegal en el país , ya que no tenían el necesario permiso sanitario y

2) que los implantes podrán ser removidos (sin remplazo) gratuitamente en los hospitales del país.

Sin embargo, el director del Servicio Autónomo de Contraloría Sanitaria, del mismo Ministerio indicó que sí se les otorgó el permiso sanitario, pero no indicó el número de prótesis con tal permiso.

Por otro lado, la Sociedad Venezolana de Cirujía Plástica hizo un llamado a tranquilizar a las pacientes por cuanto las prótesis se habrían instalado con muchísima frecuencia en Venezuela en los últimos doce años, pero sin indicar el número de pacientes con las mismas.
Un punto positivo es que el gobierno ofrece la remoción de la prótesis de manera gratuita.

Sin embargo, la situación general no es nada clara ¿Qué sabemos?

1) que según la Sociedad Venezolana de Cirujía Plástica las prótesis se han instalado durante los últimos 12 años, es decir desde 1999.
2) que desde el año 2000 las prótesis estaban prohibidas en NorteAmérica
3) que la Ministra Sander piensa que estaban también prohibidas en Venezuela, pero que no parece ser el caso
4) que el jefe del Servicio de Contraloría Sanitaria no sabe o no quiere decir cuántas prótesis entraron
5) que la Sociedad Venezolana de Cirujía Plástica no quiere indicar o no lleva conteo alguno de las prótesis instaladas
6) que no parece haberse creado una lista de mujeres con implantes PIP, ni de centros donde podrán acudir para pedir la remoción gratuita
7) que no sabemos qué pasará con las otras cirujías electivas previstas en esos mismos centros que se verán ahora desplazadas por la posibilidad de remoción masivas de implantes.

Tenemos un cuadro laberíntico en el cual no hay responsables, no hay datos y no hay una visión clara de la situación.

Ni el gobierno, ni la sociedad de cirujanos plásticos, ni tampoco la oposición han dado muestras de querer aclarar la situación, a pesar de que Venezuela es un país donde cláramente miles de mujeres deben estar afectadas.

Éste es uno de estos casos en los que el gobierno y los médicos deberían sentarse juntos para establecer un plan conjunto de acción: base de datos sobre mujeres afectadas, información detallada a la población, organización de casos prioritarios, organización de cirujías en hospitales y clínicas, etc.

De hecho, éste es uno de esos casos en los que uno quiere tener un sistema parlamentario con oposición oficial, para que el jefe de la oposición haga las preguntas que son y obligue al gobierno a que actúe. Éste es uno de los casos en los que uno quiere tener una prensa competente que le haga seguimiento al caso y una federación de médicos fuerte con rol de liderazgo.

Pero nadie parece tener vela en este entierro: la misma sociedad que empuja a las mujeres a verse como modelos de revista se lava las manos del asunto, y que cada mujer asuma sola su laberinto....
*************
UPDATE: Hoy 4 de Enero BBC mundo indica que 900 venezolanas se han unido para en Facebook para hacerle frente a una demande judicial. Lean el artículo que da las vivencias de algunas de ellas.

De cáncer inducido y otras pistoladas

2011-12-28T18:32:00.001-05:00

Hugo Chávez acaba de dar un discurso sugiriendo que su cáncer y el de sus amigos mandatarios, Roussef, Lula, Lugo y ahora, Christina Kitchner, haya sido "inducido".

De manera totalmente irresponsable, como es a menudo el caso, el Presidente sugiere que es demasiada casualidad que a todos ellos les haya dado cáncer, y hace referencia a una oscura guerra bactereológica que los Estados Unidos habrían llevado a cabo en Guatemala y a las advertencias de su mentor Fidel Castro, indicándole que se cuidara de detalles de comida porque uno nunca sabía de lo que la CIA sería capaz.

El caso es que la acusación a penas velada del Presidente, no es irrelevante, ya que muchos, nos sorprendimos al saber del cáncer de CK. Dado el realismo mágico de nuestra sociedad, aquellos que creen en supersticiones y que están de este lado de la tolda política, sacaron la venganza de Bolívar como explicación de que la casi totalidad de los líderes de izquierda de América Latina hayan recibido en los últimos años un diagnóstico de cáncer. Pero ahora el realismo mágico aparece bajo otra forma: Chávez voltea la situación y le da una explicación digna de las novelas de espías en la época de la guerra fría.

La pregunta es si la acusación de Chávez tiene algún tipo de fundamento. El cáncer, es bien sabido, puede ser inducido por condiciones ambietales adversas, por ejemplo, debido a contaminación química o radioactiva. El cáncer del cuello del útero se activa por contacto ya que es producido por una infección del Virus del Papiloma humano. Hay otros que obedecen al cigarro, como el cáncer del pulmón o de laringe que ocurre sobre todo en fumadores. Sin embargo, la realidad del cáncer es que se trata de una enfermedad multi-facética, con una cierta componenda genética, otra ambiental y el tabaco como fuerte accionador de ambas.

El Presidente arbola la ley de probabilidades para explicar su sospecha. Como si se tratara de un evento rarísísimo que los mandatarios sufran de cáncer. Me dediqué, entonces a buscar las fechas de diagnóstico y otras características para cada uno de los mandatarios. El resultado es la lista donde aparece el nombre de cada uno, el cáncer del que padecen/padecieron, la edad a la que fueron diganosticados y si fueron o son fumadores.

Nombre                 Edad de diagnóstico    Tipo de cáncer     Fumador(a)

Dilma Rousseff      62 años                        Lymphoma    N/S
Lula Da Silva         66 años          Laringe                  Si
Fernando Lugo       60 años          Lymphoma            Si
Cristina Kirchner   58 años                        Tiroide                   Si
Hugo Chávez         57 años           N/S                       Si

Ahora bien, habría claramente que estudiar las estadísticas de cáncer de cada país pero dada las edades y el hecho de que casi la totalidad son o fueron fumadores, digamos que el diagnóstico de cáncer no me parece sorprendente. Además agréguenle a eso el hecho de que se trata de personajes con un trabajo de stress permanente y malas costumbres de vida (poco sueño, mucho café, mala alimentación, viajes frecuentes, etc.).

En conclusión, el Presidente Chávez debería estudiar un poco de estadísticas antes de aventurarse a dar opiniones peligrosas e irresponsables que alimentan la ignorancia y el oscurantismo.

Conocemos su opinión científica sobre la ley de probabilidades pero, eso sí, seguimos sin saber cuál es su cáncer....

De Laura a Melinda

2011-12-22T19:01:00.003-05:00

Preventing Preterm Birth Initiative from GAPPS on Vimeo.

Tenía yo 28 años, un niño de dos y medio, un doctorado recién terminado, una barriga de seis meses y un futuro prometedor, pero aún sin definir. Eran las diez de la noche y había estado anormalmente nerviosa todo el día. Las arepas de la cena me habían caido tan pesadas, que una acidez insoportable se hacía sentir sin mejora a la vista. Llamé el médico de guardia y el me recomendó tomarme un anti-ácido y llamarlo de nuevo en dos horas. A la media hora, mi esposo me vió tan mal que decidió llevarme en taxi al hospital. Antes de salir, le pedimos por favor a la vecina que se quedara con mi hijo que estaba durmiendo.

"Ya volvemos", le dije.

En la urgencia se empeñaron en mandarme para obstetricia

"Que no voy a parir, les digo, denme un anti-ácido, es todo.."

Al llegar a obstetricia tuve que repetirle lo mismo a la enfermera de guardia

"No se porqué me traen aquí, no es dolor de parto, es sólo una acidez muy fuerte", le dije con voz alterada.

Ella me indicó que me calmara y me tomó inmediatamente la tensión. A los pocos minutos tenía un ejercito de médicos y enfermeras alrededor mío.

"La tensión está en 220/120, tiene toxemia y hay que hacerle una cesarea de urgencia. La vamos a transferir de hospital para darle un chance al bebé, porque aquí no hay cuidados intensivos de prematuros"

Toxemia, pre-eclampsia, el término me era conocido. ¿No era ése acaso de lo que morían las mujeres parturientas en el siglo pasado? ¿No era acaso lo que le daba a las primerizas? ¿No era acaso lo que daba en las últimas semanas del embarazo? ¿No era acaso por eso que a uno le tomaban una muestra de orina y le tomaban la tensión una vez al mes, cada vez que iba al médico? ¿Cómo era posible que me diera a mi, en pleno Montreal, a mediados de un segundo embarazo y casi que a finales del siglo XX?

¡Ah, la arrogancia!

La arrogancia de la juventud, de los supuestos conocimientos de profesional bien informada, de quien cree que siempre podrá obtener lo que se proponga, de niña mimada por la vida. Ahí estaba yo en un camilla rumbo a la ambulancia, con la certeza de que el bebé no sobreviviría y pidiendo confusamente que me dieran algo para calmar el dolor que ya era insoportable. Cada montículo, cada hueco del trayecto parecía una subida o bajada al Ávila que se reflejaba en mi estómago, si tan sólo me dieran algo contra el dolor...

Las últimas palabras que oí antes de caer en una nube oscura y espesa de confusiones, fue la medico que me recibió al salir de la ambulancia en el Hospital Judío preguntándome a qué hora había comido y luego, sin esperar mi respuesta, le dijo a algún colega que yo no podía ver:

"We don't have time"

De allí comenzó un gran paréntesis para mi: oscuridad, luces, alucinaciones. Los que estaban afuera me contaron que tuve eclampsia severa dos días después de dar a luz y de allí me internaron en terapia intensiva, de donde no se sabía si saldría, ni en qué estado lo haría.

Milagrosamente salí de allí a la semana, pero no conocí a mi hija que quince días después de haber nacido, a través del hueco de una encubadora. Pesaba como un saquito de arroz y tenía sondas en varias partes de su cuerpo. Dos meses y medio más tarde, gracias a la ciencia, a la naturaleza o a las dos, Laura estaba con nosotros en casa y, afortunadamente, ni yo ni ella dimos muestras de haber tenido secuelas.

Los años pasaron y nadie supo nunca explicarme porqué me dió eclampsia. No tenía el perfil típico: muy joven o muy vieja, primer embarazo, últimas semanas, pre-eclampsia prolongada o durante el parto, era una outlier. Los médicos se encojían de hombros y me decían que, simplemente, no tentara nunca más la suerte en un nuevo embarazo.

Sin embargo, con los años, hablando con la gente, me di cuenta que la eclampsia no era tan rara. La hija de la mujer de servicio de la vecina murió de eclampsia y la visitante sueca del centro de investigacion tuvo pre-eclampsia, y la mamá de un amigo la había tenido en el tercer embarazo y la secretaria del centro la tuvo en el primero y.....nadie sabía porqué, ni a quien le tocaría, pero, inexplicablemente, la enfermedad existe en todas partes y le puede dar a cualquier mujer.

Sin embargo, por más que buscaba información científica al respecto, se trata de una enfermadad de poco glamour, poco estudiada y por lo tanto, en términos de prevención y comprensión de la misma, estamos en exactamente en la misma situación que hace cincuenta años.

En estos días, buscando cosas en Internet me encontré con una iniciativa de la fundación de Bill y Melinda Gates para estudiar los mecanismos de los nacimientos prematuros y, entre ellos, está el de la pre-eclampsia materna. El programa es llevado en asociación con el Gapps (Global Alliance to Prevent Prematurity and Stillbirth) y el Seattle Children's hospital. Se hace un llamado a la comunidad científica de todo tipo para trabajar en esos problemas, la fecha límite para aplicar es a finales de Enero.

Pasen la voz y el link si conocen a investigadores o médicos susceptibles de interesarse por el tema.

Mientras tanto, le debo un gran reconocimiento a Melinda Gates por canalizar la plata de la fundación en las enfermedades olvidadas, sin glamour, que no atraen capitales, pero cuya prevención podrá cambiarle la vida a millones de mujeres y niños del mundo.

Gracias Melinda, y Feliz Navidad!

Chapeau! a Leopoldo López

2011-12-19T23:39:00.002-05:00

López: La inseguridad no es un problema que... by Globovision

La presentación de Leopoldo López recogida por Daniel me impresionó.

Antes que nada me pareció que dió en el clavo con el tema: la inseguridad es el primer problema de Venezuela y LL decidió enfocarla como tal.

En segundo lugar me gustó la manera como se expresaba: "matter of fact", nada de rimbombeos, de leguaje demasiado complicado o demasiado coloquial, López encontró el tono justo en su exposición.

Pero sobre todo, me gustó el mensaje. Me gustó el hecho de que no sólo da una solución global con varias facetas, sino que cada una de las facetas está bien hilada, bien entrelazada con la otra, y demostraba una excelente comprehensión del problema.

Me gustó también que, al dar su solución al problema, López no cayó en populismos, en revanchismos, en frases ideologizantes, ni en lugares comunes. López expuso el problema y luego expuso una solución pragmática y totalmente neutra de coloración política.

Finalmente, me gustó que la solución no es descabellada, sino totalmente factible y realizable.

En conclusión, después de haber visto el video, comienzo a entender porqué el gran vidente Venezolano, que se llama Hugo Chávez, se dió el trabajo de mandarlo a inhabilitar desde muy temprano.

Un merecido "Chapeau!" a Leopoldo López.

Porqué no estoy de acuerdo con una Constituyente

2011-12-12T22:28:00.001-05:00

No me gustan las Asambleas Constituyentes. De hecho, uno oye hablar de Constituyentes únicamente en países de poca madurez democrática. Las Asambleas Constituyentes son la excusa de los gobiernos autocráticos para cambiar las reglas del juego mientras el juego se está jugando.

Éso fue exactamente lo que pasó en Venezuela en 1998, cuando Chávez juró sobre una Constitución que él mismo calificó de "moribunda". Pero, realmente, hacía falta cambiar la Constitución de 1961? ¿Era tal Constitución tan mala que impedía el desenvolvimiento de una democracia floreciente?

Todos sabemos que no. Había que cambiar la Constitución porque Chávez y sus seguidores querían, antes que nada, cambiar la Corte Suprema de Justicia, para poder esoger, juiciosamente, al órgano que lo suplantaría de manera que aceptara sin chistar los cambios venideros.

La segunda razón fue, naturalmente, la prolongación del mandato del Presidente. Era escencial para un caudillo como Chavez tener la posibilidad de reelección inmediata y, para más colmo, aumentar cada mandato a seis años. De allí, a la famosa enmienda, que gana finalmente, y en la que se permite la reelección indefinida, no hay sino un paso.

La tercera razón era deshacerse de la doble cámara, senadores y diputados, y pasar a un Congreso sin jerarquías, mucho más fácil de controlar. Finalemente, la nueva Constitución permitía de un sólo golpe, cambiar a todas las otras figuras influyentes del gobierno, para que no pudieran hacerle sombra al Presidente con visos de caudillo.

El plan de Chávez funcionó a la perfección y, como resultado, tenemos hoy en día una Venezuela mucho más caudillista y con concentración de poderes en la figura del Presidente que hace trece años. Estamos más alejados que nunca de la institucionalidad, de la separación de poderes y de una verdadera democracia participativa.

Entonces, dirán Uds, ¿Porqué me opongo a la propuesta de Asamblea Constituyente?¿No tiene acaso Diego Arria razón cuando indica que la única manera de deshacer el entuerto de trece años de chavismo es un gobierno de transición y, para éllo se necesita una nueva Constitución que permita evacuar la estructura montada por el chavismo?

Mi opinión es que no. Diego Arria tiene razón cuando dice que será difícil gobernar con vestigios de la estructura chavista encastrados en el aparato del Estado . Por ejemplo, ¿Cómo pasar nuevas leyes con una Asamblea artificialmente en contra, o un TSJ chavista, o una Fiscal como Luisa Ortega de Torquemada, un CNE repletos de peonas del chavismo y la triste Gabriela Ramírez ocupándose de defender a Chávez en vez de defender al pueblo?

Es cierto, no será fácil gobernar con esos sujetos encajados en el aparato del Estado. Pero es ahí donde hay que hacer la distinción entre los sujetos y las instituciones. A Venezuela le hace falta más institucionalidad y menos personalismo. Para que una democracia perdure, las instituciones deben ser fuertes y sobrevivir a los sujetos. Hay maneras legales de deshacerse de los sujetos sin tener que recurrir a un cambio de Constitución.

En segundo lugar, la oposición necesistaría tener una mayoría importante para poder hacer un llamado de cambio Constitucional. No basta con ganar, hay que ganar amplio, muy amplio si se quiere luego ir a un voto exitoso a nivel de Constituyente.

En tercer lugar, está la pérdida de tiempo. En el pasado, Venezuela ha perdido demasiado tiempo en cambios Constitucionales puestos en marcha para satisfacer el ego, el capricho y la sed de poder de cada Caudillo-Presidente de turno. Una búsqueda rápida en Internet me indica que Venezuela ha tenido al menos 21 Constituciones desde su fundación! No una, ni dos, ni tres, ...veintiuno! ¿Cuánto tiempo, talento, recursos no se perdieron en escribir, cuadrar, sugerir, votar, promulgar, etc, cada Constitución? ¿Cúal habría sido el resultado si en vez de ocuparse de éso cada gobierno se hubiese ocupado de construir un país y de echar pa'lante?

A mi manera de ver, si la oposición gana es más importante comenzar a construir democracia que perder más tiempo en leyes y más leyes y mucho menos en una nueva aventura de Asamblea Constituyente.

Lo importante no son las leyes, es el respeto que se tenga de las mismas.

Nunca estuve de acuerdo con una Asamblea Constituyente ni voté por la Constitución actual, sin embargo hoy en día me digo que ésa es la que tenemos, y es con ésa hay que salir adelante para construir país.

Vale más estar interesado que ser interesante....

2011-11-04T22:54:00.000-04:00

La frase que recojo en el título de este post es de Jane Fonda, aunque haciendo Google, me he dado cuenta de que andaba por allí mucho antes de que JF la mencionara. La leí hace unos días cuando me cayó entre manos un ejemplar de Time en el cual hay un artículo donde entrevistan a la famosa actriz. La última pregunta es, justamente, qué le diría la Jane Fonda de hoy en día a la de entonces...ella responde

"That shall also pass. It is better to be interested than to be interesting".

En un mundo de twitter y facebook, en el que cada quien quiere tener público y ser interesante, es refrescante oir a alguien que nos diga que lo importante es estar interesados.

Claro, el término queda abierto a la interpretación. Para mi, estar interesados significa interesarse en los demás, en el mundo, en el conocimiento, en las cosas que hacemos, en las cosas que nos divierten. Buscar el saber y tener la humildad de aceptarlo. Estar interesados es aceptar no estar en el radar de otros, sino tener uno un radar propio para estudiar este mundo turbulento y asombroso en el que vivimos.

Con los años, uno se da cuenta de hecho que es más importante observar que ser observado. porque en la observación se puede extraer más fácilmente la interpretación de la vida.

JF no es filósofa, ni particularmente intelectual, pero la frase se ha convertido en una de mis favoritas.

De hecho, el mundo sería mucho mejor si tuvieramos más gente interesada que interesante..comenzando con..el que no quiero nombrar en este post!

Que tengan un feliz fin de semana!

A la búsqueda de la cuaima perfecta

2011-11-02T22:27:00.002-04:00

(foto tomada sin permiso de http://venezuela-europa.blogspot.com/)

Resulta que Venezuela es un matriarcado.

Un matriarcado significa que las mujeres son las que mandan: la sociedad la llevan las mujeres, la economía es regida por mujeres, los valores los imponen las mujeres y, tarde o temprano, la política la deciden las mujeres.

El que sea un matriarcado no significa que se trate de una sociedad feminista, todo lo contrario. El hombre es visto como un accesorio imprescindible en la vida de las mujeres. Entonces, es más bien el anti-feminismo lo que se activa: en una sociedad de mujeres fuertes, la competencia para obtener el codiciado varón es fuerte desde muy temprano. Hay que ser más bonita, más delgada, más rubia, más tierna, de pelo más largo y más liso, más suave, más sexy y ahora hasta con más senos que las demás. Por supuesto, todo eso mientras se van acumulando los activos para saberse valer por si misma: estudios, trabajos, especializaciones, etc, porque, a menos que la vida le depare uno de los amos del valle, nadie garantiza que el pobre especimen del sexo masculino tenga con qué mantenerla, o, peor, se vaya con otra, o con otro.

Una vez casada o con pareja, la mujer venezolana se convierte en lo que los cariñosos maridos llaman "la cuaima". Un amigo que ya lleva dos divorcios me contaba lo increible que era el cambio en las mujeres venezolanas que, antes de casarse, le decían que si a todo y que después parecían haber tenido un switche de cuaima permanentemente activado. No es extraño, puesto que es el matriarcado mismo lo que incita la activación de tal comportamiento: hay que proteger los activos y defenderlos contra capa y espada, ésa es la escencia del cuaimatismo.

Si bien el machismo es omnipresente en esa extraña sociedad de mujeres, las cuaimas suelen ser solidarias cuando se ponen bravas. En el momento en que eso sucede, el pobre varón mejor que no esté presente, porque se lo llevan literalmente por delante. De hecho, una mujer venezolana arrecha es un torbellino, una fuerza incontenible de la naturaleza y cuando un conjunto de mujeres venezolanas se arrechan, no hay nada ni nadie que las detenga.

Asombrosamente la oposición venezolana no parece haberse dado cuenta de tal detalle. En momentos en los que el gobierno es tan malo que sería fácilisimo pasarle a las mujeres el mensaje de que tienen que arrecharse, los distintos candidatos están demasiado ocupados en sus cuitas y ambiciones personales y, como dice mi amigo André, la naturaleza tiene horror del vacío, con lo que el vacío dejado por la oposición sigue siendo aprovechado por Chávez.

Chávez, por su lado, entendió desde el principio la escencia matriarcal de la sociedad venezolana. De hecho, Chávez le llama la atención antes que nada a las mujeres, que lo ven como el héroe del 4 de febrero y luego se activa el matriarchismo con respecto a la amada figura del Presidente. Chávez, por su parte, comprende perfetamente el delicado equilibrio entre la devoción y el cuaimatismo, sabiendo que en el momento en que las mujeres se arrechen, lo tumban.

Porqué el gobierno escoge a Leopoldo López desde el principio para impedirle el paso? ¿Porque López es más inteligente que los otros? ¿Porque hizo un curso en la escuela de políticas públicas? ¿Porque fue Alcalde de Chacao? ¿Porque tiene una política de gobierno eficiente? No! La persecución de López se basa en un sólo hecho: demasiado bien parecido para que el gobierno esté confortable. López, a pesar de ser tan o más del este de Caracas que todos los otras figuras, no tiene el tipo europeo, ni los ojitos azules de ancestros gallegos. López hace pensar en un Santos Luzardo caraqueño, un buenmozo caribe que le recuerda a sus hijos de piel tostada a tantas madres venezolanas.

Pero éste no es un post sobre López, sino un post sobre cuaimas. Así que volvamos a ellas. Yo creo firmemente que la oposición necesita una cuaima que se le enfrente a Chávez. Una mujer que sepa azuzar el sentimiento de solidaridad de las venezolanas arrechas. En ese sentido, María Corina Machado tiene la ventaja del género, pero aún no ha sabido explotar ese sentimiento de solidaridad e indignación. Sin embargo, MCM tendría con qué. En el fondo, es una mujer en los cuarenta, divorciada y con tres hijos, tratando de hacerse su lugar en un mundo netamente masculino. Ésa, es la misma historia de millones de mujeres venezolanas y, desde mi punto de vista podría ser puesta en relevancia de manera más clara por MCM.

MCM es, por ahora, la candidata preferida de Chávez, quien lo dijo explícitamente que le encantaría tener como adversario a una mujer y, en particular la "burguesita de fina alcurnia". Por supuesto, el Presidente la quiere porque piensa que la figura de MCM no calaría nunca en la población venezolana.

En éso Chávez debería considerar el viejo dicho gringo que dice que tengas cuidado con lo que deseas porque a lo mejor lo consigues....Si MCM pone a valer sus genes de cuaima, uno nunca sabe, a lo mejor despierta la solidaridad entre sus congéneres ....

La muerte de Steve Jobs

2011-10-07T21:40:00.001-04:00

La muerte de Steve Jobs me hizo pensar en la leyenda de Aquiles, el casi dios griego que, cuando se le dió a escoger, prefirió tener una corta vida gloriosa que una larga vida mediocre. Pensé en la sabiduría de los griegos que se inventaban ese tipo de historias para poder explicar los sucesos y los fenómenos de la vida. Pensé en que a Jobs nadie le dió a escoger, y me pregunté, si hubiese sido el caso, qué habría escogido.

La muerte de Jobs me recordó también su ahora famoso discurso de Stanford del 2005 en el que habla de su nacimiento, de su despido de Apple, de que nunca se graduó y de su encuentro cercano con la muerte. En el 2005, tan pronto salió la reseña, uno de mis amigos lo atajó en la red y me lo envió para que lo leyera. En aquel entonces el discurso me impresionó, por la profundidad y la filosofía. Hoy en día, con seis años más de experiencia en una época de la vida en que la experiencia es acumulada exponencialmente con el tiempo que pasa, me pregunto si realmente Jobs tenía razón. En algunas cosas, claramente si, como en el hecho de que hay que vivir cada día como si fuera el último en esta tierra o hay que tratar de buscar lo que a uno le gusta. Pero Jobs llevaba la búsqueda al extremo, y proponía, basado en su experiencia de "drop-out" exitoso, que sea el corazón quien nos guíe por la vida, sin saber con anteriodidad cuál es el camino, camino que sólo se verá una vez que se haya recorrido. Uno se pregunta entonces si realmente es así, si se trata de una norma universal accesible a todo el mundo, o si la suerte existe y sólo los dotados, altos, bellos e inteligentes como Jobs pueden pretender esperar que el corazón les diga cuál es su camino y que el mísmo sea bueno y exitoso. El peligro, es que a lo mejor el corazón no nos lo dice nunca y al final se termina sin rumbo, sin trabajo, sin carreras concluidas, sin casas hechas, sin familias formadas. Se termina así, o se termina como hombre clave del mundo moderno como Steve Jobs.

Ahora, tras su muerte, se leen comentarios indicando que Jobs fue el Leonardo de su época. Peronalmente no estoy de acuerdo. Jobs nunca creó nada que realmente no existiera, como Leonardo en su tiempo, o Tim Berners-Lee cuando propuso la arquitectura del World Wide Web. El genio de Jobs fue en el marketing, en el diseño y en el adaptar dispositivos y sistemas. Fue el gran guru de la technología y, como todos los gurus, tenía un carisma inigualable y una pequeña debilidad por la autocracia. La muerte de Jobs me hizo reflexionar también sobre si realmente hay que ser autócrata para tener éxito y no oir necesariamente la voz de la mayoría.

De hecho, los expertos dicen que la receta del éxito de Jobs, en un ámbito tan competitivo como es el de la alta tecnología, fue justamente hacer de su cabeza sin escuchar a otros y el no darle a la gente lo que quería, sino lo que él pensaba que necesitaban.

En cualquier caso, Jobs fue una figura emblemática para todos nosotros. Un personaje de novela, con una vida de novela: hijo de madre soltera que no puede casarse por ser su novio sirio. Madre que decide darlo en adopción poniendo como condición que haga estudios universitarios. Pareja de universitarios que rechaza al niño por ser varón. Pareja sin estudios a quienes llaman a ver si quieren adoptar al pequeño rechazado y utiliza todos sus recursos para que el niño vaya a la Universidad. Joven que no se quedará en la Universidad más que seis meses. Compañía creada en el garaje de la casa. Millonario antes de los treinta años. botado luego de la compañía que fundó, rechaza él a su vez la paternidad de su hija Lisa, para luego ponerle justamente ese nombre a la próxima máquina. Vuelve después a Apple y la convierte en la más exitosa del mundo. Tiene cáncer del páncreas y a pesar de éllo, tiene una sobrevida remarcable. Muere joven, pero en el apogeo de su gloria.

Como Aquiles.

Pero yo sigo preguntándome cuál hubiese sido su respuesta si, como a Aquiles, lo hubiesen dejado escoger.

La carrera por la Vida

2011-10-01T17:02:00.003-04:00

Mañana 2 de Octubre voy a participar como cada año en la caminata contra el cancer del seno llamada "Course à la Vie" en Français (Run for the Cure). La caminata inicia el mes dedicado a la lucha contra el cancer del seno.

Como muchos de Uds saben fui diagnosticada en 1999 hace casi exactamente doce años. En aquel entonces el prospecto no era muy rosa. Aquí está mi historia.

Justo después de la operación, deprimida y adolorida, tuve una visita de Lise, la enfermera que me cuidaba, quien me contó que unos pocos días antes había participado a la carrera "Run for the Cure" y me aseguró que al año siguiente yo también participaría.

No fue al año siguiente, creo que pasaron al menos dos o tres años, pero allí estaba yo, en forma, esperando que dieran el anuncio de inicio de la carrera. ¿Adivinen qué? Había cientos de miles de personas delante y detrás de mi, tanta gente que era casi imposible ver hacia adelante o hacia los lados. Sin embargo, cuando me voltié hacia la derecha, la vi. A tres personas de mi, allí estaba la figura espigada y atlética de Line, a la espera, ella también, del anuncio.

Le grité "Line!", ella voltió pero no pareció reconocerme. En eso sonaron el timbre de partida y ella se perdió entre la masa de corredores.

Desde entonces no he dejado de participar a la Carrera por la Vida. Hoy, recordando esa primera carrera me pregunto cuál era la probabilidad de que viera a Line en medio de decenas de miles de personas. Casualidad, Providencia o Ley de Grandes Números, escojan Ustedes la mejor interpretación.

A los que puedan y quieran contribuir, aquí está mi página de donaciones.

Los que están en Venezuela, pueden contribuir a senosalud.

Derechos humanos liberales?

2011-09-21T20:58:00.001-04:00

La inefable defensora clasificando los derechos humanos....
Gabriela, los derechos humanos no tienen calificativos! Son derechos humanos y punto!

Nuevo dispositivo ultra-revolucionario bio-óptico organizado

2011-09-13T16:55:00.000-04:00

De cómo Izarra gana indulgencias con escapulario ajeno

2011-09-04T17:47:00.001-04:00

Ahora resulta que, según el actual ministro de la Información, Andrés Izarra, el crecimiento masivo de la red twitter en Venezuela se debe a la apertura de @chavezcandanga.

Como que si twitter no hubiese sido ya inmensamente popular en el momento en que decidieron abrir la cuenta.

Ver (leer) para creer!

Hay que decirle al ministro que se compre sus propios escapularios....

¿Un hint sobre la enfermedad de Chávez?

2011-08-07T14:52:00.000-04:00

La enfermedad de Chávez ha sido un verdadero misterio. Sabemos que es cáncer, pero no tenemos idea del tipo, y por lo tanto, de la gravedad del mismo. Hemos oido rumores que se trata del colon, de la próstata, de algo que ver con los huesos, incluso del recto. Pero todos han sido rumores.

Ahora bien, los venezolanos tienen derecho de saber cuál es exactamente el cáncer del Presidente, porque se trata de una cuestión de Estado, sobre todo en vista a las elecciones del 2012. No es lo mismo tener un cáncer de próstata lento, que tener un cáncer de páncreas.

El mutismo oficial lo que ha hecho es alimentar toda suerte de rumores, agravados por el hecho de que el Presidente sigue los tratamientos en Cuba, por razones que nos son totalmente desconocidas. No será porque la medicina sea má avanzada, ni porque los médicos sean mejor formados que los nuestros. La pregunta es entonces ¿Porqué? La única respuesta posible a esta pregunta es que es necesario para el Presidente que la enfermedad misma sea secreta. y ¿Porqué? Hay dos posibilidades: o se trata de una no-enfermedad o de una enfermedad leve, o se trata de una enfermedad tan grave que si se diera a conocer, el avispero político venezolano se alborotaría demasiado.

En cualquier caso, el mismo Presidente acaba de dar un hint .

Oigan el minuto 4.33 de la entrevista con José Vicente Rangel, el Presidente se refiere a la intervención de Fidel tras darle la noticia del cáncer.

Según Chávez, Fidel le dice "Chávez, hasta hace pocos años de un cáncer moría casi todo el mundo, de una leucemia hoy no".

Entonces yo me pregunto si será ese el misterio.

¿Se tratará de una forma de Leucemia?

Camisas amarillas y mensajes pastel

2011-08-01T21:44:00.002-04:00

Te vestiste de amarillo
pa' que no te conociera

Canción popular venezolana.

Como dice uno de mis amigos blogueros, lo bueno de tener un blog es que conserva nuestra memoria. Las cosas cotidianas que van pasando son anotadas en posts y, gracias a la magia de los datacenters de Google, quedan ahí, para siempre, no sólo en mi memoria sino en la memoria colectiva.

Todos hemos visto cómo Chávez ha cambiado en estos tiempos de enfermedad. Luego de la reconversión al catolicismo más profundo de la plana mayor del gobierno que nos hizo convertirnos en un país ahora gobernado por beatos, vimos luego el cambio radical del fastidioso slogan de Patria, Socialismo o Muerte a cualquier cosa que termine con "Viviremos y Venceremos".

Sin embargo, el cambio de Chávez se fue haciendo más latente en una de las primeras apariciones después de su regreso de Cuba del primer tratamiento de quimioterapia. Cuando lo ví, la imagen no me cuadraba. Había algo extraño, que al principio no me era familiar, pero que luego pasó a un "déjà-vu" palpante.

Se trataba de los colores.

Chávez escogió ponerse una camisa amarilla, metida dentro del pantalón para que quedara en claro que no tenía ninguna bolsa en el abdomen y para que se diferenciara de su agresiva casaca roja con la que estamos acostumbrados a verlo.

El mensaje era también suave, dulce, conciliador, casi que amoroso. Nos comenzó a decir que había que cambiar el slogan, siguió diciendo que porqué siempre de rojo, que había que convencer a la clase media del proyecto de país...que si el cáncer lo ha cambiado, que se ha repensado la vida...

No queda duda de que el cáncer nos cambia, porque nos pone frente a frente a nuestra propia mortalidad. Sin embargo, me inclino a pensar que, más que el cáncer, se trata de la cercanía de las elecciones.

De hecho, buscando en mis viejos posts, en particular aquellos que recopilaban anuncios del gobierno durante la campaña electoral del 2006, me encontré con la repentina campaña de "Obras son Amores" en colores pastel, con un Chávez sonriente y vestido de azulo o de amarillo que trataba de atraer a la clase media.

Aquí están. Estos anuncios salieron publicados a partir del 23 de septiembre del 2006, hasta finales de octubre.

Para terminar, para que se acuerden, la campaña "pastel" duró hasta al menos finales de octubre del 2006. A principio de noviembre la campaña vuelve a ser
"roja rojita" y el 3 de diciembre Chávez gana las elecciones.

El 28 de diciembre Chávez anuncia que no renovará la concesión de RCTV.

El 10 de Enero del 2007, Chávez anuncia los cinco motores del socialismo bolivariano:

1) La Ley habilitante
2) La Reforma Constitucional
3) La Educación con valores socialistas
4) El reordenamiento socialista de la nación
5) El poder comunal

Los cinco motores serán la base para la propuesta de Reforma Constitucional.

El 27 de mayo del 2007 sale del aire la señal abierta de RCTV.

El 15 de Agosto del 2007 Chávez hará su propuesta de Reforma.

Yo no se Ustedes, pero para mi esta nueva historia de camisas amarillas y mensajes pastel me hace pensar en una frase que dicen en Québec.

"Plus ça va et plus c'est la même chose..".

La cura de Hugo Chávez y la muerte de Henry Rebolledo

2011-07-24T18:29:00.002-04:00

Hugo Chávez nació en Venezuela hace 57 años menos cuatro días. Es Presidente de Venezuela y se dice que tiene cáncer. Ayer en la noche regresó de su avión particular desde la isla de Cuba. ¿Porqué Cuba? Porque Venezuela le envía varios miles de barriles de petróleo por día a la isla y con eso, por lo menos se pueden pagar buenos médicos cuando Chávez los necesite. El Presidente dice que ya está curado, o casi curado. Después de dos operaciones y una dosis de quimioterapia le hicieron toda suerte de scans, unos scans que él mismo dice que no los hay en Venezuela, por lo cual le pidió a su canciller Maduro que se encargara de éso. No los hay en Venezuela pero si en Cuba. Milagrosamente no le han encontrado nada, después de la quimioterapia, por lo menos éso fue lo que le dijo Fidel Castro, quien se ha convertido en nuevo médico de cabecera.

Éso si, no sabemos qué cancer era, pero si sabemos que está curado, gracias a la medicina cubana y gracias a los miles de barriles que le envíamos a Cuba para que, de vez en cuando, nos manden médicos de Barrio Adentro y nos curen al Presidente.

Henry Rebolledo era Venezolano y tenía veinte años. Vivía en Ocumare del Tuy. Según la narración de Alberto Barrera, recibió un disparo accidental de uno de sus amigos que andaba manipulando una pistola. Porqué diablos debía tener una pistola y cargada, además, es una de las preguntas que uno se hace. Pero lo importante es que de inmediato es llevado al centro asistencial más cercano que es el Hospital General de los Valles del Tuy. Resulta que allí no lo pudieron atender. Los amigos lo llevan entonces de un hospital a otro sin que lo puedan atender en ninguno: van al Hospital de Cúa, al Hospital de Charallave, lo llevan luego a Caracas al Domingo Luciani, al Pérez Carreño, al Hospital Militar, hasta que, finalmente, lo atienden en el Hospital Universitario, donde llega para morir.

En ninguno de los hospitales atendían emergencias.

Me pegó la historia. Como dice Barrera, no fue uno, fueron siete hospitales que no lo pudieron atender.

En medio del boom petrolero más importante de la historia, Cuba se ha convertido en el país donde curan a Hugo Chávez y Venezuela en el que mueren los Henrys Rebolledos.

Viene María!

2011-07-17T17:00:00.003-04:00

Rara vez el lanzamiento de una figura política me ha dado tanta satisfacción. Los que estudian la política Venezolana con mas "detachement" le encontrarán todos los peros: demasiado alejada del pueblo, falta de experiencia política, falta de arrastre en el interior, fotografía con Bush, etc etc. Pero a mi, francamente, la candidatura de MCM me entusiasma.

Extrañamente no fue un entusiasmo inmediato. De hecho, yo misma, cuando se lanzó como candidata a la AN tenía mis dudas en cuanto a la posibilidad de MCM de echar pa'lante en ese mar de zátrapas configurado por la política venezolana.

¿Qué ha pasado? ¿Porqué mi visión de la candidatura de MCM ha cambiado de manera que ahora minimizo los peros y maximizo el resto? La razón es que MCM ha demostrado desde la Asamblea Nacional que entiende lo que es gobernar a un país de manera democrática, que entiende lo que debería ser el país que queremos y cómo hay que utilizar las instituciones, en este caso, la Asamblea Nacional, para lograrlo.

Las intervenciones de MCM han sido todas precisas, claras, bien preparadas, utilizadas en el contexto institucional. MCM como diputada no ha caido en la trampa del personalismo, la chabacanería y los insultos, a pesar de que ha sido el objeto de muchos de ellos. Por el contrario, ha sabido seguir incidiendo, con argumentos, con cifras, con conocimento de lo que es un Parlamento. MCM ha hecho un papel, a mi manera de ver, absolutamente brillante, como diputada de oposición.

En pocas palabras, cuando veo y estudio las intervenciones y los argumentos de MCM, me digo "ése es el país que yo quiero y ése es el tipo de gobernante que quiero para el país".

Quiero a una gobernante que entienda la importancia de las instituciones y de la institucionalidad, que entienda lo que significan educación y formación, que sepa lo que quiere decir respetar los derechos de las minorías, y de las mayorías, que entienda cómo debe funcionar un estado moderno.

Desde el punto de vista personal, el camino de MCM es remarcable. Maria Corina viene de una de las grandes familias pudientes de Caracas. Es una mujer atractiva, alta y carismática que hubiese podido ambicionar ser Miss Venezuela, convertirse en reina social de su medio o emigrar del país y tener una vida cómoda lejos de Venezuela. A cambio de eso, Maria Corina decide implicarse en lo que está pasando, funda Súmate y luego decide entrar de lleno en política. En éso es la primera integrante de su medio que activamente toma un rol político en toda la historia del país.

Personalmente, me di cuenta del potencial de MCM desde el momento que supe de ella como dirigente de Súmate.

Debo decir, sin embargo, que no fui la primera en darme cuenta.

El primero fue Hugo Chávez.

De hecho, y corríjanme si me equivoco, los dirigentes de Súmate fueron los primeros civiles directamente perseguidos por el chavismo, buscando la excusa absurda de que aceptar dinero para la formación profesional equivalía a una traición a la Patria. Fuimos testigos entonces, por primera vez, de un enseñamiento poco común. De una interpretación enrevesada de las atrasadísimas leyes penales venezolanas para perseguir a Súmate y a sus dirigentes. Luego vendrían los otros ensañamientos, las otras intepretaciones sezgadas de la ley para permitirle al Presidente deshacerse de todo aquel que fuera, o tuviera intenciones de ser, un rival potencial, o una piedrita en el zapato de sus ambiciones, como en el caso de la Jueza Afiuni.

Chávez tuvo razón, su instinto autocrático no le falló: Súmate representaba un peligro para él y, en particular, Maria Corina.

Ahora bien, ¿Está el país listo para una dirigente como MCM o seguiremos siendo el país de los liderazgos como el de Hugo Chávez?

No lo se. Lo que si se es que no lo sabremos si no lo intentamos.

Por eso es que saludo con entusiasmo que venga María!

Quimioterapia Presidencial.

2011-07-15T21:56:00.003-04:00

El Presidente le ha pedido a la Asamblea Nacional permiso para salir del país para hacerse tratamientos de Quimioterapia en Cuba. La primera observación que me viene al espíritu es porqué en Cuba? Cuál es la Quimioterapia Cubana que no está disponible en Venezuela? Porqué el Presidente no confía en la medicina Venezolana? Porqué escoger la medicina de una país mucho más atrasado que el nuestro?

La segunda pregunta es qué tipo de Quimioterapia. Como no sabemos cuál es el cáncer del cual padece el Presidente, no tenemos idea de en qué consiste el tratamiento. No es lo mismo una Quimioterapia para un cáncer de próstata que una para un cáncer del páncreas.

No soy médico, pero se un poco de lo que hablo porque he sido un paciente con Quimioterapia.

Antes que nada, generalmente las quimioterapias son tratamientos repetitivos, que se aplican a lo largo de varios meses.

En segundo lugar, echarse una Qimoterapia encima no es lo mismo que echarse cualquier medicina. La Quimioterapia es delicada, peligrosa y cambia totalmente nuestro sistema biológico. La Quimioterpias pueden tener toda suerte de efetos. Por ejemplo, en algunas el corazón es afectado, hay mareo y la lengua y las uñas se ponen negras, en otras, hay que tener cuidado con los cambios de temperatura.En casi todas el sistema inmunitario se va al suelo y, a menudo, hay que levantarlo con costosas medicinas super-especilizadas. La quimioterapia generalmente agota y no es sino mucho tiempo después de haberla terminado que uno puede decir que ha recuperado la normalidad.

Muchas veces la Quimioterapia nos impide la concentración. Personalmente, durante mis siete meses de tratamientos no leí ni escribí nada que significara hacer un esfuerzo importante de concentración.

Evidentemente, hay muchos tipos de Quimioterapia y muchos tipos de pacientes. Algunos dirán que la Quimioterapia fue un picnic, otros que nadaron treinta piscinas diarias durante los períodos de Quimioterapia, mientras que otros se quedaron seis meses encerrados, en bunker, sin tener contacto con el mundo exterior, más que el de médicos y enfermeras. Cada tipo de Quimioterapia y de paciente tiene efectos distintos pero por eso, justamente es que la petición del Presidente es absurda y descabellada: como no sabemos qué cancer se va a tratar, no conocemos el tratamiento, y como no se sabe del tratamiento, no se sabe ni el largo del mismo, ni los posibles efectos secundarios que podrían tener sobre el Presidente.

Chávez está pidiendo entonces una carta en blanco. Dejar el país por el capricho personal de hacerse los tratamientos en Cuba mientras deja a Venezuela en ascuas durante un tiempo indeterminado y en condiciones indeterminadas.

La Asamblea Nacional debe hacer su trabajo y negarle la salida al Presidente hasta que no esté perfectamente claro cuál es el tratamiento, porqué debe llevarse a cabo en Cuba, cuánto tiempo durará y cuáles son las consecuencias posible sobre la agilidad mental del Presidente durante los mismos.

Crónicas beatas

2011-07-14T22:44:00.005-04:00

“Hay unos espantadores de la comarca que andan por allí pegando gritos. Por allí salió el cardenal éste, como lo llama el vicepresidente José Vicente Rangel, “la oposición púrpura”. Lo que esto da es tristeza (…) El cardenal se pone el traje católico, el de cura, para manipulear a la gente”. Un bárbaro, es obvio.

Hugo Chávez Frías, 27 de octubre del 2005, refiriéndose a las declaraciones del Cardenal Castillo Lara.

---------------------------

Que el Diablo los reciba en su seno, Monseñores. Les hago la cruz, así!

Hugo Chávez Frías, Programa La hojilla dedicado a la Reforma Constitucional, 24 de Noviembre del 2007.

--------------------------------

"Él no se da cuenta que este pueblo no es manipulable ya, es un troglodita. Pueden mandarle un mensaje al Papa, que mientras tengamos esos dirigentes eclesiásticos aquí, seguiremos alejados de la Iglesia"

Hugo Chávez Frías, 5 de Julio del 2010, refiriéndose a las declaraciones de Monseñor Urosa.

---------------------------------

Después de leer las citas de arriba, lean este comunicado, es en serio. No, no se trata de una broma, el Presidente Chávez manda a hacer un comunicado especial para la Iglesia Católica para agradecerle la participación por la Izada de la Bandera y el hecho de que en todas las iglesias del país sonaron las campanas en honor a los libertadores Simón Bolívar y Francisco de Miranda.

Sigámonos informando.

En Aporrea ayer, apareció reseñada la rueda de Prensa del Canciller Maduro, si, como lo léen, Nicolás Maduro, en la cual le explica al país...las relaciones internacionales? No! Los convenios por venir?No! Los conflictos bélicos? No! ...El Canciller explica que el Santuario del Cristo de La Grita tendrá capacidad para 12000 personas.

Finalmente, vemos por VTV que el Presidente recibió públicamente no solamente la Eucarestía sino el Sacramento que anteriormente se llamaba la extrema unción y que, por lo visto ahora es el oleo de los enfermos. Participan al rito una buena parte del gabinete de gobierno y el rito es televisado al país por el canal oficial!

Qué ha pasado? Pues que de la noche a la mañana no sólo ya no estamos en guerra con la Religión y la Iglesia, sino que nos convertimos en un país gobernados por beatos!

No se extrañen que la próxima propuesta de Reforma Constitucional sea para acabar con el Matrimonio Civil o imponer la oración obligatoria al iniciar cualquier reunión de gobierno.

Personalmente, no critico el que el Presidente quiera buscar asidero en la espiritualidad y en la Religión en momentos en los que se ve enfrentado a su propia mortalidad. Lo que me parece inaudito es el volte-face público y el estado de circo que se crea entorno a lo que debería ser un asunto privado.

No sabemos exactamente cuál es la enfermedad del Presidente, no sabemos si se trata de algo grave o gravísimo, pero eso sí, todos los Venezolanos lo vimos comulgar y recibir la extrema unción. Lo que nos interesa, porque está relacionado con el futuro del país, sigue siendo un misterio, y lo que debería ser un asunto personal, se convierte en voyerismo oficial.

El mundo al revés.

Cosas veredes...

Busquen la bandera

2011-07-11T22:19:00.000-04:00

Se trata de una aplicación super-cool que muestra, en este caso, a la gente en el reciente concierto de U2 en Montréal y que sirve para auto-identificarse y poder decir "estuve allí!".

Pues bien como en todos los encuentros de masa importantes, siempre aparece algún venezolano con su banderita.

A ver si la encuentran!

El peligro de la enfermedad de Chávez

2011-07-03T15:31:00.000-04:00

El chavismo no es un movimiento político: no tiene filosofía, aparato o estructura. Es una corriente basada en el culto a la personalidad de un caudillo carismático, como tantos otros que hemos tenido en nuestra historia. Se podría entonces pensar que si el líder desaparace o es debilitado físicamente, el chavismo desaparecería como corriente política.

La situación no es tan sencilla; la enfermedad de Chávez viene a cambiar totalmente el panorama político del país y las ambiciones demócratas de la nación.
En pocas palabras, la enfermedad de Chávez no son buenas noticias para nadie.

Antes que nada, así el chavismo no sea una corriente política, tiene muchas viudas. La viuda principal es Cuba: Chávez ha sido preponderante en el mantenimiento del régimen castrista quien es quien tiene más que perder en la desaparición y debilitamiento de Chávez.
La segunda viuda son los militares venezolanos, quienes, durante el mandato chavista, pasaron de ser una fuerza relativamente neutra, a un conglomerado activo, politizado y poderoso dentro del gobierno.

La otra viuda es la izquierda radical venezolana. Se trata de los antiguos guerrilleros y cubanistas de la primera hora, de los cuales muchos consideran que la supervicencia de la revolución es más importante que la soberanía misma de Venezuela.

Luego, están las milicias, que Chávez ha formado y armado durante muchos años, que estarían dispuestas a intervenir en el caso de un vacío de poder.

Finalmente tenemos a la oposición, que no sabe definirse como corriente alternativa. Que existe simplemente como fuerza contraria al chavismo y, sin el cual, a menos que el foco cambie, perdería su razón de ser.

El panorama no es rosa. Inévitablemente, si Chávez sigue tratamientos contra el cáncer, deberá traspasar el mando al Vicepresidente, en este caso, Elías Jaua, un radical, artéfice de expropiaciones agrarias a ciegas. Por otro lado, estaría Adán Chávez, otro cubanista, quien tan sólo la semana pasada recordó que no sólo con votos, sino con armas, se preserva la revolución. En estos momentos Adán no puede acceder directamente al cargo a través de la Vicepresidencia debido a vínculos de consanguinidad con Chávez, pero bastaría que otro Presidente encargado lo nombrara para pasar por encima de la restricción.

Del lado de la oposicón, el candidato único no ha sido definido y el peligro de romper la unidad ante un chavismo en desbandada no es despreciable.

Las consecuencias del vacío de poder creado por la enfermedad de Chávez podrían ser una intervención cubana directa, un golpe de estado militar de derecha o de izquierda y/o la anulación de las elecciones.

En conclusión, en este caso, la mejor situación para Venezuela es la recuperación rápida del Presidente...para poderle ganar en las próximas elecciones.

La Havana, capital de Venezuela.

2011-06-27T02:56:00.000-04:00

Una de las cosas más trágicas que le ha sucedido a Venezuela en los últimos tiempos ha sido la pérdida de autonomía. Generalmente, los países pierden su autonomía frente a países más grandes y poderosos, a menudo vencederos de batallas bélicas o económicas. Pero, ése no fue nuestro caso.

Venezuela debe ser el único país en el planeta que, de manera voluntaria, le ha entregado su autonomía a un país más pequeño, menos rico y más dependiente que él: Cuba. No quiero entrar en los detalles de todas las cosas en la que ese país "asesora" a los venezolanos a cambio de una buena dosis de barriles de petróleo. Lo más grave no es el petróleo, lo más grave es la usurpación de la soberanía venezolana por la isla caribeña en entes críticos de gobierno, como en la cuestiones de información de sus ciudadanos.

La enfermedad del Presidente Chávez nos ha dado la oportunidad de apreciar la amplitud del fenómeno de sumisión. El Presidente no sólo no confía en los médicos Venezolanos, sino que se burla literalmente del estado de derecho del país. No sólo el Presidente no deja el cargo, a pesar de tener ya más de quince días sin estar presente en Venezuela, sino que, supuestamente, da las órdenes desde una obscura cama de hospital en La Havana, convertida literalmente en nueva capital de Venezuela.

La información no llega, o nos llega a cuentagotas, después de ser filtrada y estudiada cuidadósamente. El Ministerio de la Información venezolano decidió opacarse y dejar que sea la información de la Isla, en el mejor estilo totalitario, la que se ocupe de decirnos lo que ellos quieren que creamos. Se habla con fotos, en vez de hablar con hechos o con conferencias de prensa abiertas. El Presidente de Venezuela aparece en una foto que pasará a la historia frágil, vestido del tricolor pero soportado por los dos pilones del régimen cubano. La imagen habla por sí sóla: Cuba logró lo que nunca pudo lograr en más de cincuenta años de historia totalitaria. Se apoderaron de Venezuela y ahora se apoderaron literalmente del Presidente.

Yo no sé si Chávez está gravemente enfermo o si se trata de un ardid para aumentar su popularidad, como lo piensan algunos. Sólo se que la foto quedará grabada en mi memoria como el arquetipo de la sumisión Venezolana: Un Presidente secuestrado por los Castro y un país a oscuras, gobernado a distancia.

Lo más grave es la sumisión de las instituciones venezolanas ante lo que está pasando, los portavoces todos aseguran que Chávez regresará pronto y siguen actuando como que si aquí nada hubiese pasado. En mi crítica, englobo no sólo a los entes y al partido de gobierno, sino también a la oposición quien, a la excepción de Maria Corina Machado, dejan pasar la situación como que si esto fuera lo más normal del mundo.

Mientras tanto, las cosas empeoran. Ayer, el hermano del Presidente habló sin ningun tipo de pudor de lucha armada para proseguir la revolución. En momentos en los cuales no se sabe qué le ha pasado al Presidente, las declaraciones son particularmente inquietantes. Yo era una niña en los años sesenta, pero recuerdo. Me acuerdo de la guerrilla controladas desde la Havana, de los atentados, de la Universidad en manos de fracciones procubanas y del enorme esfuerzo que tuvo que hacer el país para extirpar a la vez el peligro de cubanización de Venezuela y el de un golpe de estado de derecha para enfin lograr una tímida democracia.

Dónde fallamos? Cómo fue que dejamos que esto pasara? Cómo podemos aceptar que volvamos cincuenta años atrás? Cuándo perdimos nuestra soberanía?

Primavera Italiana

2011-06-14T17:36:00.002-04:00

Imagínense que tienen un país durante veinte años, casi sin interrupciones, con el mismo gobernante. Imagínense que el gobernante cambia las leyes para favorecerse. Inmagínense que se piense, incluso, que haya llegado al poder para poder cambiar las leyes que le molestaban. Imagínense que se le imputa, en estos momentos, por prostitución de menores y abuso de poder, pero que la ley lo proteja de manera tal que dada su condición, no esté obligado a comparecer ante un juez.

Imagínense que la manipulación legal haya sido de tal magnitud que el gobernante quiera hacerle creer al país que las instituciones no son importantes, que la democracia sea simplemente ir a votar por él cada cuatro años de manera indefinida. Imagínense que el gobernante sea carismático y guachamerón con un carisma de muchachito que dice lo que le viene en gana, a cualquiera y en cualquier circunstancia.

Imagínense que las leyes del país establezcan que cualquiera que colecte 500 000 firmas pueda someter la abrogación de una ley a referendum y que en los últimos quince años haya habido 24 referenda convocados de tal manera. Imagínense que la ley diga, sin embargo, que haya que tener más de 50% de participación para que el referendo sea válido, y que ninguno de los referenda pasados desde el 97 haya podido ser convalidado.

Imagínense que el gobernante sea también el más grande magnate de las comunicaciones del país y que las controle casi totalmente. Imagínense que su desprecio por la ley y el estado de derecho sea tal que ni siquiera se diera la molestia de militar por el NO, que indicara que votar era inútil y que decidiera pasar el día del referendum en su villa multimillonaria de vacaciones, seguro de que no habría quorum. Imagínense que a pesar de la importancia de la consulta los medios de noticias casi ni hablaran de élla.

Imagínense entonces a mi amiga B., una joven profesional brillante de trabajo precario pidiéndome que propagara la historia entre mis contactos a ver si con la ayuda de Internet se creaba conciencia de la importancia del voto, porque Italia necesitaba un cambio.

Imagínense finalmente que la participación fue de 56%, que el SI ganó por más de 94% en todas las preguntas, que la ley de inmunidad del gobernante fue derogada y que aquel que hace dos días se burlaba del voto no tendrá ninguna excusa para no presentarse a la justicia.

No hubo armas, no hubo disturbios, tan sólo hubo votos. Los votos que muestran una luz en el fondo del túnel, para toda una generación de italianos que pensaron que la Primavera no llegaría nunca.

La tiranía de la información

2011-06-12T22:09:00.000-04:00

Hoy me di cuenta de que ya no somos libres. Cuando hablo de "somos" somos nosotros, los humanos que nos conectamos diariamente a Internet. Nos han robado una libertad fundamental: la de descubrir, la de decidir por nosotros mismos qué es lo que nos conviene. La de equivocarnos y mejorar la próxima vez. La de oir la recomendación de uno o del otro y sacar nuestras propias conclusiones. Pero no es así, desde que Internet y Google y Facebook y Amazon y Tripadvisor y Twitter se han apoderado de nuestras vidas, no ha quedado nada por descubrir.

Me di cuenta porque quería saber cuáles eran los mejores hoteles de XX. Tan sólo entrar en Tripadvisor y tengo la lista en orden de popularidad de hoteles, hosterías, bed and breakfast y hasta casas de monjas en XX. Cada uno evaluado, ensalzado o echado hacia abajo. Con lujo de detalles sobre el número de la habitación más recomendada o el nombre del concierge más simpático. De repente me di cuenta de que nunca iré al hotel evaluado número 144, por muy atractivo que sea el deal, sino que me abalanzaré en la competencia feroz por obtener el que tiene el número uno, o el dos, o el tres. No hay habitaciones para la fecha, cambie de fecha, o confórmese con saber que terminará en el número 144.

Ya no descubro libros, sino que Amazon los descubre por mi. Me los sugiere. Lo peor es que es asombrosamente acertado. Ya sabe que yo soy una mezcla de nerd con ama de casa, una seguidora de Oprah Windfrey que estudió ingeniería, que lee novelas y recetas, pero compra también libros de Internet y de matemáticas.

Cuando no es el sistema mismo, son esos ratings, esos cuatrocientos evaluadores del mismo libro, que se muestran todos, apabulladoramente a favor o en desacuerdo con el libro en cuestión los que no dejan que uno escoja. En el fondo, cuatrocientas personas no pueden equivocarse....

Me di cuenta de que ya no dependemos del amigo que fue a XX o que leyó tal libro o vió tal película y que nos dice cuáles fueron sus mejores o peores experiencias. Hemos sustituido al amigo por esos contribuyentes anónimos, que hablan un lenguaje hiperbolado que unido al lenguaje hiperbolado de otros contribuyentes anónimos se convierte en una voz única, implacable, que no se puede dejar pasar. Una voz más importante que cualquier otra de nuestro alrededor: es la voz de una tiranía nueva, una tiranía desconocida hasta hace poco contra la cual no podemos rebelarnos por miedo al fracaso. Es la tiranía de la información.

Lo peligroso es que en esa tiranía no hay matices. Todo es todo o nada.

La tiranía no es sólo con los lectores, es también contra el dueño del Bed and Breakfast que apenas si sabe teclear en Inglés, que balbucea por escrito una frase de explicación de porqué había problemas con el agua caliente, o le da las gracias a cada evaluador y les desea que vuelvan pronto. Es la tiranía del profesor expuesto en Internet a las opiniones de cientos de alumnos anónimos o la del médico que ve sus cien horas de trabajo semanal convertidas en unas estrellitas, tres, cuatro o cinco, escogidas por sus ex-pacientes.

La tiranía es la búsqueda de la perfección, del control, del saberlo todo. De la idea de que la información nos vuelve semi-dioses y nos acerca a la infalibilidad.

El día IPv6

2011-06-07T21:35:00.002-04:00

El 8 de Junio es el día IPv6.

Qué diablos significa y porqué es tan importante?

Imagínense por un momento que los nombres de las personas fueran finitos y atribuidos por una unidad mundial global. Supongan también que el mundo esté configurado de manera tal que haya una restricción en el número de letras y la claridad de los nombres. En un mundo de desigualdades, las grandes familias habrían adoptado los primeros grandes nombres, simples, claros y que ocuparan poco espacio: Luisa, Pedro, María. El segundo grupo de familias obtienen nombres más largos y complicados: Ana María, Pedro José, Luisa Alejandra, etc. Cuando los nombres comienzan a escacear, aparecen las Mariulis Josefina, Anarilis Flavia y Maximos Pedruanos . Pero pronto, esos nombres también se acaban. Se decide entonces que haya un sólo nombre por casa y que sea la gente de la casa la que se diferencie entre si con un sub-nombre. El problema es que siguen naciendo niños y hay que bautizarlos de alguna manera para que puedan, eventualmente, obtener papeles de seguridad social, pasaportes, graduarse en Universidades y ser contactados para entrevistas de trabajo, no se puede presuponer que la gente siempre estará en su casa: cada quien debe tener un nombre. La sociedad que asigna los nombres tiene años advirtiéndole a todo el mundo que hay que hacer algo y, de hecho, un grupo estudia el asunto de los nombres y decide cambiar los formatos: se multiplica por cuatro la cantidad de letras y los nombres serán creados de manera distinta. Sin embargo, el mundo tarda en reaccionar. A pesar de que la unidad emisora de nombres indica que TODOS deben cambiar de nombre desde hace más de diez años, los nombres se acaban, siguen naciendo niños y apenas 2 a 5% de todos los nombres del mundo tienen el nuevo formato.

La fábula descabellada que inventé arriba muestra exactamente lo que está pasando en el mundo de Internet con las direcciones IP. La mayoría de las direcciones actuales pertenencen a la versión 4 del protocolo IP que indica que hay 32 bits para componer un "nombre". Dado el crecimiento fenomenal de Internet, el IETF hizo la propuesta de IP version 6 en 1990, según el cual el espacio para indicar el "nombre" es de 128 bits. El problema es que el mundo es reticente al cambio y ha preferido, durante todos estos años, hacer toda suerte de malabarismos técnicos: CIDR, subnetting, NAT's etc. para continuar usando IPv4 a pesar de la falta flagrante de direcciones disponibles.

El 3 de Febrero del 2011 el IANA, la entidad encargada de otorgar las direcciones IP entregó el último grupo de direcciones que quedaba. Eso significa que, de ahora en adelante será extremadamente difícil conseguir nuevas direcciones IPv4 y que hay que pasar a IPv6. El problema es que IPv6 no es compatible con IPv4 así que hay que comenzar a migrar masívamente hacia IPv6. Muchas estrategias de migración sob previstas, pero ninguna es demasiado fácil y los expertos no se han puesto de acuerdo sobre cuánto tiempo podrá durar la transición.

Mientras tanto mañana 8 de Junio, grandes organizaciones, entre ellas Google, Yahoo, Limelight, Facebook, Akamai, ofrecerán sus servicios en IPv6 durante 24 horas. La idea es comenzar a estudiar las questiones de escalabilidad y los bugs potenciales que le implementación directa y a gran escala de IPv6 podría tener.

Aquí les dejo las informaciones, para los que quieran saber más.

Happy IPv6 day!

L'affaire DSK o The DSK's affair?

2011-05-29T19:00:00.000-04:00

Confieso que no sabía quién era DSK, lo cual demuestra mi ignorancia sobre las finanzas mundiales y la política francesa, pero también demuestra que estaba en finales de semestre y tenía poco tiempo para seguir las noticias. Fue varios días después de que todo pasó que, para que no me vieran como una marciana aterrizando en tierra que no sabe de qué diablo le están hablando, me dí a la tarea de leer los hechos y las opiniones....en las dos lenguas oficiales.

Aquí en Québec, los escritos en Francés recogen tímidamente y con despego las opiniones de la prensa y televisión Francesa, mientras que los escritos en Inglés utilizan más el tono de los periodistas americanos.Lo interesante es que los mismos sucesos son interpretados de manera totalmente diferente de los dos lados del Atlántico. "Un complot" dicen, en general, los franceses, mientras que los americanos tienen la visión de que en USA, nadie, ni siquiera el presidente del FMI está por encima de la ley.

Me entero de muchas cosas, algunas significativas, otras simples chismes.

Me entero que DSK no era sólo el presidente del FMI, sino que iba a ser Presidente de Francia. Me entero que es un mujeriego empedernido. Tan mujeriego y tan empedernido que una periodista Francesa cuenta, en un clip de 2007, en una mesa redonda de un popular programa Francés en el que los asistentes hablan con una copa de vino en la mano, como si estuvieran en una mesa entre amigos, cómo DSK le había dado cita para una entrevista en un apartamento vacío y cómo había tenido que defenderse de los avances insistentes. Los avances terminaron en patadas de parte de la periodista cuando el hombre intentaba quitarle el sostén.

Lo que me impresiona de la escena son los comentarios sonrientes de los asistentes y de la periodista misma, como si quitarse a un hombre de encima con gritos y patadas en un contexto profesional fuera una cosa banal y sin consecuencias, que se cuenta como si nada en una reunión entre amigos, filmada para la televisión francesa. Me entero, finalmente que cuando el asunto de la periodista sucedió, fue la madre de la misma, periodista a su vez y hoy en día una representante del partido socialista, quien le indicó que no hiciera ninguna denuncia.

Me entero que Anne Sinclair, la esposa, es la magnífica periodista que solía ver hace unos años en la antena de TV5, una mujer sagaz, inteligente, culta, elegante y bien parecida. Me entero que no es sólo bella, sino rica, muy rica, heredera de una fortuna dejada por un abuelo mercader de arte, justamente, de Nueva York. Me entero que dejó al esposo anterior por DSK, que dejó a su trabajo por DSK y que a lo defiende a capa y espada; entre otras en relación a otro "affaire" que tuvo DSK en el 2008, con una colega del FMI, quien explicó que la liason había sido consensual, pero por miedo a perder el emplo. Me entero, finalmente, que Anne Sinclair muy amiga de Bernard-Henry Levy, quien escribe indignado sobre el tratamiento que se le está dando al "affaire DSK" en Estados Unidos.

Me entero que DSK es de religión judía y que habría sido el primer judío en llegar a ser Presidente de la República Francesa, de no haber sido por la inculpación en Estados Unidos. Me entero que Jean Marie LePen, quien, de paso, es un reconocido antisemita, está feliz, tan feliz que se deja filmar en un restaurante diciendo lo que le viene en gana sobre el hombre, sobre la prensa favorable a DSK y sobre la probabilidad que su hija Marine gane ahora las elecciones.

Del otro lado del Atlántico me entero de poco. La víctima tiene 33 años, viene de Guinea, trabaja como camarera en el Sofitel de Nueva York y es madre soltera de una hija de 15 años. No encuentro los detalles del asalto, la acusación indica que se trató de abuso sexual. La camarera informó inmediatamente a la policía. Sorprendente que una joven mujer inmigrante en condiciones precarias tenga más guáramo que una conocida periodista Francesa. Autre pays, autres moeurs...

Me entero que en la historia hay mucho dinero de por medio. Dinero personal y dinero público. El FMI es un organismo que mueve mucho dinero y dicen que DSK ha sido clave para ayudar a los países en crisis.

Me entero que DSK iba a tomar el avión justamente para una reunión especial donde se discutirían las nuevas condiciones impuestas a Grecia. Me entero que llendo al aereopuerto se dió cuenta que había dejado el celular personal y que llamó al hotel para pedir que se lo enviaran al aeropuerto. Me entero que la policía utilizó la información para saber dónde había ido DSK, ir al avión y arrestarlo. Me entero que el vuelo había sido reservado una semana antes, así que me extraña que la policía no haya ido antes al aeropuerto.

Como les dije, me he enterado de muchas cosas...mi hija me pregunta que qué pienso. Le digo que pienso que el caso es terrible, por cualquier lado que se le vea.

Si DSK es inocente, se trata de un complot cazabobos hecho fácil por la reputación de mujeriego empedernido. Quién hubiese podido poner en marcha un tal complot? La derecha francesa? El lobby anti-judío? Los enemigos políticos? Los enemigos económicos relacionados con el FMI que querían echarlo a un lado? Si DSK es inocente, se demuestra que en esta era, la plata y los medios pueden acabar con la resputación, y la vida de una persona.

Por otro lado, si DSK es culpable, se trataría entonces de un hombre sin ningún tipo de escrúpulos, un hombre poderoso que se cree tan por encima de las cosas que ni siquiera teme llamar por teléfono al hotel para recuperar un celular, después de haber abusado sexualmente de una camarera. Se trataría de un hombre de un cinismo supremo, de un abusador de mujeres y de un crimen odioso e inexplicable.

Lamentablemente, no hay medias tintas. No hay manera de que DSK sea inocente y la camarera esté diciendo la verdad. Uno de los dos miente y ninguna de las dos verdades es particularmente risueña.

En Inglés o en Francés, es difícil entender L'affaire DSK.

Para siempre

2011-05-14T10:21:00.002-04:00

Para siempre
Lo nuestro sera para siempre
Lo nuestro no tiene final...

Canción de Ilan Chester.

Me entero gracias al blog de Miguel del nuevo video de campaña de Hugo Chávez. Desde el punto de vista mediático, el video es simplemente espectacular. La marea roja enfoca a un Hugo Chávez benigno, adorado por un pueblo de jóvenes y viejos, hombres y mujeres, rubios y mestizos. Es un video alegre, lleno de esperanza y de cosas buenas. Un espectador imparcial podría decir que todo estaría bien si

1.- Estuviésemos en campaña electoral
2.- No se utilizaran los medios públicos, como VTV, para difundirlo
3.- No se utilizara la imagen de niños con fines proselitistas
4.- Se le haya pagado a Ilan Chester sus derechos de autor sobre la canción.

Los chavistas moderados, dirán que todos esos "si" son "detalles" y los anti-chavistas se arrancarán las vestiduras mostrando como se violan las leyes electorales, de salvaguarda, de radio y televisión, de menores y posiblemente de autor, en un solo clip.

En ambos casos hay parte de razón, pero sólo parte. Es cierto que las claras violaciones legales son detalles, porque lo verdaderamente grave del clip es el mensaje.

El mensaje es que Chávez se debe quedar "Para siempre", así de sencillo, de claro, sin duda y sin titubeos. Como los grandes déspotas del mundo, aquellos que según ellos mismos son los únicos que pueden entender a sus pueblos. "Para siempre", unido con las imagenes del pueblo enrojecido, la sonrisa de los niños, la música y las palabras de Ilan Chester es el mensaje de la dictadura bonita: aceptemos, queramos, anhelemos, elijamos, votemos por una dictadura, para siempre.

Para serles sincera, pocos mensajes de la era chavista me ha indignado tanto. La manipulación y la falta de comprensión democrática del mensaje me recordó el debate de la la Reforma y luego la endiablada enmienda ganada en base a la filosofía de que, no sólo Chávez, sino los gobernadores, los alcaldes y todos los demás...todos pueden quedarse "Para siempre".

Entonces, a aquellos que, por sus palabras, actos, desidia, silencio u omisión hicieron posible que el país aspire hoy en día a una dictadura "Para siempre" no me queda más que el reiterarles mi profundo desprecio.

Y a Ilan, cuya música llenó muchas de mis tardes de juventud y cuyo nombre asocio con recuerdos felices y conciertos gratos, un mensaje personal, que quizás le llegue, gracias a la magia de Internet.

No dejes que tu canción sirva como apología de la dictadura.

Día de elecciones

2011-05-01T21:38:00.002-04:00

A pesar de lo que puedan pensar algunos que no conocen el país, la política canadiense nunca es fastidiosa. El sistema parlamentario, más la presencia de Québec, con sus votantes separatistas y estratégicos, hacen que uno nunca se fastidie.

Sin embargo, de todas las elecciones que me ha tocado vivir, a parte del Referendo sobre la separación, ésta es la más emocionante.

Los que hayan seguido la política canadiense saben que tenemos un Primer ministro Conservador, antiguo leader del Reform Party, un partido regional de Alberta, que no ha logrado, en dos elecciones, obtener la mayoría parlamentaria. Harper es un hombre relativamente joven, nada carismático, pero con una enorme habilidad política.

Durante casi seis años Stephen Harper ha logrado no sólo mantenerse en el gobierno, sino cambiar trazos fundamentales del gobierno canadiense sin que la oposición, mayoritaria, haya logrado llegar a un acuerdo para sacarlo del poder. Harper, por su lado, estaba deseoso de obtener un gobierno mayoritario y dado el buen desempeño de Canadá en materia económica, pensó que llamando a elecciones podría obtener la ansiada mayoría; así que buscó la manera para, elegantemente, no pasar un voto de confianza en el Parlamento, con lo cual hubo un llamado a elecciones.

La campaña prometió ser aburrida. La única pregunta que se hacía la gente era si si, o si no, Harper obtendría su mayoría.

De repente, justo después del debate en Francés entre los cuatro líderes: Harper, Ignatieff (liberal), Duceppe (Bloc Québecois) y Layton (NDP), las encuestas comenzaron a mostrar una sorpresiva subida de popularidad de Jack Layton en Québec. Hay que indicar que el NDP es un partido que, en cincuenta años, nunca ha logrado más que un diputado en Québec, ni más de 10% de popularidad en toda Canada.

La idea de que Layton podía ser una opción anti-Harper en Québec, que tradicionalmente vota Bloc Québecois (partido separatista sin otra representación en el resto de Canadá), comenzó a entusiasmar al resto de los canadienses y a sorprender a más de uno. La popularidad de Layton (quien había sido candidato en otras oportunidades, sin tener tanto éxito) ha seguido creciendo, a tal punto que todo puede pasar mañana:

Los conservadores podrían tener el ansiado gobierno mayoritario u otro gobierno minoritario, o el NDP podría ser gobierno, o podría haber una colación de partidos...enfin, todas las opciones están abiertas. Nadie sabe con certeza si el apoyo al NDP se va a traducir en escaños parlamentarios y, en un juego a cuatro en Québec y a tres en otras regiones, cuál va a ser la influencia de los votos NDP en el tradicional duelo "Conservador-Liberal".

Un fin de campaña emocionante que demuestra que en las verdaderas democracias todo es posible: se sabe cómo comienza una campaña, pero no se sabe de antemano cómo termina.

Ya veremos mañana.

Mientras tanto, qué viva la democracia!

Cuento repetido: Domingo de Ramos

2011-04-17T13:12:00.001-04:00

Hoy es Domingo de Ramos y yo tenía ganas de escribir un cuento sobre mis domingos de ramos....después me acordé que ya lo había escrito! Está, en alguna parte escondido en el fondo de mi blog.

He decidido entonces hacer de vez en cuando como las televisoras que hacen "re-run" durante el verano...jaja.
Para que aquellos que no hayan leido ciertos cuentos, tengan la oportunidad de hacerlo.

Por el momento, aquí está Domingo de Ramos:

http://cuentosintrascendentes.blogspot.com/2008/03/domingo-de-ramos.html

La segunda historia de "Incendies"

2011-04-09T21:56:00.002-04:00

Será un cliché pero la realidad es a menudo más asombrosa que las historias inventadas. hace tan sólo unos días les dije que me había quedado fascinada con la película "Incendies", cuya traducción es, literalmente, "incendios". El título hace referencia no sólo al incendio físico de un episodio clave de la película, sino a los incendios de vida, que terminan arrasando con todo.

Pues bien, Incendies, la película, está basada en una obra de teatro creada por un autor libano-quebequence llamado Wadjid Mouawad.

Mouawad crea una nueva obra teatral llamada Des Femmes(Mujeres) que debía cerrar la próxima sesión del TNM (Teâtre du Nouveau Monde). Hasta allí, todo está bien. El problema es que uno de los personajes invitados a participar en la obra es Bertrand Cantat.

Irónicamente, dado el nombre de la obra, Cantat es el ex-amante y asesino de la actriz Marie Trintignant, quien muere a los 41 años de edad, en el año 2003, de 19 golpes dados por Cantat en una pelea de celos bajo el efecto del alcohol. La defensa de Cantat era que ambos peleabany estaban borrachos y que se trató de un lamentable accidente. Cantat es sentenciado a 8 años de prisión por homicidio involuntario, de la cual sale al cabo de la mitad de la pena. Es decir, Cantat, en estos momentos, es un hombre libre.

La controversia sobre la participación de Cantat comienza en Montreal. De hecho, en Francia, la cuna de todos los actores del trágico episodio, nadie parecía haberle dado importancia. Aquí no, aquí, a penas se supo la noticia, el público estaba literalmente furioso y el TNM, que en un principio consideraba completamente normal que Cantat participara, tuvo que echarse para atrás.

Los sucesos han creado una gran discusión sobre el rol del perdón en nuestras sociedades. Hay quienes dicen que Cantat pagó su deuda a la sociedad y que por lo tanto tiene derecho a rehacer su vida y que ponerlo en una lista negra atentaría contra sus derechos humanos. El argumento es que el no hacerlo equivaldría a un castigo de por vida de una sociedad que no cree en la redención ni en la integración de los presos.

Por otro lado hay quienes piensan que el crimen de Cantat es tan monstruoso que la sociedad no puede simplemente decir "aquí no ha pasado nada" y, en el fondo, el que decide, es el público que compra la entrada a la obra.

Mientras tanto, la controversia se ha extendido a Wadji Mouawad, a quien se le tilda de falta de sensibilidad por haber escogido a Cantat para la obra. Aquí les transcribo extractos de la carta abierta de un periodista local.

Querido Wadji Mouawad, gran dramaturgo quebecense,

cada quien es libre de vivir su vida como quiera; cada quien es libre de escoger los amigos que quiere. Con respecto a la amistad, cuáles son las reglas? Evidentemente estamos en lo arbitrario...

Pero si uno de mis amigos matara a golpes a su compañera, dejaría de ser mi amigo. Por razones evidentes ya que no hay atenuantes por un tal gesto...y si por casualidad yo decidiera, en privado, seguir siendo amigo de un tipo qu mató a su novia a golpes, seguramente no pondría a mi ex-amigo en una vitrina en una de mis obras del TNM. Me daría una cierta pena.

Pero bueno, cada quien tiene sus criterios de amistad, Uds definieron los suyos.

Entendámonos: Ud tiene todo el derecho de poner en escena a un hombre que le pegó a su mujer y que la "amó" hasta la muerte. Yo no reconsidero ese derecho: el desgraciado pagó su deuda, como cada quien sabe. Pero yo tengo el derecho de considerar que al ejercer ese derecho Ud se está comportando como un gran imbécil. El genio artístico no lo excusa todo.

Y Ustedes, queridos lectores, qué piensan?

Retrato de una sociedad. Capítulo 1: el país de las Misses

2011-04-01T19:16:00.002-04:00

Mido un metro cincuenta y ocho pero nunca me consideré chiquita hasta el día en el que me fui a medir mi vestido de novia. Ése día me encontré con un magnífico ejemplar del género femenino, montada encima de un pedestal de modista y mirándose frente a un espejo . Tenía los ojos muy maquillados, el pelo de medio largo que recordaba vagamente una imagen egipcia, los labios muy rojos y las mejillas exageradas por el colorete. Pero lo que me impresionó fue la estatura; de hecho, ayudada por unos afilados tacones de doce centímetros y el taburete de la modista, Pilín León me sacaba casi dos cabezas.

Años más tarde vería en una entrevista de la televisión suiza a Osmel Sousa en la que se le preguntaba porqué las Misses debían sera todas altas. Osmel respondió que era porque las mujeres chiquitas eran desproporcionadas. A la pregunta de porqué no había habido Miss Venezuelas de color, respondía que lamentablemente la raza africana que había llegado a Venezuela no era muy bonita. Finalmente, a la pregunta de qué le respondía a aquellos que criticaban al Miss Venezuela por ser un concurso de belleza, indicaba que de todas aquellas que durante decenios habían criticado el certamen, el no sacaba ...ni una triste candidata...

Sólo en Venezuela puede alguien darse el lujo de burlarse tan abiertamente de la rectitud política. Se podrá decir cualquier cosa de Osmel Sousa, pero nunca que falta de sinceridad.

Ahora bien, ese metro cincuenta y ocho con el que he vivido toda la vida, parece darle una cierta razón a Osmel, no porque considere que sea desproporcionada, sino porque me inhabilitó para siempre a aspirar a cualquier concurso de belleza. Por lo tanto, cuando en pocos momentos me pronuncie en contra del certamen, muchos pensarán que quizás la tesis de Osmel es acertada, y que si hubiese heredado la estatura de mi padre, a lo mejor no estaría criticando su obra en unos cuentos intrascendentes.

Pero la genética no quiso premiarme de esa manera, así que nunca sabremos si mi opinión hubiese sido distinta. Mi opinión no reposa sobre la participación de las Misses al certamen de belleza ni la celebración del mismo, ya que en el fondo, el certamen no es más que uno de los tantos medios de explotar una ventaja dada por la naturaleza. Mi opinión critica más bien la sociedad venezolana que le da un puesto tan importante al concurso y a todo lo que sea apariencia física en la vida cotidiana.

En Venezuela, el crescendo de los peores insultos va de fea, a gorda, a vieja. Como si lo más terrible que se le pueda decir a una mujer es que demuestre su edad o que está pasada de kilos. En Venezuela, la belleza es tan importante, que hasta las mujeres más revolucionarias consideran la cirujía plástica como un bien social, al cual todos deberían tener derecho. No les falta razón ya que en un país donde la belleza es el valor más preciado y sin el cual es difícil tener igualdad de oportunidades, obtener el valor termina siendo una necesidad básica, tan importante como el derecho a la medicina o a la educación.

Pero porqué es tan grave ese girar alrededor de la belleza? Por varias razones. Antes que nada, la belleza es un bien individual y no colectivo. Por lo tanto, al empujarlo, se exhacerba el individualismo, siendo un individualismo, además, que nada aporta al conjunto de la sociedad. En segundo lugar, porque una sociedad se define por sus valores, y la belleza es un valor efímero y superficial, con el que se nace, que no se adquiere y que al final se pierde, a pesar de los muchos esfuerzos. Finalmente, porque al enfocarlo todo hacia la belleza, la sociedad se vuelve totalmente superficial y se olvida de los otro valores, mucho más profundos e importantes, que deberían ser vehiculados para tener un mejor país.

No es casualidad que el país de la belleza terminara eligiendo a un Hugo Chávez. No es casualidad porque la elección de Chávez obedece inicialmente a un impulso, un poco infantil, de creer en el cambio, así todos los parámetros indicaran que el cambio no sería para mejor. Sólo una sociedad de valores superficiales se deja embaucar con ese tipo de personaje.

Para que Venezuela eche pa'lante no sólo hay que cambiar a Chávez, sino cambiar de valores. Créanmelo, seremos un país mejor cuando nos olvidemos del Miss Venezuela.

Las diez reglas del blog

2011-03-30T21:27:00.002-04:00

Queridos lectores,
en vista de que he tenido que borrar algunos comentarios últimamente, he decidido crear un post sobre las reglas del juego en mi blog. Para mi, Internet es una extensión de la sociedad en la que vivimos, y no es una excusa para tener una conducta que no aceptaría en el mundo real. Los comentarios del blog son parte del mismo, así yo no los haya escrito. Considero mi responsabilidad el borrar comentarios que no sean acordes con mi ética y mis reglas de conducta, independientemente de quién los haga. Por lo tanto no acepto:

1.-Comentarios que vayan en contra de los derechos de la persona, como el derecho a la paz personal y a la vida privada
2.- Insultos o groserías, generales, contra lectores o contra terceras personas
3.- Comentarios que inciten a cualquier tipo de violencia
4.- Acusaciones de tipo difamatorio
5.- Comentarios racistas o sexistas, o que menoscaben la dignidad humana
7.- Comentarios de acoso de cualquier tipo (personal, sexual, psicológico, político, etc.)
8.- Spam
9.- Comentarios que no tengan que ver con el tema del post
10.-Comentarios que sirvan para alargar la discusión inútilmente (trolls)

Cualquier comentario que transgreda esas reglas será borrado.

Incendies

2011-03-26T00:27:00.002-04:00

Acabo de ver una de las mejores películas que haya visto en los últimos tiempos. Incendies es la historia de dos morochos montrealenses cuya madre acaba de morir y les deja una última voluntad peculiar que lleva a los dos hermanos a la búsqueda de sus raíces en el Medio Oriente.

La historia nos absorbe desde el principio hasta el final. La cinematografía es una maravilla y el contraste de la modernidad de los protagonistas con las costumbres del país de sus raíces es irresistible. Una historia de guerra, de odio y de humanidad.

Incendies es la mejor película canadiense que haya visto nunca y una de las mejores de cualquier tipo. Lo sorprente es que no se haya ganado el Oscar de mejor película extrangera.

Alquilen el DVD, vale la pena. Y, cuando lo hagan, no dejen de ver el documental de cómo fue realizada la película. Tan bueno el uno como la otra.

Los marcianos llegaron ya...

2011-03-23T23:14:00.000-04:00

Las recientes declaraciones de nuestro show-man-presidente-hablador-de-pistoladas me recordaron una canción viejísima que cantaba mi mamá de joven que siempre me causó gracia. Aquí se las dejo.

Indudablemente, cuando Chávez llegó al poder, Sábado Sensacional perdió una gran estrella....

Los marcianos llegaron ya
Y llegaron bailando ricacha
Ricacha ricacha ricacha
Asi llaman en Marte al cha cha cha

Los marcianos llegaron ya
Y llegaron bailando ricacha
Ricacha ricacha ricacha
Asi llaman en Marte al cha cha cha

De un platillo volador
Todos bajaron bailando
Y uno gozando rascando
Un guiro televisor

Los marcianos llegaron ya
Y llegaron bailando ricacha
Ricacha ricacha ricacha
Asi llaman en Marte al cha cha cha

Los marcianos llegaron ya
Y llegaron bailando ricacha
Ricacha ricacha ricacha
Asi llaman en Marte al cha cha cha

Las marcianas muy bonitas
En trajes de mamboleta
Giraron en mil piruetas
Al ritmo del ricacha

Los marcianos llegaron ya
Y llegaron bailando ricacha
Ricacha ricacha ricacha
Y llegaron bailando
Y llegaron bailando
Y llegaron bailando
cumbia!!!!!
(Somos los marcianos te venimos a enseñar este nuevo baile que es sensacional
se llama el cha es el cha es el cha cha cha gira tu cadera y no dejes de menear)

Los marcianos llegaron ya
Y llegaron bailando ricacha
Ricacha ricacha ricacha
Asi llaman en Marte al cha cha cha

otro marciano tocaba un instrumento muy raro mezcla de timbal y piano haciendole al ricacha
los marcianos llegaron ya y llegaron bailando ricacha ricacha ricacha ricacha
y se fueron bailando
y se fueron bailando
y se fueron bailando
cumbia!!!!
ya aprendimos ya gozamos ya bailamos ya nos vamos y la cumbia con nosotros para marte nos llevamos
cha cha cha
Cha cha cha!!

El espejo de Libia

2011-03-20T16:33:00.002-04:00

Unos días apenas comenzada la revuelta Libia, salió un artículo del New York Times indicando que no duraría. El artículo decía que Tunisia y Egipto tenían la posibilidad de sacarse a los dictadores de encima, pero que los países con petróleo tendrían más dificultad. El artículo hacía referencia a la tesis de Thomas Friedman según la cual, los petro-estados son autocracias y el nivel de democracia y apertura de una población son directamente proporcionales a la cantidad y al precio de los barriles de petróleo. Ya en el pasado he escrito sobre eso.

Ahora bien, cuando los rebeldes Libios comenzaron a ganar terreno, me dije que, por una vez, la teoría de Friedman no se haría verdad. Libia, a pesar de ser una autocracia petrolera, tenía chance de volverse democrático.

Lamentablemente, el tiempo le fue dando razón al artículo del NYT. La inmobilidad de la comunidad internacional ante lo que estaba sucediendo en Libia no se podía entender. La situación comienzaba a parecerse tristemente a la revuelta de los Kurdos en Iraq en 1991, en la cual los rebeldes fueron aupados por la comunidad internacional bajo el supuesto de que recibirían ayuda, sólo para ser dejados a su suerte y masacrados por Saddam Hussein.

Ahora en Libia, la comunidad internacional parece despertarse, en eso hay que dar crédito, pero quizás sea demasiado tarde. Quizás el haber esperado tanto para reaccionar, el dejar que Ghaddaffi le disparara a su propia gente sin tomar medidas inmediatas produzca en Libia otro Afghanistán.

Para Venezuela, lo que sucede en Libia es particularmente importante. En Libia se mide la capacidad de un dictador con más de cuarenta años en el poder en quedar en el poder a toda costa, incluso bombardeando a su propia población. Chávez no es, todavía, Ghaddaffi, ni Venezuela es Libia, pero ambos países y ambos mandatarios tienen demasiadas cosas en común para que la situación sea confortable.

Esperemos que Ghaddaffi salga, y pronto, y que, por el bien de todos, la guerra en Libia no se eternice como fue el caso en Iraq y en Afghanistan. Éso pasa cuando no se actúa a tiempo y se deja que un loco terrorista arremeta contra su pueblo.

Lecciones de Japón

2011-03-15T18:09:00.003-04:00

Mi hermano, en su época de dirigente estudiantil hippie, tenía una calcomanía pegada al parachoques de su vieja camioneta universitaria. La calcomanía mostraba un sol sonreido y el slogan: "¿Nuclear? No, gracias". A mi me hacía mucha gracia la calcomanía, por la sencillez del mensaje, la ingenuidad del sol y porque me preguntaba quién carrizo podía estar interesado en tomar el riesgo de desarrollar energía nuclear en Venezuela. Me parecían vainas de hippie de mi hermano, como eso de ponerle un tanque de gas a la camioneta así no encontrara bomba para llenarlo, o irse a acampar al Ávila en las noches frías de Diciembre.

Más tarde, en mis años profesionales, me topé varias veces con estadísticas que indicaban que era una tontería tener tantos miedos. "Duermo más tranquilo al lado de una planta nuclear que una hidroeléctrica, solía decirme uno de mis colegas. Tenía la razón fría de las estadísticas, que nada tiene que ver con nuestra percepción de las cosas. Yo le decía que eran las mismas estadísticas que indican que uno tiene más chance de morir en un accidente de carro que de avión, pero rara vez tenemos miedo en carro, mientras que el avión siempre nos da un cierto respeto.

Recientemente, con la problemática de los gases de efecto invernadero y el cambio climático, la energía nuclear ha ganado ciertos blazones de nobleza y una popularidad creciente. Se la considera "limpia" y sin impacto en el calentamiento del planeta. Pero yo sigo guardando en mente la calcomanía y cuando alguien propone más energía nuclear, hago un llamado mental al final del slogan: "No gracias".

No voy a utilizar el ejemplo de la catástrofe en Japón para decir "se los dije", sino para tirar enseñanzas de lo ocurrido. Por un lado nos enseña humildad, la humildad del ser humano ante los fenómenos naturales que son de tal magnitud, que hasta los mejores ingenieros y los países más preparados no pueden hacerle frente.

Nos enseña que los ingenieros no somos malos: las centrales nucleares están calculadas para resistir el impacto de un avión y el de un terremoto. Las centrales japonesas, tal como estaba previsto, resistieron el impacto del terremoto y los reactores se apagaron automáticamente. Con lo que no contaron los ingenieros fue con el Tsunami que inundaría las salas de máquinas para refrigerar los reactores. Seguramente, los expertos del mundo encontrarán ahora maneras de blindar las salas refrigerantes de cualquier inundación. Pero, mientras tanto, estamos todos en vilo ante la espectativa de un accidente nuclear mayor.

Finalmente, la lección más importante que podemos retener de lo acontecido en Japón es que no se le puede dar energía nuclear a cualquiera. Si esto pasa en el país más organizado y preparado del mundo, imagínense lo que pasaría en Irán, Libia o ...Venezuela.

Digo entonces como decía la calcomanía de mi hermano...¿Nuclear? No, gracias.

PD. Acabo de leer que Chávez ordenó paralizar el programa de energía nuclear venezolano (con lo avanzado que debía estar!!!). Lo más probable es que nunca tuvo intenciones de hacer nada y el desastre de Japón le da la excusa ideal para retractarse. O quizas, uno nunca sabe, leyó el post!

El descubrimiento de la nuez sarrapia

2011-03-12T20:48:00.002-05:00

Hoy me puse a ver un programa de cocina por televisión y la receta llevaba una nuez molida que los anomadores llamaban "Tonka Bean", explicando que se trataba de una especie de nuez moscada pero con un sabor único, que recordaba muchas cosas buenas a la vez: la vainilla, el cacao, el aroma de pipa...La descripción me intrigó, pero lo que me dejó más asombrada era que dijeran que la nuez se usaba corrientemente en...Venezuela!

Entonces eché memorias a las idas al mercado libre con mi mamá, la búsquedas de las tisanas y especies: anís, canela, anís estrellado, pimienta, comino..pero Tonka? Nunca había oido hablar de éso, ni mucho menos saboreado nada que se le pareciera.

Al parecer el nombre es "Sarrapia" y se trata de una nuez, fruto de un árbol protegido en Venezuela. Aquí encontré una referencia.

Sin embargo, sigo sin saber qué es y me digo que a lo mejor es algo que conocemos bajo otro nombre. Alguien tiene idea?

Lina Ron

2011-03-06T07:28:00.008-05:00

Intenté varias veces debatir con ella en twitter, pero no me hacía caso. Lina Ron no debatía, sino que insultaba, reaccionaba, gritaba, pero sólo si se la insultaba y gritaba previamente. No era del tipo de responder cabalmente alguna conversación posada, ni entender argumentos sofisticados sobre la democracia, las instituciones ni los derechos de los demás.

Por lo tanto yo sabía que mi discusión con Lina sería sorda y que nunca respondería ninguno de mis argumentos. Para Lina Ron existía una única verdad y un único motto: Chávez. De élla es la asombrosa frase que nadie más hubiese podido decir de manera pública: "Con Chávez todo, sin Chávez, plomo".

La primera vez que pregunté, desde mi temperada morada canadiense, quién era Lina Ron, alguien me respondió claramente y sin titubeos: una delincuente. Después vinieron otros calificativos: una loca peligrosa, una reaccionaria, una fascista, seguidos de una retaila de hechos, todos asombrosos, que completaban los epítetos.

Con el tiempo, entendí que todos esos calificativos eran ciertos pero, de manera inexplicable, de todos los protagonistas de la revolución, incluyendo a Chávez, Lina Ron era, sin lugar a dudas, el único que desde mi punto de vista, merecía una cierta mirada de interés. La pregunta es ¿Porqué ?

La primera respuesta, quizás la más fácil, es que Lina Ron era una mujer carismática. Con un carisma que los venezolanos no estamos acostumbrados a asociar a las mujeres. Con su cabellera de falso platino, sus labios carmín, sus trajes de guerrillera urbana y sus discursos tajantes y directos, Lina Ron era la anti-heroína, aquella que poseía el carisma de personaje de suplementos, de ladrón de trenes y de delincuentes armados, pero carisma al fin y al cabo.

La segunda razón era la autenticidad y el desparpajo. En un mundo de hipócritas, donde la correción política se ha vuelto ley, Lina Ron se atrevía a ser ella misma, a decir sin pelos en la lengua cualquier cosa que pensara, y a vivir intensamente lo que tenía en mente. Claro, era la sinceridad de los irresponsables, la seguridad de los malcriados, la de los niños que pueden decir y hacer lo que quieran en un mundo protegido por los padres. Era una sinceridad y desparpajo que muy pocos pueden permitirse, ya que no tienen a todo un gobierno a favor, que perdonaba delitos, aplaudía salidas y se congraciaba con ellas.

Finalmente, Lina Ron representaba a un cierto tipo de mujer venezolana. De esas que son capaces de cualquier cosa con tal de obtener lo que creen justo, casi siempre relacionado con su hombre y su familia. En el caso de Lina Ron, el hombre era Chávez y la familia, lo que ella creía que era la revolución.

Lina Ron y yo pertenecíamos a dos galaxias distintas; sin embargo, y eso lo descubrí con su muerte, éramos de la misma generación. Para bien o para mal, el mismo país, en la misma época nos dió la oportunidad de ser como quisiéramos. El país no siguió por el camino que yo pensaba correcto, sino que decidió transformarse a la imagen de Lina Ron.

Que uno la haya detestado o admirado, no se le podrá negar que fue un gran personaje de nuestra época y la única mujer política de su revolución. De hecho el twitt de arriba , uno de sus últimos, es muy significativo. La única figura femenina de la revolución, que eventualmente podría hacerle daño, o quizás sombra, al líder, tenía que inmolarse para que Chávez siguiera. Casualidad o propósito, nunca lo sabremos y sólo el tiempo dirá si en ese escrito Lina Ron tuvo razón.

Que en paz descanses, Lina Ron!

Ghadaffi y el mundo alcahueta

2011-02-25T19:58:00.001-05:00

Lo más sorprendente de lo que está pasando en Libia es que el mundo haya aceptado sin chistar al personaje durante tantos años. En mis años de USBista, ya estudiábamos en las clases de Maruja Tarre la autocracia en Libia, el libro verde y los extraños comportamientos del coronel Ghadaffi.

De eso hace más de treinta años.

Después el personaje dejó de ser extraño, o folklórico y se volvió en un ser cada vez más peligroso. Fue reconocido responsable de la explosión de un avión de línea con casi trescientos pasajeros a bordo. Fue responsable de la explosión de varias bombas en Londres y de otros actos terroristas. Durante unos años, los países del mundo impusieron un embargo a Libia en condena por los actos terroristas y por su soporte a grupos terroristas en el mundo.

Pero, de repente y sin que la opinión pública mundial entendiera realmente porqué, Libia se volvió "el bueno" del cuento. Bastaron 2.7 billones de dólares, supuestamente para compensar a las víctimas de terrorismo, como las familias de los muertos en el avión estrellado, para que Ghadaffi se convirtiera en "amigo". ¿Amigo de quién? De todos los países que buscan petróleo: Italia, Inglaterra, Francia y, más recientemente, Estados Unidos.

Entre las amistades más entusiastas está, por supuesto, nuestro teniente coronel criollo, quien en estado de embelezo por tener a un dictador habiendo logrado tantos años en el poder, llenó a Ghadaffi de honores, de atenciones, de regalos y lo comparó nada más y nada menos que con Simón Bolívar.

Lo peculiar es que hoy, tras la represión brutal contra el pueblo libio en manos de su dictador, todos hablan de las mamarrachadas de Chávez con Ghadaffi, de los abrazos y de la copia de la espada del Libertador. Pero nadie dice nada de los Tony Blaisr, de los Berlusconis, de los Zarkozys y de los otros grandes cacaos del mundo supuestamente civilizado que aceptaron tener a un loco asesino durante cuarenta años como mandatario del pueblo de Libia...supuestamente porque se había "rehecho la virginidad" por 2.7 billones de dólares.

Estamos viviendo un momento histórico.Para bien o para mal, las caretas van cayendo y los pueblos no se calan más a dictadores y asesinos.

Y respecto al mundo, ya basta de hipocresías, la mona, aunque se vista de seda, mona se queda. Ghadaffi lo ha demostrado.

La revolución y las toallas sanitarias

2011-02-15T22:29:00.007-05:00

Aquí las hay rosadas, anaranjadas, pequeñas o grandes, para el día, para la noche, con alas o sin ellas. Para los primeros o los últimos días o los días del medio, o los días que no son sino días por si acaso. Las hay en mini-envases o en paquetes de a 28, o de a 14, 12, o 6. Las hay en las farmacias, en los supermercados y en los baños públicos. Las hay rebajadas y a precio normal y cuando una no consigue el tipo que le gusta, la empleada del comercio se excusa y le hace a una un voucher.

Las toallas sanitarias son unas compañeras fieles que nos acompañan por lo menos durante quarenta años de nuestras vidas. Forman parte de las cosas medio secretas que las mujeres entienden con una mirada, que no se discuten mucho en público, o, por lo menos, que no se discutían. Otra cosa más que ha cambiado el gobierno de Chávez!

De hecho, en Venezuela ha faltado azúcar, leche, carne, caraotas, café, harina pan, pero, desde que tengo uso de razón, nunca han faltado toallas sanitarias ni otros productos de higiene cotidiana. Ese tipo de productos escaseaban en Cuba, o en los países del entonces bloque soviético, pero nunca en Venezuela.

No es casualidad, entonces, que sea ahora, a medida que la revolución acentúa la cadencia con más expropiaciones y controles, que hayan desaparecido del mercado las toallas sanitarias.

La razón de la escasez es probablemente los excesivos controles: no se puede querer controlar ad-infinitum la economía sin tener al final ese tipo de resultados. Menos dólares a la diposición de compañías para la importación ya sea del producto o de la materia prima, significa que, tarde o temprano, se tiene escasez.

He estado algunos días a la espectativa esperando a ver cómo reacciona el gobierno ante la situación. Al principio, se hizo oidos sordos a las protestas crecientes de las mujeres venezolanas. Sin embargo, ya hoy tenemos un preludio de cuál es la política a seguir: hoy aparece en Aporrea un artículo indicando que se trata de un atropello creado a propósito por aquellos que fabrican o importan las toallas. El artículo termina llamando incluso al Presidente Chávez para que tome cartas en el asunto y sugiere que quizás haya que importarlas masivamente como se hizo con productos alimenticios en el pasado. En conjunción con el artículo, varias voces de mujeres chavistas han pasado la información por twitter, indicando que se trata de un problema de oposición!

No les falta razón en interpelar al Presidente porque esta es realmente una razón de Estado. De hecho, Chávez no quiere vérselas con millones de venezolanas arrechas dispuestas a sacarlo de su puesto por falta de toallas sanitarias, como dice el primer twitt que copié arriba.

Para el gobierno, sin embargo, las toallas sanitarias tienen una gran ventaja que no tienen los productos de alimentos: no se echan a perder. Así que es en el fondo, mucho más fácil la logística de importación y distribución de las toallas. El problema son los números: una vez al mes casi la mitad de la población venezolana tiene urgente necesidad del producto. Estamos entonces hablando de importar y distribuir millones de unidades todos los meses, per secula seculorum, o hasta que haya una empresa nacional con la capacidad para suplir tal demanda.

En el país del trueque, de las expropiaciones de circo, de los billones de armamentos comprados inutilmente pondremos un carteloncito:

URGENTE! Para preservar la revolución se cambia barril de petróleo por unas cajas de toallas sanitarias.

La tercera muerte de Carlos Andrés Pérez

2011-02-05T18:24:00.002-05:00

Hubiera preferido la otra muerte
Carlos Andrés Pérez
Discurso de despedida de la Presidencia de la República
Caracas, 21 de Mayo de 1993.

No se trata de un asunto de familia. Se trata de un asunto de Estado...y de humanidad.

Carlos Andrés Pérez fue más que el padre de Carolina, Martha, Cecilia Victoria o Maria Francia. Fue más que el esposo de Blanca o el compañero de Cecilia. Carlos Andrés Pérez fue un hombre que desde la más temprana adolescencia dedicó su vida enteramente a Venezuela. Fue amado y odiado por un país al que siempre dijo amar profundamente.

Cuando Carlos Andrés Pérez murió, el 25 de diciembre del 2010, me apresuré en escribir un post sobre el hombre, su vida y el significado de su muerte y le confesé a un amigo que esperaba que lo repatriaran inmediatamente a Venezuela. Para mi, era claro que el entierro de Carlos Andrés Pérez en Venezuela era la mejor manera de reivindicar su figura y darle nuevo aliento a las fuerzas opositoras en su nueva ocupación del parlamento.

El regreso de Carlos Andrés Pérez para ser enterrado al mismo tiempo que la oposición entraba al parlamento, hubiese sido la mejor venganza que CAP le haya dado nunca a los que intentaron sacarlo del poder, y a aquello que lo sacaron a la fuerza.

Para mi está y estaba claro que la venida de CAP a Venezuela, así fuera en un ataud, era un ataque terrible al regimen y a aquellos que lo querían ver menoscabado y muerto.

Pero, para mi gran sorpresa, comenzó un litigio literalmente intestino por el lugar del entierro. Un litigio personal, familiar cuyos detalles se nos escapan pero que podemos adivinar entre lineas. Un litigio que hace pensar en las historias de Garcia Márquez o en las que cuenta Vargas Llosa en las crónicas del escribidor convertidas en novelas radiales.

Un litigio que CAP no se merece.

La prensa chavista no ha tocado el tema, porque sabe que no le conviene. La prensa opositora lo ha tratado con guantes de seda, porque se trata de opiniones familiares. Lo mismo ha pasado con los amigos y allegados a cada lado de la familia. "Que la familia decida", es lo que dicen aquellos que quieren ser discretos y temen ponerse a alguno de los lados en contra.

Pues bien, yo no soy ni amiga ni allegada de nadie, y en vista de que nadie lo dice, lo digo yo, aquí, como ser humano y como Venezolana que soy. La situación del entierro de CAP es una verguenza. Es una verguenza que un hombre que le dió tanto a Venezuela no haya sido enterrado a más de un mes de su muerte. Es una verguenza que un hombre que fue dos veces Presidente de Venezuela no haya sido velado en su país, en el hemiciclo de la Asamblea Nacional con todos los honores que merece y saludado por aquellos venezolanos que le tengan cariño o que quieran honrar su memoria. Es una verguenza que ese hombre, a estas alturas, no haya sido enterrado en la tierra por la que luchó y de la cual fue desterrado. Es una verguenza que su destino dependa de un proceso gringo, cuyos lapsos y requerimientos nada tienen que ver con el significado del hombre sobre el cual se decide la sepultura.

Señoras, señores, la situación es absurda y alguien tiene que decirlo. Esto no es un asunto de familia. Es un asunto de Estado y es un asunto de humanidad.

Carlos Andrés Pérez no se merece ser un cadáver refrigerado en una funeraria anónima del estado de Florida. La situación actual es otra muerte más a la que lo están sometiendo: la muerte de su dignidad física y de la dignidad de su memoria, y, esta vez, el afectado, no puede defenderse.

Ya basta de seguir matando a Carlos Andrés Pérez. Negarle la sepultura en su tierra es una muerte terrible, que estoy segura que él hubiese repudiado y que se le agrega a sus dos muertes anteriores.

Carlos Andrés Pérez debe regresar en paz y cuanto antes a Venezuela para ser velado y enterrado no sólo como se le debe a cualquier ser humano, sino con todos los honores que Venezuela le debe a su antiguo hombre de Estado y dos veces Presidente.

Internet Society Member Challenge

2011-02-02T12:52:00.000-05:00

La ISOC (la Sociedad que regula Internet) abre un concurso para recrutar nuevos miembros. Ser miembro de ISOC es gratis y da muchas ventajas en saber qué está pasando en el mundo de Internet. A veces hay incluso becas para participar a la reuniones técnicas.

Si te interesa inscribirte, pulsa el botón aquí

Bravo, Maria Corina!

2011-01-20T22:56:00.002-05:00

La intervención de hoy de Maria Corina Machado demuestra la importancia de tener representación en el Parlamento. En una intervención que solo puedo calificar de BRILLANTE, la diputada Machado hizo el trabajo que debe hacer un representante de la oposición: señalar las enormes fallas del gobierno no con retórica, ni con peleas, sino con hechos y cifras.

De manera sistemática la diputada Machado fue desmontando uno a uno los dichos del Presidente, mientras un silencio abrumador se apoderaba de la Asamblea, me imagino que por el poder de las cifras que no podían ser rebatidas.

La diputada Machado escogió empezar por unas cifras escandalosas que son las de muertes neonatales y muertes maternas, de las que, en otras oportunidades he hablado en este blog. Habló después de los problemas del sistema de salud pública, el cual es una verguenza para un país que ha tenido la bonanza petrolera de los últimos años y cuyo líder se dice socialista. Pasó luego la diputada por las cifras de vivienda, de desempleo y terminó con la de los niños abandonados en la calle.

Como les dije antes, lo más asombroso fue el silencio de la sala, y la cara de interés de los diputados, incluso aquellos pertenecientes a la tolda del gobierno, quienes seguían con atención las cifras que la diputada les daba, quizás conscientes de las grandes verdades sociales encerradas detrás de ellas.

Lo más irónico de todo, fue que toda la presentación fue filmada por el canal oficial, el cual es el único que tiene acceso a los debates de la Asamblea y que ahora está obligado a darle cobertura a las cifras de la diputada Machado.

Maria Corina Machado demostró hoy que una nueva manera de hacer país es posible y que está cumpliendo su papel de oposición oficial de manera brillante.

Chapeau! Maria Corina.

Más allá de The Social Network

2011-01-16T21:01:00.000-05:00

Aquellos que estamos siempre pegados a Internet, no podíamos dejar de pasar por alto la película The Social Network. Por fin este fin de semana mi hijo la trajo a la casa y tuve la oportunidad de verla.Se trata de una buena película, del tipo de buena película holiwoodiana.

La película presenta una mezcla irresistible: el ambiente de ivy league, el sexe appeal de Silicon Valley y el patito feo del cuento que se convierte en pocos años en el billonario más joven del mundo.

Los actores son formidables. El Mark Zuckerberg de Jesse Eisenberg nos absorbe completamente con el discreto encanto del autismo nerd. Quizás sea porque Eisenberg es excelente, o porque los nerds son particularmente buenos como personajes de películas o series televisivas; el caso es que no me extrañaría que Eisenberg obtuviera un Oscar por su actuación. Quizás mucho más difícil como personaje es el Sean Parker, co-fundador de Napster, encarnado por un absolutamente brillante Justin Timberlake.

La dirección es excelente, llevándonos al antes y después de los eventos fácilmente. El hilo conductor es supuestamente un cuento de despecho: el nerd que no puede conservar a la novia y hace todo lo posible para impresionarla, entre otras, convertirse en el billonario más joven de la historia. En el camino hay un mini drama de celos, codicia, traición, abogados, demandas y muchos millones y, al final, nos queda simplemente la imagen del nerd billonario que emplea su tiempo esperando en linea que la ex-novia lo acepte como amigo en Facebook.

Los creadores de Facebook dicen que la película es inexacta, que los eventos son exagerados y que Zuckerberg está retratado de manera injusta. Otros dicen que las cosas nunca llegaron a ser tan interesantes como lo muestra la película.

Yo no se si los eventos son ciertos o falsos, sólo se que después de haber visto The Social Network, la feminista en mi sintió una gran tristeza.

Mi tristeza, que es exactamente lo que me incitó a escribir el post, es la constatación de que hoy en día, en plena era Internet, en pleno 2011, el mundo que tenemos y el que seguimos construyendo está casi exclusivamente en manos masculinas.

La película muestra que las mujeres existen como detonantes o como groupies pero nunca como participantes en igualdad de condiciones. Pero, dirán Uds, ¿Cuál es la importancia de tal película, no es una película al fin? No, la cosa no es tan trivial, la película muestra como funciona la creación de un jugador importante del mundo de Internet, y, Internet, es, en el fondo, la base del mundo moderno. Querámoslo o no, nuestro mundo está siendo construido por los Bill Gates, Mark Zuckerberg, Steve Jobs, Jerry Yang, Jimmy Wales, Larry Sanger, Jack Dorsey, Biz Stone. Además, querámoslo o no, sepámoslo o no, Sergei Brin y Larry Page son quizás, hoy en día, los hombres más poderosos del planeta.

La pregunta es ¿Porqué no hay más mujeres construyendo ese mundo? Seamos claros, no es que las mujeres estén completamente ausentes..por ejemplo, recordemos a Sandra Lerner, la co-fundadora de Cisco. Pero los números son tan pero tan abrumadores en contra que es sorprendentes que no haya más artículos al respecto. Mi sabio interlocutor, que oye de primero mi discurso, me responde simplemente que no hay suficientes muchachas estudiando Computación y carreras afines en Norteamérica, y que todo viene de allí.

Yo, por mi parte, me pregunto de nuevo porqué. Paso revista mental a las heroinas femininas de nuestra era: Lady Gaga, Madonna, Shakira, Celine Dion, Oprah Winfrey, J-K. Rolling...y muchas periodistas. Ninguna parece haber estudiado computación ni carreras afines ni parece haberse preocupado al respecto.

De nuevo me pregunto ¿Porqué?
No se. Vale la pena ver la película, pero este post se quedó sin respuestas.

Paquetazo y desobediencia civil

2011-01-06T21:17:00.004-05:00

Señores, este post será corto porque no hay mucha vuelta de hoja. La situación es clara: Chávez hizo que la vieja AN aprobara una serie de leyes que contienen la escencia de la derrotada Reforma Constitucional del 2007. Por lo tanto tales leyes son ilegítimas.
Así que, olvídense de Referendos abrogatorios y otras exquisiteces constitucionales. El artículo 350 de nuestra Constitución dice claramente:

Artículo 350. El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos.

Así que el camino es el de la desobediencia civil: la protesta, hasta que el gobierno se eche para atrás con todas las leyes.

No se aceptan leyes ilegítimas en Venezuela, y punto.

PD. Un poco después de haber publicado este post, me encontré con el escrito de Pedro Nikken sobre la situación democrática del país. Pueden leerlo aquí.

El sacrificio de la Jueza Afiuni

2011-01-01T14:51:00.012-05:00

...el otro caso triste, también, indignante más que triste, es el..bueno, como una jueza, voy a decir su nombre, está presa, Maria Lourdes Afiuni. Una jueza, entonces, hace toda una componenda con unos alguaciles y otra gente más, seguro..y uno de estos bandidos que estaba preso. Precisamente por estas redes que venimos desmontando desde hace tiempo. Un bandido llamado Eligio Cedeño lo llevan...la jueza lo cita al tribunal y los policías que lo custodian se lo entregan a los alguaciles del tribunal, porque así está establecido en las normas..eso habrá que revisarlo, Señora Fiscal..porque si es así, bueno, yo tendré que ordenar a la guardia a rodear los tribunales....Entonces viene una juez ...bandida! Una bandida y los alguaciles reciben de los policias que vienen trasladando al preso..porque la juez lo llamó a declarar a..cómo se llama? Audiencia. Y todo estaba montado, según ahora me explican, aquí tengo los informes. Ella misma se lleva al preso, violando la ley en primer lugar porque hace la audience, o la llamada audiencia, sin la presencia del Ministerio Público. Eso está prohibido: ningún juez puede hacer ninguna audiencia si no está el Fiscal del caso. Ella no le comunicó nada a ningún fiscal. Mandó por el preso. Lo metió en el tribunal y lo sacó por una puerta de atrás, se fugó. Bueno, está presa...y yo exijo dureza! Contra esa jueza...incluso le dije a la Presidenta del Tribunal Supremo..Doctora, y así lo digo a la Asamblea Nacional, ..habrá que hacer una ley porque es mucho mucho mucho más grave un juez que libere a un bandido que el bandido mismo. Es infinitamente muy grave para una República, para un país, que un asesino, porque pague, un juez lo libere. Es más grave que un asesinato. Entonces habrá que meterle pena máxima a esta jueza y a los que hagan éso. Treinta años de prisión pido yo en nombre de la dignidad del país!

Hugo Chávez Frías, 11 de diciembre, 2009.

De todos los presos e imputados políticos de los últimos años, quizás el más emblemático sea el caso de la Jueza Maria Lourdes Afiuni.

En casi todos los otros casos que conozco, el gobierno puede utilizar una “excusa” utilizando alguna enrevesada interpretación para la aplicación de las terriblemente atrasadas y cohercitivas leyes penales venezolanas,de manera tal que se pretenda dar un barniz de legalidad en la imputación, averiguación o condena. No así el caso de la Jueza Afiuni, quien ya ha cumplido un año tras las rejas sin que ni siquiera se haya oido su causa y sin que haya realmente ninguna causa, otra que política, para su apresamiento.

El caso es muy simple. A un momento dado en su carrera, la Jueza Afiuni, quien tiene al menos ocho años de experiencia en el cargo, debe decidir el caso del imputado Eligio Cedeño quien había estado preso durante casi tres años sin que se le hubiese dictado sentencia. La jueza tiene en sus manos un informe del grupo de trabajo de la ONU sobre las detenciones arbitrarias en relación al caso de Cedeño. En efecto, tal como lo he indicado en otras oportunidades, pienso que la legislación Venezolana abusa de los derechos humanos puesto que es escándalosamente fácil meter preso y dejar preso a alguien, incluso siguiendo la ley al pie de la letra. Pues a pesar de que las leyes penales Venezolanas son abusivas, el caso de Eligio Cedeño iba más allá de lo que indica la ley, que es un máximo de dos años de detención sin proceso. La Jueza Afiuni, entonces, en vez de desentenderse decide hacer su trabajo el cual consiste en decidir, y decide dejar en libertad condicional a Cedeño en fecha 10 de diciembre del 2009.

Tras haber tomado la decisión, la jueza es inmediatamente puesta presa a su vez, por el Servicio Bolivariano de Inteligencia, en un acto sin precedente en la historia Venezolana, en el cual un juez es apresado inmediatamente por la decisión de un caso.

El mismo día de su imputación (leer la reseña de Aministía Internacional aquí), el Presidente de la República, en una declaración también sin precendentes en cualquier país que quiera llamarse democrático, da unas declaraciones públicas que les invito a escuchar aquí y cuya transcripción dejé al principio de este post.

La jueza Afiuni es imputada el 11 de diciembre del 2009, por “corrupción propia, abuso de autoridad, favorecimiento para la evasión y asociación para delinquir”, lo cual, según la reseña de AI, acarrea un máximo de 8 años de prisión. A parte la injerencia indebida del Ejecutivo en los poderes legislativo y judicial que queda clara con el discurso del Presidente, la situación y el discurso mismo acarrean muchas otras preguntas...¿Porqué el Presidente hace referencia a 30 años, en su discurso, a sabiendas de que la pena máxima es de 8 años? ¿Porqué el Presidente da declaraciones explícitas inmediatamente después de la imputación? ¿Porqué el apresamiento de la jueza es inmediato y realizado por la división de inteligencia del país?¿Porqué el Presidente equipara indirectamente el supuesto delito de la Jueza con el de un asesinato, cuando claramente no tiene nada que ver?

Para mi, la única respuesta a tales interrogantes es que el apresamiento de la Jueza Afiuni es independiente de lo que haya hecho o no Eligio Cedeño y es también independiente de la decisión misma de la Jueza.

En mi opinión, el Presidente Chávez decidió sacrificar a Maria Lourdes Afiuni, no sólo apresándola, sino humillándola rápidamente de manera abierta, exagerada, pública y vociferada, tal como los tiranos de antaño mostraban a sus víctimas en la plazas públicas como escarmiento para aquellos que desearan sublevarse.

El sacrificio de la jueza Afiuni era necesario para impedir que nunca más, ningún juez, piense siquiera que puede tomar una decisión que no dependa de los designios de Hugo Chávez.

Mi primer post del año es entonces para esa mujer valiente que está presa porque hizo su trabajo, con mis mejores deseos para que pronto se haga justicia.

La muerte de Carlos Andrés Pérez

2010-12-26T20:39:00.004-05:00

Carlos Andrés Pérez ha muerto. La noticia me causa tristeza, a pesar de que nunca voté por él.

Me entristece su muerte porque, entre otras cosas, CAP fue injustamente depuesto y aquellos que me conocen saben que no soporto las injusticias. La acusación contra Carlos Andrés Pérez fue el producto del complot de unos pocos que, aprovechando pescar en río revuelto quisieron, algunos, saldar viejas cuentas y, otros, sacarlo del camino para reconquistar el poder. Hábilmente utilizaron los medios de la vieja oligarquía intelectual para exhacerbar y manipular a la opinión pública y luego a la Fiscalía y a la Corte Suprema de Justicia, en lo que sería un juicio netamente político que le abriría el camino a Hugo Chávez Frías y al descalabro de la institucionalidad en Venezuela.

Irónicamente, sus palabras y sus actos al conocer el veredicto representaron el mayor acto de respeto institucional que haya tenido Presidente alguno en los años de democracia.

“Hubiera preferido la otra muerte” son las palabras del hombre que sabe que su vida política ha concluido, que ha sido juzgado injustamente, pero que se resigna y sobre todo acepta el veredicto de la institucionalidad.

Qué diferente de las palabras de Chávez que llamará “Victoria de mierda” a la primera victoria opositora en su mandato!

Muchos han equiparado a Hugo Chávez con Carlos Andrés Pérez. Nada más alejado de la realidad. Si bien ambos eran ambiciosos, carismáticos, populistas, Pérez transmitía un deseo sincero de ver al país en el rango del Primer Mundo. No así Chávez, cuyo único deseo es quedarse eternamente en el poder, así sea hundiendo al país.

Tanto Chávez como Carlos Andrés Pérez tuvieron en sus manos la gran oportunidad del maná petrolero. Carlos Andrés, a pesar de todos los desaciertos de la Venezuela Saudita respondió con la Nacionalización petrolera de verdad verdad, la creación de grandes empresas del estado para llevar al país a la autosuficiencia tecnológica, la educación masiva de miles de estudiantes Venezolanos en las mejores Universidades del mundo, la importación de profesores de primera calidad en Ciencia y Tecnología para elevarle el nivel de educación e investigación a nuestras Universidades. Pérez creía en desarrollar e importar talento para sembrarlo y eventualmente subirle el nivel a todos los venezolanos. Contrariamente a Chávez, quien le tiene miedo al talento y utiliza su poder para desbaratarlo, desconocerlo, descorazonarlo, expatriarlo, deshacer todo lo que se hizo y nivelar por lo más bajo que esté a su alcance. Si bien los recursos de la bonanza petrolera de CAP no fueron utilizados optimalmente, al menos sus políticas permitieron a una gran masa de Venezolanos adquirir una educación que nunca hubiesen podido adquirir y permitir así crear en el país un verdadero patrimonio de gente bien formada. Si comparamos con el legado de los últimos doce años de Hugo Chávez, vemos que la plata de Venezuela ha servido principalmente para sostener al régimen de Cuba, comparle armas a los Rusos y crear un sistema de dádivas a dedillo que garanticen la popularidad eterna de Hugo Chávez.

Como dije al principio del post: nunca voté por Carlos Andrés Pérez. La primera vez no tenía la edad y, además, consideré su mandato como la peor cosa que le había podido sueder al país en mi corta existencia. La segunda vez no estuve en Venezuela y, por el contrario, me llevé las manos a la cabeza pensando cómo diablos se le ocurría al país votar por una quimera. Sin embargo, cuando la gente lo demonizaba después del golpe del 1992 y la opinión pública lo crucificaba en medio del juicio político, escribí y debatí mil veces que estaban haciendo un error y, como Cassandra que me ha tocado ser en muchas oportunidades, el tiempo me daría la razón, sin que por ello obtenga ninguna satisfacción en saber que había estado en lo cierto.

Quizás haya sido la edad, o la lejanía, pero con los años, adquirí una visión benigna de aquel hombre que caminaba, saltaba charcos, imponía por decreto que los baños públicos estuviesen limpios, y que se pudiera ir al cine los Lunes a mitad de precio. CAP fue un hombre cuya vitalidad contagiosa influenció a toda mi generación. Nosotros, los que éramos adolescentes cuando llegó al poder, nos vimos, de una manera o de otra envueltos en el modernismo que CAP quería para Venezuela, sentimos nuestra chispa de orgullo el primero de Enero de 1976, leímos muchas veces las grandes pancartas que nos indicaban “Jóvenes al Sur” y adoptamos la creencia que la Ciencia y la Teconología lo hacía todo posible.

Los economistas dirán dónde falló. Yo, por mi parte puedo decir donde acertó: acertó en invertir en Venezuela y en llevarnos a creer que un gran país era posible.

Post para los cabeza de chorlito que han votado por Chávez

2010-12-15T23:19:00.004-05:00

En 1992 hubo un golpe de Estado en Venezuela y mucha gente, en vez de condenarlo, salió a tratar a los golpistas como héroes. En 1998 el golpista se presenta como Presidente teniendo como promesa el que destruirá la Constitución del país. En el 2006 el golpista promete con que va a radicalizar la cosa, promete una Reforma y cerrar la emisora más vieja del país, cosa que hace después de ganar las elecciones. En el 2007, pierde la Reforma, y llama a la victoria opositora "Victoria de mierda". En el 2008 se inventa el cuento de que puede de todas maneras enmendar la Constitución para quedarse para siempre en el poder, gana la Enmienda...

Ahora, no acepta la posibilidad de gobernar con participación opositora en el congreso, pide una habilitante, nacionaliza cuanto le viene en gana, cambia las leyes como quiere y la gente se queja de que

"esto es una dictadura"

Señores...golpista fue, golpista ha sido y golpista sigue siendo.

La mona, aunque se vista de seda, mona se queda.

La pregunta que yo me hago es:

Qué pajaritos preñados tenían Uds en la cabeza cuando votaron por Chávez?

Goyo logró el TEDx Tierra de Gracia

2010-11-18T13:57:00.003-05:00

Contra viento y marea, a pesar de nuestra incredulidad de que un evento de esa magnitud pudiese ser puesto en marcha en nuestra tierra de Gracia, Goyo lo logró! Enjoy the stream....

Si los mineros fueran venezolanos

2010-10-13T21:15:00.005-04:00

Ustedes no serán los mismos, ni el país será el mismo después de ésto...

palabras de Sebastían Piñera
Presidente de Chile, a Luís Urzúa,
último minero en salir
13 de octubre, 2010.

El rescate fue impecable. Lo que más impresionaba era la organización y la tranquilidad de todos los presentes. Los técnicos, ingenieros y paramédicos hacían su trabajo. El Presidente y la Primera dama, aún estando en primera plana, mantenían una actitud reservada y discreta. Los familiares esperaban a un lado con una sonrisa en los labios a que salieran de la mina sus seres queridos.

Los mineros salían peinados y afeitados.Se había previsto que les tomarían los signos vitales durante el ascenso, tenían una ropa especialmente diseñada para el evento y habían incluso pensado en ponerles una medias de soporte para evitar que, en la subida, dada la dehidratación y los cambios de presión, pudiesen desarrollar coágulos que terminaran en embolias.

La segunda cosa que me llamó la atención fue la falta de militares. Si los había,no hacían alarde de su presencia. Aquellos implicados en la operación estaban todos concentrados en su trabajo y sus movimientos eran precisos y sin pérdida.

Radio Canada pasaba imágenes de los Chilenos de Montreal, que celebraban con Champaña el ascenso de los 33 hombres. Mientras tanto, CNN entrevistaba al embajador Chileno en Washington, que había mandado a instalar una gran pantalla para que los pasantes visionaran la operación del rescate.

El embajador recordaba que se había dicho que los mineros saldrían, en el mejor de los casos, justo antes de Navidad y que fue gracias a un plan B que habían logrado acelerar las operaciones de rescate. El plan B vino de una empresa de Pensilvania que había contactado al Embajador para indicarle que quizás uno de sus instrumentos podía servirles para rescatar a los mineros. El Embajador inmediatamente se puso a la obra de buscar medios de transporte y en 36 horas, la máquina ya estaba en Chile. Fue esa máquina, justamente, la llamada "Plan B" la que finalmente resultó tan exitosa que aceleró el proceso de casi dos meses.

Los periodistas de Radio Canada siguen explicando los detalles de todo el acontecimiento. Los mineros estuvieron 17 días sin contacto alguno, dándoseles por muertos, y luego se organizaron para asegurarse primero la supervivencia, luego el contacto con el mundo exterior y, finalmente, la adquisición de una fortaleza espiritual que les permitiera esperar salir vivos de la hazaña.

Todo fue perfecto, excepto la compañía minera que hizo oidos sordos a las graves fallas de seguridad y que dejó a los mineros a su suerte, el resto de los interventores jugaron su papel perfectamente.

Abro el twitter a ver qué se dice, y me encuentro con un gracioso hashtag #silosminerosfueranvenezolanos. Las frases van desde que tardarían dos años en salir, hasta que Chávez los metería presos por golpistas, que el rescate hubiese sido después del puente del 12 de octubre, o durante el Alo Presidente del domingo, que la cápsula se llamaría "la vergataria", o que el gobierno la hubiese expropiado, que los mineros se hubiesen abalanzado sobre la cápsula a ver quién salía primero, que los rescatistas se hubiesen inventado una excusa para no bajar o que la rueda se habría parado por falta de luz...en fin, los twitts son tan graciosos como trágicos, porque encierran todos un poco de la idiosincracia del país, explotada ad-infinitum por el payaso que hace las veces de ser nuestro presidente.

De hecho, los eventos de Chile contrastan con la historia reciente en Venezuela. Por ejemplo, con la de la tragedia de Vargas, en la que un Presidente irresponsable llamaba desaforadamente a la población a ir a votar por el Referendo que el quería hacer pasar a toda costa en vez de declarar a tiempo el estado de emergencia. De un Presidente irresponsable que despide la ayuda americana por razones ideológicas y que se desaparece justamente cuando más se le necesita. De un Presidente hablador de zoquetadas que no entiende el significado de su cargo. De la ineficiencia tal que el país ya no sólo no sabe producir comida, sino que no sabe importarla sin que se pudra por falta de logística. De un Presidente que se ocupa en desenterrar muertos ilustres a las tres de la mañana, haciéndose protagonista principal del evento. De la improvisación, de la falta de previsión, de la corrupción, del militarismo, de la ineficiencia.

Los twitts tienen razón. Si los mineros fueran venezolanos, el embajador hubiese estado más preocupado en que la bandera de Venezuela no apareciera en un desfile que en apresurarse en buscar soluciones, o simplemente, le hubiese dicho "no-gracias" a cualquier tipo de ayuda gringa.

Entonces me digo que todo viene junto: un país que se organiza, unos mineros que se organizan, un Presidente que se organiza. El rescate impecable no lo produjo el azar, sino un trabajo constante de la sociedad chilena para echar para adelante.

Releo el hastag y me río y felicito mentalmente a Chile por la gran alegría y la gran lección de civismo que nos han dado con el rescate, pero me queda la tristeza de pensar que probablemente la Venezuela nuestra, la que Chávez nos está dejando tras doce años de desgobierno, no hubiese sabido salvar a los mineros, de haber sido venezolanos.

Honor a Vargas Llosa

2010-10-11T20:22:00.006-04:00

Fue con una mezcla de alegría e incredulidad que me enteré que uno de mis escritores favoritos, Mario Vargas Llosa, había finalmente ganado el Nobel de Literatura.

La primera vez que oí de Vargas Llosa en un contexto otro que el de las fastidiosas lecturas de adolescente obligada en la escuela secundaria, fue cuando mi hermano, quien es notablemente más erudito que esta servidora, le puso a las máquinas de su laboratorio los nombres de las putas de la Casa Verde.

Me causó mucha gracia la ocurrencia, pero confieso que no me incitó a leer más a Vargas Llosa. Mi enamoramiento con el escritor vino después, al igual que le pasó a mi amigo Daniel, con la historia de Trujillo en La Fiesta del Chivo.

Para mi, La Fiesta del Chivo fue un descubrimiento de muchas cosas. Fue un viaje a la Venezuela de mi pre-infancia, con las historias de Rómulo Betancourt y el entretelón cubano como maqueta de background. Fue también el descubrimiento de cómo funciona un régimen por dentro, como va atrapando sin salida a todos aquellos que se dejan embaucar en el mismo y como hay quienes logran surfear la ola donde otros se ahogan. Me enseñó que los derechos humanos que todos damos por descontado no existían en la época en la que nacimos y en la que crecimos y, finalmente, me dejó la sensación de que el libro no estaba dedicado a Trujillo sino a Hugo Chávez, quien, a pesar de no haber desarrollado la crueldad y sadismo del dictador dominicano, presenta aquí y allá características de comportamiento de todos los dictadores subrayadas en el libro: cortar cabezas, desconfiar, humillar, poner a los unos contra los otros, esperar para pedir, y tenerle la cabeza de algún colaborador cercano lista para el sacrificio en su momento oportuno.

La Fiesta del Chivo es, en fin, una obra maestra, que me hizo descubrir sobre todo a un gran escritor.

Vargas Llosa es un gran escritor no porque haya inventado un estilo nuevo, como hizo García Márquez, o haya adaptado una escritura barroca al mundo conteporáneo, como Carpentier.Vargas Llosa es un gran escritor simple y llanamente porque escribe bien. Cada frase, cada coma, cada palabra están medidas para que entremos directamente en el mundo en el que el quiere meternos...y lo logra con creces y de manera distinta en cada obra y en cada escrito.

En las pocas conversaciones literarias que he tenido en los últimos años con mi hermano el erudito que ahora anda demasiado ocupado con los quehaceres de su vida familiar, nos quejábamos de lo absurdo que no le hubiesen aún otorgado el Nóbel a Mario Vargas Llosa. Fue así como la semana pasada nos llamamos desde nuestras residencias separadas por un continente para felicitarnos mutuamente de que nuestro héroe literario hubiese finalmente sido Nobelizado.

Es entonces con gran entusiasmo por una historia que termina bien que escribo este post en honor a uno de mis escritores favoritos. Por el Nóbel, el cual le correspondía desde hace tiempo y también como reconocimiento de la simple amateur que soy a la grandeza literaria de quien es un verdadero maestro.

No hay excusas.-Divagaciones postelectorales.

2010-09-29T21:42:00.002-04:00

"..en Venezuela no había luz, no había agua; el país decreció fuertemente, tiene un proceso inflacionario importante, y, así y todo, logró cerca de 94 o 95 diputados."
Nestor Kirchner
27/9/10

"Tenemos que sacarnos de encima a Chávez ...y a la oposición"
Chat de un amigo, 27/9/10, 1h30 a.m., a la espera de los resultados electorales

Al día siguiente de la famosa “victoria pírrica”, del 2 de diciembre del 2007, publiqué una opinión que no me hizo popular entre mis lectores, quienes, embriagados por el primer triunfo contra Chávez en casi diez años de hegemonía, no querían que se les dijera que la victoria era casi una derrota disfrazada. Era una “victoria corta” dada la inmensidad de lo que estaba en juego.

En aquel momento la oposición asumió una actitud triunfalista, sin preguntarse porqué, en el fondo, había sacado tan pocos votos en un sufragio tan fundamental. Nos estábamos jugando al país y sin embargo sólo fue posible obtener unos puntos de porcentaje más que Chávez.

El resto de la historia, todos la conocemos. La oposición, en lugar de hacer un examen de conciencia, sacó toda suerte de excusas para explicar tan corta victoria y, muy pronto, los caciques del cogollismo tradicional resucitaron para las elecciones regionales. En vez de unión tuvimos división y en vez de primarias, caciques. El resultado fue un voto dividido que le costó varios puestos claves en municipios y gobernaciones. Después, cuando Chávez vuelve al ataque con la enmienda, la oposición que lleva la batuta, se duerme en sus laureles durante el asueto navideño y, como resultado, al regresar de las fiestas ya Chávez había ganado la inclusión de la elección indefinida.

Ahora veamos qué pasó en la elecciones legislativas. El 26 de septiembre tenemos un país en una crisis económica profunda, con escándalos de corrupción e ineficiencia nunca vistos, con problemas de agua y de luz, con uno de los índices de criminalidad más altos del mundo...pues ese país elige a 96 diputados del mismo gobierno!La frase de Nestor Kirchner refleja perfectamente el asombro que deberíamos tener todos ante el resultado.

La excusa esta vez es que el “voto popular” fue mayoritariamente anti-Chávez y que fue solo por las conocidas y anunciadas triquiñuelas pre-electorales de diseño de circuitos que Chávez logra tal mayoría. Si, es cierto que la triquiñuela es inconstitucional y que está diseñada para favorecer especialmente al PSUV pero de todas maneras, el voto popular opositor es vergonzoso dado el estado de ruina económica, moral y política en el que se encuentra el país: apenas dos por ciento por encima de los votos obtenidos por el peor gobierno que ha tenido Venezuela en toda su historia!

Es Chávez un genio? No, todo lo contrario, se la pasa metiendo la pata sin que la oposición se proveche de las oportunidades que les da. Es Chávez invencible?No, ya ha demostrado que puede perder elecciones. Está el pueblo de Venezuela cegado con el carisma de Chávez? No, se ha demostrado que hambre mata a carisma. Entonces, cómo es posible que la oposición venezolana no haya podido explotar las fallas enormes del gobierno para ponerlas en relieve y hacerle comprender a la población que es únicamente con un voto anti-Chávez que pueden hacer cambiar las cosas?

La razón es que la oposición es ineficiente, que la mayoría de sus líderes sólo quieren ser caciques y no están dispuestos a sacrificarse por el país y que es gracias a ellos que Venezuela no ha tenido alternativas y ha sido un país secuestrado por un golpista payaso cuyo único objetivo es quedarse en el poder para siempre. Pues bien, para la oposición parece ser que el único objetivo es que cada quien conserve su pequeña cuota de poder quedándose en la oposición para siempre.

Dentro de este cuadro desesperanzador hay un político que de manera consistente ha demostrado lo que se debe hacer: Carlos Ocariz. Ocariz está en la mira del gobierno desde el momento mismo en que tomó posesión de la Alcaldía de Sucre. Ocariz tiene todo en su contra y tiene las mismas restricciones de triquiñuelas circuitales que el CNE le impuso a toda Venezuela. Pero contrariamente a muchos opositores, Ocariz no se queja, sino que trabaja, sabiendo que la cosa es cuesta arriba. Es así como la oposición gana en Petare simplemente a punta de trabajo de hormigas y de hacer política como se debe hacer política.

Pregúntense qué pasó en los circuitos “trampeados”, porqué la gente de esos circuitos, a pesar del descalabro del país aún está convencida que hay que votar por Chávez, pregúntense cuál es el mensaje que hay que pasar para que la gente se de cuenta. Es inútil quedarse de manos cruzadas debido a la trampa. Por definición Chávez es tramposo y golpista y la trampa institucional es inherente al chavismo porque el mismo no cree en más nada que en Chávez: las instituciones, el fair play, el respeto al otro, no existe en el estado de revolución de medio pelo en el que ha caido Venezuela. Así que, a sabiendas de eso, hay que tomar otro camino: el de hacer política en un clima adverso, a lo Ocariz.

Porqué tenemos tal oposición, se dirán Uds? Porque nos la calamos, no le exigimos, aceptamos de manera repetida sus excusas, de la misma manera que nos calamos los abusos del gobierno.

Y hablando de calárselas, hablemos de CNE.

El CNE

El CNE es uno de los organismos más tristes que haya tenido nunca Venezuela. Después de haber pagado miles de millones en máquinas electorales, resulta que son incapaces del dar ningún resultado en menos de siete horas. Para darles una idea, aquí en Canada, donde el número de electores y de circunscripciones es mucho más elevado que en Venezuela y donde se vota manualmente, los centro cierran a las ocho de la noche y a las diez ya se tienen resultados.

Qué excusa puede dar Tibisay Lucena de haberse quedado callada durante siete horas?

Chávez y el 2012

La constatación del resultado del 26S es que si en vez de elecciones legislativas hubiésemos tenido elecciones presidenciales, Chávez habría ganado la contienda porque su partido sacó casi 100 000 votos más que el segundo más cercano. Ésa, es una realidad.

La otra realidad es que la oposición, incluso contando los votos del PPT sobrepasa a duras penas, después de tres años de crisis y teniendo Venezuela once años de desgaste, la cifra obtenida en diciembre del 2007.

Ahora bien, tal como lo dice Willie Colón, "todo tiene su final" y yo creo que estamos llegando al final de Chávez. Él lo sabe, el carisma lo ha acompañado durante doce años, pero hay un momento en el que el pueblo quiere más que carisma, quiere resultados. Chávez nunca llegará a los niveles de popularidad del 2006. La pregunta es si la oposición pueda convertirse en una opción popular que pueda pasar por encima de las muchas trampas y triquiñuelas que Chávez le pondrá en el camino.

Ése, es el desafío de la nueva asamblea y de la nueva oposición: proponerle una alternativa viable a la gente, en cualquier circuito que se encuentren.

En cualquier caso, una cosa es cierta: en estos momentos estamos mejor que en el 2005. Ojalá la oposición haya aprendido su lección y nos lleve hacia el final del íncubo chavista.

De TEDx, twitter y las matas de albahaca

2010-09-16T18:07:00.014-04:00

En mi opinión las matas de albahaca nunca están satisfechas con su suerte: mucha luz, poca luz, mucha agua, poca agua, mucho calor, mucho frío, mucha humedad, poca humedad. Lo se por experiencia ya que jamás he logrado criar una buena mata de albahaca.

Fue por eso que me sentí un día congraciada con el twitt que preguntaba al mundo si alguien podía darle una idea de qué estaba pasando con su planta de albahaca. Le di mi opinión no-especialista sobre los caprichos de esas matas, y el autor me indicó que tenía varias y que generalmente se le daban bien.

Esa fue la primera vez que "conocí" a @Chegoyo. Con el tiempo, y a punta de cotidianidades de 140 caracteres, descubriría a un personaje curioso, informado, amante de las artes, las letras, la cocina y la tecnología.

Pero si tuviera que describirlo con un sólo epíteto escogería... "generoso". Goyo, AKA José Alvarez Cornett es generoso con su tiempo, con sus saberes y con sus recursos: quiere transmitir, enseñar y compartir. Así fue como un día no se le ocurrió nada mejor que meterse en lo que mi abuelita hubiese llamado camisa de once varas: organizar un gran evento tecnológico internacional en Venezuela!

Así, mientras otros criticamos, discutimos y sufrimos con la situación del país, Goyo crea la idea de presentar el evento "TEDx Tierra de Gracia" para mostrarle a Venezuela y al mundo entero el gran talento de los Venezolanos.

TED es una organización dedicada a la divulgación de ideas originales relacionadas con la tecnología y las artes. Goyo tiene pensado invitar a unos 25 venezolanos para que den una charla en vivo, transmitida en Internet, el día 6 de noviembre.

Así que, en el medio del clima político agitado y las muchas cosas que pasan en Venezuela, hay alguien que se ha parado a pensar y ofrecer una cara diferente del país. Por la idea y el esfuerzo, Goyo merece todo nuestro reconocimiento y apoyo.

Aquí les envío el link a una de las reseñas. Démosle difusión y echémosle una mano a Goyo para que sea un gran éxito!

Y, quien sabe, a lo mejor en el camino descubriremos por fin cuál es el secreto de sus matas de albahacas.

Franklin Brito: crónica de una muerte anunciada

2010-09-02T22:21:00.003-04:00

La primera vez que leí la novela de García Márquez pensé que la muerte de Santiago Nassar se debía a la mala suerte: nadie le avisó a tiempo que lo estaban buscando sus amigos, los hermanos Vicario, para matarlo. La segunda vez, sin embargo, me di cuenta que no, que Santiago Nassar era hombre muerto desde el momento en que Angela Vicario lo confiesa como amante prenupcial. Es hombre muerto, no por mala suerte, sino porque a pesar de que los hermanos Vicario se dan a la tarea de comunicarles la empresa que tienen en mente a todo el mundo, el pueblo se las arregla para que no se sepa. No sabemos ni siquiera si Nassar es verdaderamente el amante, o un nombre improbable que Angela utiliza por la amistad con su familia. Cualquiera que sea la verdad, por envidia o desidia, el pueblo confabula con su silencio para que los Vicario puedan matar a Nassar.

La trágica muerte de Franklin Brito esta semana me hizo pensar en la novela de García Márquez. La muerte de Brito fue una muerte anunciada. De hecho, todos sabían que Brito se iba a morir, todos sabían que la voluntad del hombre era inquebrantable, pero, al igual que en la novela, nadie hace nada para impedirlo.

La pregunta es porqué.

La historia de Brito demuestra todo lo que está mal en Venezuela: el abuso de poder, las leyes pensadas únicamente para mantener a Chávez en el poder y utilizadas a dedillo por el gran o algún pequeño tirano de turno. Luego está la falta de justicia, esa injusticia rampante que siempre ha existido en Venezuela pero que en la era Chavista se ha visto magnificada y elevada a política de Estado. Después está la ineficiencia: la infinita incapacidad del Gobierno de Chávez para hacer cualquier cosa que tenga que ver con gobernar un país en el siglo XXI. Finalmente tenemos la desidia, ese aceptar un estado de circo continuo como si fuera parte normal de la vida: el pensar que ante una gran impotencia un hombre proteste con su vida sea un acto proselitista para unos, exagerado para otros, o una noticia que ya no vale la pena ver en el noticiero de la noche.

Yo no se si Franklin Brito tenía razón o no en su cruzada, pero si se que el gobierno es el principal responsable de su muerte: Franklin Brito se les murió literalmente en las manos.

¿Dónde estuvo el presidente que, tan solo en @chavecandanga hace ver que resuelve los problemas de todo el mundo, por nimios o grandes que sean y que nunca le dedicó interés al clamor de Brito? En cualquier país del mundo, una huelga de hambre suscita, por lo menos, el interés del mandatario. No así en Venezuela donde el caso de Brito no valió ni una pequeña mención entre dos coplas llaneras en un Alo presidente. ¿Y porqué no intervino la Defensora del Pueblo, que para esos casos, justamente, es que la nombraron? ¿Qué pasó con el juez que debía velar por la integridad física de Brito? ¿Y la Fiscal que debía investigar los hechos punibles que Brito denunciaba?¿Qué hay de los médicos? ¿Cómo dejaron que llegara a ese estado?

Del lado de la oposición tampoco faltan culpables. Primero los medios lo convierten en un objeto de circo, para luego abandonarlo a su suerte cuando entre un escándalo y otro ya la huelga había dejado de ser noticia. Los partidos también tuvieron su parte de culpa. Si la causa de Brito era justa había que utilizarla como estandarte y protestar ad-infinitum hasta que Brito fuese oido. Por otro lado, si no era el caso, han debido hacer lo imposible para disuadirlo en su empresa. No pasó ni lo uno ni lo otro, a parte las fotos oportunistas nadie indagó, nadie preguntó, nadie se hizo verdaderamente presente. Luego, la Iglesia, ¿Qué hizo para impedir el determinismo del final de Brito?

Nadie hizo nada. Nadie movió un dedo. Todos sabían de la muerte de Brito y nadie se ocupó de ella, tal como en la obra de García Márquez, cada quien deja en manos de otros el avisarle a Nassar que lo van a matar.

“Huele a formol”, escribió el inefable Izarra en su twitter, como uno de sus tantos chistes de patán.

Tristemente Izarra tendría razón: ya Franklin Brito estaba sentenciado a muerte...por un país que le quedó muy pequeño.

Post-mortem de un twittercidio

2010-08-25T23:30:00.000-04:00

Para todos aquellos que me hicieron el honor de seguir @brunitw, mientras duró.

Mi infalible Gmail dice que me inscribí en twitter en Abril del 2009. Si Gmail lo dice, debe ser así, no voy a discutir con Google. Pero mi memoria me hace creer que mi paso por twitter fue mucho pero mucho más corto.

Twitter te dice cuando te inscribes, pero no te dice cuando te desinscribes, o como dice uno de mis twitteramigos, cuando fue que me twittersuicidé, así que no puedo decirles con precisión cuando fué que cometí el acto del que estoy hablando.

La idea vino antes, chateando con uno de mis amigos virtuales. De repente, se me ocurrió que cerraría twitter.

Mi amigo me preguntó porqué y yo me interrogué a mi misma y le dije sin titubeos: "mucho tiempo y poco impacto".

Twitter pide mucho tiempo, que no le dedicaba a otras cosas importantes: familia, trabajo, proyectos, incluso el blog. Por otro lado, a pesar de ese tiempo de escritura y de seguimiento, el impacto que pude tener en twitter fue ínfimo. No puedo decir que ninguno de mis twitts fue realmente trascendente. Ninguno logró cambiar una percepción, enderezar un entuerto, dar una información vital, o encauzar tráfico hacia el objeto de una causa que me interesara particularmente. No fue por falta de intento, sino, creo yo, por la naturaleza misma de twitter.

¿Cuál es esa naturaleza y qué es twitter? Técnicamente Twitter es lo que la industria de las telecomunicaciones estaba buscando desde hace años "the next killer application". Irónicamente esa "killer application" no fue sino la más elemental y simple manera de comunicar: texto corto. El texto debe ser impactante ya que hay que decirlo todo en tan sólo 140 caracteres y es enviado simultáneamente a una serie de amigos o seguidores. El texto puede ser repetido ad-infinitum y modificado según el gusto del retwiteador. En otras palabras, twitter una especie de sistema de optimización, glorificación y amplificación de cualquier chisme. Hay de todo: chistes, noticias, pensamientos, verdades y mentiras. Hay campañas programadas y campañas espontáneas. Hay grandes seguidos y grandes seguidores y la gloria puede llegar o acabarse en el espacio de un twitt.

Teóricamente para tener impacto, hay que tener muchos seguidores. De ahí viene el catch22 de Twitter. A menos de ser alguien particularmente famoso, como un presidente, un periodista o una estrella de cine, hay que seguir a muchos para tener muchos seguidores. El problema es que seguir a muchos significa no leer casi nada, puesto que cada quien habla al mismo tiempo y es prácticamente imposible pasar a través todos los comentarios de todo el mundo. Un poco en broma, un poco en serio, yo solía decir que la mejor manera de conservar un secreto era decirlo en twitter: muy pocos, a menos que hicieran una búsqueda explícita, se darían cuenta de lo que se había dicho.

Además de la necesidad de seguir y ser seguido sin poder leer todo lo que se dice, y quizás debido a élla, Twitter parece presentar una naturaleza de "clustering" donde cada cluster sigue una misma línea de opinión siendo muy difícil ir contra-corriente o retar una opinión pre-establecida. Según mi experiencia son muy pocos quienes, en twitter, quieren leer o interactuar con aquellos que no piensan igual, a menos que sea para insultarse mutuamente. Por ejemplo, a mi me divertía leer a Lina Ron y muchas veces le hice, de manera cordial y respetuosa comentarios sobre sus twitts. Nunca recibí respuesta, mientras que ella respondía sin pensarlo dos veces a todo aquel que o la ensalzara o la insultara. Me dirán que Lina Ron es un ejemplo extremo, pues no, podría darle muchos otros, Twitter me daba la impresión de no ser una aplicación para intercambiar opiniones sino de ser un movimiento para reafirmar un consenso preestablecido dentro de un cluster.

Otro problema de twitter es que es adictivo, el cerebro parece necesitar la entrada constante de información y la gratificación inmediata de un retwitt. No soy psicóloga, pero me parece que ésos son síntomas claros de adicción. Además llega un momento en que se comienza a pensar en la vida real en función a lo que se twitteará más tarde.

Pero no crean que pienso que todo fue negativo en Twitter. No, todo lo contrario. Tuve la oportunidad de "conocer" a gente extraordinaria y reencontrar amigos de los que no tenía noticias. Además, Twitter es excelente para saber lo que está pasando en tiempo real y puede ser una herramienta valiosísima en casos de emergencia social o política.

Déjenme, ahora explicarle en qué consiste un twittercidio. Se va a la parte de "settings" y se cliquea el link que dice "deactivate account". Inmediatamente aparece un pajarito llorando preguntando "is this goodbye?" y explicándonos las consecuencias (entre otras que perderemos todos nuestros contactos y que no podremos usar el mismo email si abrimos otra cuenta después de arrepentirnos). Varias veces le di al botón y me eché para atrás: no quería perder a mis twitteramigos. Después sabría que no sólo se pierden, sino que no se enteran que uno ya no existe en twitter. Se trata de una característica particularmente difícil de aceptar, sobre todo tomando en cuenta que no tenemos el email directo de muchos de ellos, ya que todo pasa por Twitter.

Por fin, un día, escribí mis dos últimos twitts, el penúltimo lo recuerdo porque era una frase magnífica de Bolívar que acababa de leer y que recoge todo lo que se quiere para Venezuela:

"Dadnos un gobierno en el que la ley sea obedecida, el magistrado sea respetado, y el pueblo libre". Ése, se lo envié a @chavezcandanga y a @mariafiuni.

Chávez nunca respondió, pero la jueza Afiuni me dió el placer de hacerle un retwitt.

Finalmente, le escribí a todos mis seguidores que les daba las gracias por haberme seguido, y que nos veríamos en mi blog. Pero, me imagino, que así como muchos otros, ese último twitt pasó igualmente desapercibido.

Espero entonces que aquellos que hoy me leen y que andan en twitter, linkeen el post, para que, eventualmente, la noticia les llegue cual botella tirada al mar y que alguna vez podamos reencontrarnos en otro espacio.

Escuacas!

2010-08-08T19:54:00.003-04:00

Hay verdades que duelen! Si lo sabrán
los escuacas q chillan con resultados d encuestas
que demuestran crecimiento en aprobación de Chávez!
25/6/10

Escuas se unirán a Uribe en eterno llanto luego que sean pulverizados el 26S!
7/8/10

Twitts de Andrés Izarra
Periodista
Presidente de TeleSur
(@IzarraDeVerdad)

La primera vez que supe del calificativo "escuálido" fue leyendo una entrevista que Doña Helena Frías le daba a un periodista de El Nacional para el día de las Madres. En aquel momento me impacto no sólo el término sino el uso del mismo. ¿Cómo era posible que una figura importante, como lo es la madre del Presidente utilizara, con toda naturalidad, un término tan divisivo en un artículo en la que la presentaban como el emblema de las madres de Venezuela?

Con el pasar de los años, la etiqueta no ha dejado de extrañarme. ¿Qué tienen los opositores al Presidente que los haga más "escuálidos" que otros? Pero la utilización y aceptación del vocábulo me indigna particularmente. De hecho, el término ha pasado a ser corriente entre personajes del gobierno. Ya no es sólo la madre del Presidente, sino el Presidente mismo en cadena nacional, sus ministros y colaboradores los que se permiten redefinir de manera discriminatoria a una parte del pueblo Venezolano. Porque, a pesar que el término "pueblo" parece ser aplicado únicamente a los que soportan a Chávez, en realidad pueblo somos todos, desde el más humilde pescador, hasta el magnate más rico: todos conformamos el pueblo venezolano y somos iguales ante la Constitución y las leyes.

El "escuálido" es entonces, según el gobierno actual, cualquiera que no esté de acuerdo con su propuesta política, el cual, automáticamente, se convierte en un ciudadano de segunda, al que se le trata diferentemente ante la ley, se le cohartan las libertades civiles y se le puede insultar impúnemente. Pero no sólo me indigna la designación de "escuálidos" que hace el gobierno, sino también la aceptación de todos aquellos que la reciben, a veces con broma, a veces con resignación, a veces desatando insultos de vuelta.

Pues bien, yo no. Yo no me dejo llamar escuálida y mucho menos escuaca, como indicó el magnífico ex-ministro de la Información y Presidente de TeleSur. Yo soy venezolana, opositora, contraria al gobierno o anti-chavista, pero escuálida o escuaca es un insulto discriminador que no estoy dispuesta a aceptar, ni siquiera en broma.

Cuando le twittié de vuelta que llamar a una parte de la pobación "escuacas" era una falta de respeto, Izarra respondió algo así como que "cuando respeten, serán respetados". Se trata de nuevo de una frase totalmente vacía cuya intención es regrupar a todos los que oponen al Presidente bajo un mismo toldo y una misma significación (en este caso, la de no respetar). Además, le dije, cuando se está en el gobierno hay que asumir la responsabilidad del poder y, entre tantas, está la del respeto al país y a sus integrantes. Es una verguenza que una persona que está o ha estado en el poder se permita, con toda impunidad hacer un twitt insultando a la mitad de la población.

Este post lo escribo porque creo que hay que recuperar espacios, y uno de ellos es el del respeto. No debemos seguir aceptando el divisionismo, la discriminación y el irrespeto con impunidad.

Recupera tus derechos. Si te dicen escuálido, protesta! No sigas permitiendo que la aceptación sumisa de una etiqueta te siga identificando como ciudadano de segunda categoría.

La pequeña historia de dos fotos y una playa

2010-07-29T14:31:00.016-04:00

"Sometimes attaining the deepest familiarity with a question is our best substitute for actually having the answer."
Brian Greene
The Elegant Universe

Había decidido hacer un post sobre el circo de los restos de Bolívar cuando aparecieron las nuevas acusaciones de presencia de guerrilleros colombianos en territorio venezolano y Chávez decidió, una vez más, cortar relaciones. Me extrañaba que Colombia hubiese sacado esas informaciones sobre la guerrilla justamente ahora, a tan poco tiempo de las elecciones venezolanas y, al mismo tiempo, me impresionaba el alcance y el significado de las fotos, en el caso de ser auténticas.

La cotidianidad de las fotos, un hombre joven y una muchacha en la playa tomando cerveza en un magnífico día de sol, contrastaba con la grave acusación que hacía el embajador de Colombia en la OEA de que se trataba de una pareja de guerrilleros vacacionando en territorio venezolano.

-Lo que nos faltaba, turismo guerrillero, le dije a mi esposo.

El se rió de mi ocurrencia, se vino a mi portable y le echó un vistazo rápido a las fotos.

-¿Qué playa dicen que es? me preguntó.

-Colombia dice Chichiriviche, pero Chaderton dice que es Santa Marta.

Busqué después fotos de Santa Marta, y constaté que no se parecían a las de los sonrientes guerrilleros. A mi la foto me parecía cercana, cotidiana...

-Parece más bien Cata, me dijo.

Claro! Cata! Tenía que ser Cata! Cata es de las playas que conozco bien, de allí tenía que ser ese sentimiento de “dejà vu” que me producían las fotos ...pero me sorprendía la ausencia de gente ...Si, podía ser Cata, pero quizás vista desde la tranquila Catica, mostrando así la montaña que separa las dos playas y el edificio inmenso que clavaron en el medio de una de las más hermosas bahías venezolanas.

Podía ser Catica, pero entonces el muro detrás de la foto de la muchacha no se explicaba. Quizás no se sacaron las fotos en el mismo sitio, él en Catica y ella en Cata. Pero no parecía muy lógico.¿Porqué esperar hasta llegar al muro de la otra playa para sacarse la segunda foto?

La idea de Cata y Catica no me convencía y comencé a buscar como siempre hago desde que existe Google. Cata images, Catica youtube, Cata.. guerrilleros.. playa...entonces, por la magia de Google, apareció un comentario anónimo que indicaba que quizás la playa fuera Cata, y luego otro diciendo que parecía más bien Vargas cerca de Naiguatá.

Entonces me acordé de la carretera que lleva de Naiguatá a Camurí ¿Podía ser que fuese realmente la playa llegando a Camurí? Mientras más veía la foto, más me parecía que sí, que esa era la playa.

Si hubiese estado en Caracas, habría bajado yo misma a Naiguatá, a tomar unas fotos comparativas, pero a falta de medios, bueno es el blog.

Hice el post sobre lo extemporáneo de las declaraciones de Uribe en estos momentos donde también mencioné mis sospechas respecto a la identidad de la playa. Al leerlo, Miguel reconoció inmediatamente la playa indicada e hizo un post a su vez.

Un día después, uno de sus lectores que se encontraba justamente en Vargas al leer el post, le envió unas fotos tomadas del celular que demuestran que, efectivamente, la playa de las vacaciones guerrilleriles es Playa Los Ángeles, entre Naiguatá y Camurí en el estado Vargas (Las doble fotos arriba vienen del nuevo post de Miguel).

El misterio de cuál es la playa está resuelto, pero me quedan preguntas.

¿Cómo es posible que la imagen le hubiese podido pasar por alto a políticos, a la inteligencia colombiana y hasta a la CIA, cuando cualquiera que conozca el Litoral caraqueño puede darse cuenta que esa es la playa? ¿Porqué Hoyos indica que se trata de Chichiriviche? ¿Porqué el gobierno venezolano se apresura en decir que es Santa Marta, a sabiendas de que tarde o temprano se sabrá que es una playa del Litoral? Pero sobre todo,

¿Porqué los medios y los periodistas venezolanos que bien conocen las playas del Litoral caraqueño no sacaron reseña alguna sobre la identidad de la Playa ?

Quizás las respuestas a esas preguntas no sean razones sofisticadas ni complots rebuscados sino simplemente esa mezcla de realismo mágico con incompetencia en las que los Venezolanos y, por lo visto los Colombianos también, están acostumbrados a vivir. Sin embargo me queda otra pregunta a la que no he podido darle una respuesta convincente.

¿Porqué los guerrilleros turistas no se sacaron una foto juntos?

--------------------------------------------------------------------------------

PD. A mis lectores colombianos y otros no-venezolanos que visiten este post. Playa Los Ángeles queda en el estado Vargas, en lo que se llama "el Litoral" de Caracas, a 30-40 minutos de la ciudad. Se trata de una de las más concurridas playas públicas que queda, además, al lado de uno de los más selectos clubes privados del Litoral, del que muchos diplomaticos, ministros y hombres de negocio son o han sido socios. Razón de más para asombrarse de que la identificación haya corrido por la cuenta de blogs, y no por ningún canal oficial, ni de un lado ni del otro de la historia.

Huesos patrios y turismo guerrillero.

2010-07-26T10:22:00.015-04:00

Arriba, exhumación de los restos de Bolívar ordenada por el presidente Chávez. Más abajo, dos fotos de playa que según el gobierno colombiano son de Carlos Marín Guarín "alias Pablito" y de su compañera en lo que el gobierno de Venezuela dice es Santa Marta, el de Colombia Chichiriviche y esta servidora piensa que sea Playa Los Angeles, Estado Vargas, Venezuela.

---------------

Uribe es probablemente el mejor amigo de Chávez en estos momentos. Con una economía palo abajo y el escándalo de PDVAL a poco más de dos meses de las elecciones parlamentarias, el Presidente colombiano le ha dado a Chávez la excusa perfecta para no tener que desenterrar a Bolívar de nuevo ni presentarnos los huesos reiteradamente a las dos de la mañana en cadena nacional.

Gracias a Uribe, Chávez puede desmantelar el circo necrológico que tenía montado para volcarse de lleno en su pasatiempo favorito que es atacar a Colombia y al Imperio y decir que hay complots para matarlo.

Habrá, también, algún propietario contento de que Uribe haya logrado que Chávez se entretuviera con otra cosa que no sea una propiedad para expropiar o un ente para intervenir. Los propietarios de cualquier cosa en Venezuela se han convertido en rehenes de un gobierno que decide aleatoriamente cada semana a quien le van a quitar lo que tiene para distraer al público.

El circo, como ha pasado a menudo en estos últimos once años, viene de pruebas de la presencia de campamentos de las FARC en territorio Venezolano. El gobierno colombiano envía las coordenadas exactas donde se dice que está el campamento y el venezolano, en vez de darle las gracias e ir a ver si realmente están los ahí los terroristas, se rasga las vestiduras, corta relaciones diplomáticas y dice que tiene que defender su honor. De inmediato se activa el harén de Chávez para apoyarlo en su decisión: todas las señoras representantes de los poderes supuestamente independientes, se apresuraron a dar su opinón sin que a nadie se le ocurriera averiguar si los guerrilleros están realmente allí donde Uribe dice.

Del lado de Uribe hay que decir que las fotos del gobierno colombiano son particulares. Se trata de unos guerrilleros vacacionando en la playa, que unos dicen Chichiriviche, otros Santa Marta y que a mi me parece Playa Los Ángeles, al lado de Camurí Grande en el Estado Vargas. En cualquier país del mundo, sería muy fácil saber cuál es realmente la playa: los órganos de seguridad del estado, los periodistas o representantes políticos irían a los sitios indicados y tomarían tomas de cada lugar para contrastar con las fotos. Pero en Venezuela, y por lo visto en Colombia, las cosas no funcionan nunca como deberían y nadie, ni gobierno, ni oposición, ni periodistas, ha ido a averiguar nada.

Pero lo que se me hace más gracioso de toda esta historia es que haya guerrilleros que se vayan de vacaciones, ya sea en costas Colombianas o en las Venezolanas. Será cochina envidia, ya que yo tengo muchos años que no me voy de vacaciones a una playa, pero el hecho es que no entiendo como una pareja de la FARC pueda tener acceso tan fácilmente a las costas de nuestros paises, sin que ninguno de los dos gobiernos le ponga trabas al respecto...

Leyendo las noticias, me entero que Chávez sacó una carta de alguien que, desde el Norte, le viene indicando los repetidos complots contra su vida desde hace algunos años. El Presidente indica entonces que no puede viajar a Cuba porque su vida peligra y hay posibilidad de ataque contra Venezuela. Mi primera observación es que si su vida peligra, el sitio donde estará mejor protegido es justamente.. Cuba! ¿Cómo no se va?

Finalmente, termino mi post con la misma idea como lo comencé. Yo no creo que sea mentira que las FARCs estén en Venezuela, todo indica que es cierto. Lo que no entiendo es el “timing”.

¿Porqué Uribe le da ese regalo Chávez justo en estos momentos?

-----------------------------
Próximo post.

Undine Spragg, la anti-heroina

2010-07-21T21:18:00.004-04:00

Acabo de leer una novela fascinante, "the Custom of the Country", de Edith Wharton. Es fascinante no porque la trama sea particularmente complicada ni interesante, sino porque a pesar de lo abominable del personaje principal, el libro tiene una fuerza y una energía propia.

Si la gran heroina de la literatura anglófona clásica es ese personaje lleno de virtudes que es Elizabeth Bennett, Undine Spragg debería tener el título de gran anti-heroina. Undine es egocéntrica, egoista, envidiosa, poco culta, amoral, mala hija, mala madre y mala esposa. Pero Undine posee dos características que la hacen irresistible: una gran belleza y una gran ambición de figurar.

La novela nos lleva por las entrañas de Wall Street y de la alta sociedad de Nueva York y París de principios del siglo XX donde Undine hace todo lo posible por ser la reina absoluta, llevándose a quien sea por delante, con una ambición avasalladora que nunca se apaga.

Una novela con una fuerza extraordinaria que muestra con maestría única la psicología de los personajes y un ambiente de principios de siglo, donde reinan las convenciones rígidas zazonadas con la elasticidad de la plata.

Al finalizar la lectura y queriendo compartir mi entusiasmo por la novela, me topé con un blog literario en inglés en el que cada quien le da una interpretación diferente a la historia y se indica que "Custom of the Country" es muy diferente de las otras novelas de Wharton. Alguien, en los comentarios, sugirió que Undine Spragg posee el peor nombre que nunca le hayan puesto a heroina alguna y otra persona indicó que probablemente se trataba de una crítica velada de la autora a sus compatriotas, dadas las iniciales del nombre.

En cualquier caso, a pesar de la repulsión instintiva que se siente por las características de Undine, al final uno se ve arrastrado y asombrado por la fuerza del personaje.

Definitivamente fue un hallazgo especial, que recomiendo a aquellos que leen clásicos en Inglés.

Elección de jueces

2010-07-17T16:47:00.006-04:00

Ayer, Roberto Smith sugirió en twitter que había que tener jueces electos. Inmediatamente le respondí que no era una buena idea, y a eso se sucedió una serie de twitts el a favor y yo en contra.

¿Pero porqué es tan mala idea el que el pueblo elija a sus jueces?

En el fondo, estaríamos ensanchando la democracia, ¿No?

Pues no. Ese argumento es de hecho muy parecido al que tenían aquellos que se pronunciaban jurídicamente a favor de la Enmienda cuando indicaban que quitarle los límites a los períodos presidenciales era hacer el sistema más democrático.

En aquel entonces, me pronuncié vehementemente en contra y, de la misma manera, me pronuncio en contra en este caso por las siguientes razones.

La primera es porque hay un claro conflicto de interés: aquellos que eventualmente podrán ser juzgados no deberían tener poder sobre la nominación de aquellos que los juzgarán. La base de un sistema realmente democrático es la transparencia, la cual implica, entre otras cosas, la minimización de los conflictos de interés.

La segunda es porque una elección implica publicidad y medios económicos. Imagínense entonces grupos de interés, públicos o privados, contribuyendo a las campañas de los candidatos jueces para asegurarse que más tarde, sentenciarán de la manera más conveniente.

La tercera es que la opinión popular no es siempre buena consejera cuando lo que se quiere es un mejoramiento de la instituciones democráticas.

Por ejemplo, tras un crimen particularmente virulento, la opinión pública tiende a tomar una actitud de linchamiento, pidiendo cárcel más rápida y penas más severas para los culpables cuando, a largo plazo, la mejor solución pueda ser no endurecer las penas. Así, en un sistema de elección de jueces, el candidato a juez podría jugar la carta del populismo y hacerse elegir con promesas que le caigan bien a todo el mundo en el momento de la elección.

Además, con los jueces como con los médicos. ¿Quién ha dicho que el mejor sea el más carismático?

Entonces, me dirán ¿Qué hacemos? ¿Cuál es el mejor sistema para elegir a los jueces y garantizar competencia, probidad y equidad en la aplicación de la justicia?

Mi respuesta es que el mejor sistema es el más transparente. Yo propongo por ejemplo un sistema mixto de concursos de requisitos, pesquisa personal, exámenes, presentación y entrevista pública que lleven a puestos muy bien pagados y permanentes.

Los jueces deben ser muy bien pagados y permanentes para que los mejores candidatos tengan interés en hacer una carrera judicial y para impedir que las restricciones monetarias o de ratificación de cargo puedan incitar a la corrupción.

El concurso de requisitos sería para asegurarse que el juez tiene los estudios requeridos para el cargo. La pesquisa personal es para garantizar que elcandidato a juez tiene una hoja de vida perfectamente diáfana y que, además,no pertenece ni ha pertenecido a ningún partido político. El examen, escrito, servirá para asegurarse que el candidato posee los conocimientos especializados que se requieren para el cargo. La presentación permitirá a cada juez explicar públicamente cuáles son los retos del cargo al que piensa acceder y cómo pretende solucionarlos. Finalmente, en los casos de jueces superiores y magistrados, habrán entrevistas públicas con la posibilidad de repreguntas.

Todo eso, por supuesto, a la luz de todo el mundo.

No es un sistema perfecto, nunca lo será, pero, a mi manera de ver, puede ser mucho mejor a largo plazo que un sistema de elección directa de los jueces.

Amores Correspondidos 3

2010-07-12T21:20:00.003-04:00

Capítulo anterior

Rubén le había dado cita al mediodía, dos días después, en el restaurant debajo de su bufete, que quedaba en un lujoso edificio de Altamira. Rubén era exactamente la antítesis de Alberto: había nacido en Altamira, crecido en Altamira y aún seguía viviendo en Altamira. La única vez que parecía haber salido de las diez transversales fue justamente cuando su familia se mudó de país.

Rubén era rubio, alto y de hermosos ojos pardos. Lo reconoció en el acto desde que entró al restaurant entre resonados qué hubos, abrazos masculinos y fuertes estrechadas de manos.

Anaís había llegado temprano como siempre hacía para poder preparse a un encuentro. El restaurant estaba de moda. Era un espacio amplio y frío, decorado en estilo japonés, a pesar de la música que nada tenía que ver con acordes orientales. En ese momento, sonaba en sordina “Mas que nada”, de Sergio Mendes. El mediodía caraqueño pululaba de abogados y hombres y mujeres de negocios, todos en trajes bien cortados desplegando plata, convicción y seguridad. Los meseros, impecablemente vestidos en unos smoking blancos, circulaban de una mesa a la otra para entregar uno que otro trago, discutir del plato del día, o indagar si sus servicios eran requeridos.

Rubén dirigió por fin la mirada hacia el bar, donde Anaís le había dicho que lo esperaría e inmediatamente le brindó una sonrisa de reconocimiento.

Se le acercó, le tendió la mano y cuando ella se la entregó, la atrajo hacia sí y le besó una mejilla, como si fueran viejos amigos.

-Gusto en verte.- le dijo.

Luego se sentó a su lado, pidió dos vasos de whisky al mesero, sin preguntarle si esa era su escogencia, y comenzó a hablar.

Para su sorpresa, Anaís, que hasta ese momento había pensado que la historia de las cartas era como un algorithmo del que no podía salirse y que pensaba que esta vez también sentiría la misma atracción que hacia sus viejos amigos y nuevos amantes, se quedó sorprendida al darse cuenta que Rubén no le procuraba ninguna atracción particular sino que era como una cascarilla vacía que no llegaba a tocar ninguna fibra sensible de su cerebro.

Se sucedieron los platos, los vinos, las charlas. Y, ya entre el postre y el café, negro y dulce como, extrañamanete, el sabía que le gustaba, Rubén le hizo la proposición que dejó a Anaís pálida de incredulidad.

Anaís se paró de seco, agarró la fina cartera de cuero que había dejado colgada de la silla y se despidió con una sola frase:

-Creo que te equivocaste de objetivo.

Rubén echó la cabeza atrás y respondió con una sonrisa:

-Ya veremos.

Cambio en los comentarios del blog

2010-07-09T21:53:00.004-04:00

He utilizado Haloscan casi desde el inicio del blog. Recientemente, sin embargo, Haloscan se convirtió en "Echo" un servicio con upgrade pago.

Como no recibo muchos comentarios, no había tenido ningún problema con Echo hasta que alguien dejó unos y luego me pidió que los borrara. Pues a pesar de que podía editar el comentario, no pude borrarlo ya que debía poder hacer un update pago con Echo para poder hacerlo.

He decidido entonces usar el sistema de comentario nativo de blogger.

Veremos como nos va...

Amores Correspondidos 2

2010-07-03T20:39:00.005-04:00

Capítulo Anterior

Había decidido aceptar el contacto renovado con Didier. Le había enviado un correo electrónico para indicarle que lo iría a buscar al Aeropuerto.

Didier apareció en un magnífico traje de lino verde oliva y la fina camisa de algodón blanca que siempre llevaba arremangada. Había envejecido, pero aún tenía los incisivos ojos verdes que se le iluminaban cuando la veía y el mechón de pelo, ahora canoso, que le caía juguetonamente a un lado de la cara. Le sonrío al verla y se apresuró en darle un beso en cada mejilla, como hacen los franceses.

-¿Cómo has estado? –le preguntó como si nada hubiese pasado y no la viera en un semana, mientras dejaba caer el brazo casual sobre el hombro de ella.

-Bien, muy bien- decía ella liberándose discretamente del abrazo, y tratando de olvidar la carga emocional que había tenido lugar entre ellos hacía diez años.

Al salir del recinto acondicionado del aeropuerto y dirigirse hacia el estacionamiento, el aire caliente y húmedo de Maiquetía se les vino encima, como para despertarlos de un largo letargo: independientemente de quién fuera ni de dónde viniera, el sopor marino le recordaba a todo viajero que había llegado al trópico.

Mientras emprendía la subida por la autopista al son del cambio de velocidades de su escarabajo crema, Didier le iba explicando cómo su vida había cambiado desde la última vez que se vieron, cómo se había separado de Lina y cómo había dejado la investigación para encargarse de un puesto administrativo de gran prestigio. También le pidió excusas y le explicó cómo élla le había hecho falta. Y así, entre una frase y otra, y entre un tunel y otro, la mano de Didier fue subiendo del cambio de velocidades a la falda, explorando luego el contorno interior del muslo sudado y pegajoso de Anaís, antes de que ella, titubeante, pudiera hacer nada para evitarlo.

Una hora más tarde, mientras el botones se encargaba de bajar las maletas del carro y llevarlas al lobby del hotel, Didier la tomó por los hombros y mirándola fijamente afirmó de nuevo.

-Anaís, si quieres, quiero.

Esta vez, contra toda expectativa que ella hubiese tenido de sí misma, Anaís quiso.

Eso no se lo contó a Cándida, pero la vieja nana era adivina y la miró con esos ojos pícaros que lo entienden todo, mientras las cumbias, las gaitas y el calor de media tarde se apoderaban del resto de la historia.

Anaís salió del hotel antes de que Didier se despertara. En ruta hacia su escarabajo, pulsó en su celular el primer número de teléfono que había tenido cuidado de introducir la tarde anterior. Se dirigió a la Cota Mil en dirección hacia el Centro de Caracas. Tomó la salida de San Bernardino, y consultando su memoria llegó a un edificio viejo y grande, escondido en la espesa sombra de enormes Samanes que colindaba con el final de la Avenida Urdaneta, le costó un cierto tiempo conseguir dónde estacionarse, al final, un mendigo le indicó que había puesto en frente en la próxima cuadra.

Alberto Urdaneta vivía en el cuarto piso. No había intercomunicador, pero Anaís logró entrar después de que Alberto se asomara al balcón y le tirara las llaves del portón. No había tampoco ascensor pero las escaleras de un granito gris verdoso eran amplísimas, con hermosos pasamanos redondeados y apenas unos pocos centímetros entre un escalón y otro. El centro de la escalera estaba iluminado por una magnífica luz natural que venía probablemente de una claraboya de lo alto del techo. Anaís fue subiendo poco a poco los bajos escalones maravillándose de la estupenda arquitectura que presentaba ese viejo edificio de una Caracas perdida en los años cincuenta. Al llegar al cuarto piso, Alberto la adivinó antes de que tocara la puerta y la hizo entrar a un gran estudio con techo de tres metros y medio, enormes lienzos esporádicos, muchos instrumentos de música desplegados aquí y allá y un taburete alto, incongruente, donde la invitó a sentarse antes de servirle un café oscuro y azucarado, como a ella le gustaba, que le había comenzado a preparar desde que la vió pasar la calle desde el amplio balcón de la sala.

-No has cambiado.- le dijo Alberto como bienvenida

-Tu tampoco.- Confesó Anaís.

Rieron gozándose la emoción del reencuentro y se contaron la vida. Parecían los dos adolescentes que recién se habían conocido hacía veinte años. Alberto le dijo que nunca había entendido porqué Anaís había querido desaparecer

-Me sentía de más.- respondió ella.

Alberto le indicó entonces a Anaís que explorara sus lienzos.

Había desarrollado un estilo único entre el impresionismo y la caricatura. Muy pronto Anaís se dió cuenta de que se reencontraba a si misma: Anaís joven, Anaís niña, Anaís madre, Anaís vieja. Alberto la dejaba explorar y pensar lo que quisiera para luego asentir suavemente a la pregunta tácita que Anaís le hacía con los ojos. Y entonces Anaís le preguntó porqué el la había dejado ir sin más ni más y sin hacer preguntas.

-No se, quizás estaba encandilado con María.

Cándida seguía con atención la historia. Sonrió y asintió brevemente, como todo aquel que presupone los detalles y luego hizo un gesto con la cabeza para incitar a Anaís a que siguiera echando el cuento.

Vas preso!

2010-06-14T22:30:00.011-04:00

A nadie le queda duda que lo que hay en Venezuela es un régimen que se está desmoronando aceleradamente. Un claro ejemplo es la cantidad de presos de diferente tipo que hemos tenido últimamente: políticos, militares, policías, enfermeras, periodistas, banqueros, corredores de bolsa y hasta jueces.

Ahora bien, a diferencia de los clásicos regímenes que apresan a enemigos y opositores a escondidas, éste lo hace de manera abierta, a la luz pública y, muchas veces, anunciado en cadena nacional. Chávez pide cárcel para alguien desde su Aló Presidente o una de sus múltiples cadenas, e inmediatamente, la Fiscalía, los tribunales, el ejército y la Policía se ponen en marcha para apresar o intimidar. Una que otra vez la detención es totalmente ilegal pero muchas veces hay una ley que apoya la intervención del Ministerio Público en su tarea de agente persecutorio. Digamos que lo claramente ilícito es la interpretación perversa y manipulada que da la Fiscalía, que sea el mismo Presidente quien lo ordene, que se haga a dedo dependiendo del capricho del momento, que haya discriminación por los mismos delitos y que luego no se respeten ni lapsos ni procedimientos ordinarios para asegurarse que quien es contrario al régimen y queda tras las rejas permanezca allí el mayor tiempo posible.

El modus operandi es tal que en Venezuela no hace falta un ente represivo como la Seguridad Nacional para apresar e intimidar sino que la misma ley Venezolana es un magnífico instrumento de represión cuando cae en manos de un régimen como es el chavista. Además, una vez preso, es extremadamente fácil seguirlo estando, dado, independientemente de política y de corrupción, del gran poder de los jueces y de la enorme burocracia judicial.

Quitarle la libertad a alguien debería ser un acto extremo que se aplique para preservar la seguridad de la sociedad o para castigar crímenes muy graves: asesinato, abuso de menores, violaciones, robo a mano armada. Sin embargo, las leyes Venezolanas son tales que alguien alguna vez decretó legalmente que se podía pasar la noche en la cárcel por haber pasado con luz roja; que se puede pagar con pena de varios meses por injuria y se puede amenzar a alguien con treinta años de cárcel por haber filmado un reportaje contrario a los intereses de la nación. En estos últimos once años, además, Chávez ha perfeccionado la emanación de leyes que coharten la libertad del individuo.Hoy en día, por ejemplo, existen nuevos delitos, como son los relativos a faltas profesionales, que hacen de cada funcionario público un criminal en potencia. Y ni hablemos de las detenciones preventivas, que han existido siempre, pero que ahora se aplican por toda suerte de acusaciones que violan, en toda legalidad, la presunción de inocencia y abren la puerta a monumentales abusos de poder.

Paradójicamente la sociedad libre venezolana en vez de protestar por las leyes que permiten tales abusos pide más bien que se apliquen con más rigor, que se aprese más o se aprese mejor, independientemente del bando en el que se esté. Los chavistas desean que este o aquel personaje identificado como rico y opositor sea apresado por confabulador, golpista o acaparador mientras que los opositores quieren que se apresen miembros del gobierno por negligencia o porque se corre la voz de que son grandes corruptos. Por ningún lado existe la presunción de inocencia ya que la opinión pública busca desesperadamente un chivo expiatorio por el rápido descalabro del país. Pero incluso en casos de culpabilidad comprobada, el sentimiento que existe es que cualquier culpa amerita cárcel y, además por mucho tiempo. Irónicamente, nadie pide privativa de libertad para el Presidente, quien, por el contrario, en esa cacofonía de voces sedientas de apresameniento, utiliza las leyes a su antojo para amedrentar, castigar o intimidar decidiendo cómo, a quién, en qué momento y por cuanto tiempo se apresa a uno u otro.

En estos momentos el efecto de las leyes manipuladas y del clima de linchamiento judicial que se vive en Venezuela menoscaba claramente los derecho humanos de aquellos que se ven afectados por la persecución y la ira presidencial. Sin embargo, hay un efecto político muy grave que muchos pasan por alto: se trata del daño que se le hace a la transparencia como fundamento de la fibra democrática del país.

En efecto, democracia implica transparencia ya que un estado democrático debe tener mecanismos de rendición de cuentas y auto-evaluación. Pues bien, apresar a alguien puede llevar, justamente, a no tener que rendir cuentas. Las leyes Venezolanas actuales permiten, de hecho, que se aprese sin que haya necesariamente una investigación pública prealable, lo cual conlleva a que se pueda apagar el clamor de la opinión popular sin que la misma tenga en manos todos los elementos de juicio. Es un proceso exactamente contrario al que se tiene en las sociedades verdaderamente democráticas en las que la cárcel es rara y es sólo posible después que procesos amplios y abiertos dieron como resultado que se cometió un grave delito.

En manos de tiranos como Chávez, ese tipo de procedimientos de aprese primero y averigue después es sumamente peligroso porque puede dar lugar a meter en la cárcel a chivos expiatorios, sin que se llegue a averiguar nunca la verdad.

En conclusión, con Chávez o sin él, no basta con que la nueva Asamblea Nacional evite la manipulación de las leyes y su aplicación represiva, sino que debe hacer una revisión profunda de las leyes penales del país para evitar que puedan ser usadas como armas legales contra las libertades fundamentales de los venezolanos, cualquiera que sea su condición, formación o convicción política.

PD. Me enviaron por correo el link a este video que yo creo que refleja perfectamente lo que se expresa en el post.

Amores Correspondidos 1

2010-05-28T22:31:00.001-04:00

Queridos lectores, para cambiarnos un poco las ideas, se me ha ocurrido escribir un cuento incompleto que completaré en función del feedback que tenga. Aquí les va el inicio de la historia, la pregunta es qué pasa después?. Déjenme sus opiniones en la sección de comentarios o envíenme un email con sugerencias.

Anaís había llegado a lo alto de la calle, donde se encontraba la casa, o mejor dicho, el rancho grande, donde Cándida vivía. Allí estaba, había perdido la esbeltez de su juventud pero conservaba el porte y la sonrisa. Cándida era ahora esa mujer alta, de amplios pechos y caderas tongoneantes que salió corriendo a recibirla y la abrazó con alegría. Después de emocionantes saludos y recuerdos se la llevó a un patio de tierra, donde jugaban pelota unos niños descalzos y donde las hileras de ropa tendidas y unas enormes matas de cambures proporcionaban una cierta intimidad. Las cumbias del ambiente se mezclaban con las voces rápidas de los locutores de Radio Tiempo que indicaban que seguía habiendo aguas negras en el barrio La Pedrada.

Anáis se sentó en una vieja silla de jardín tejida en plástico que le era vagamente familiar. Aceptó un vaso de jugo de parchita que Cándida le tenía preparado y comenzó a explicar lo que le estaba sucediendo.

Todo había comenzado hacía dos semanas cuando el timbre había sonado.

Era el cartero.

-Anais García?- preguntó.

-Soy yo.

-Por favor, firme aquí.

Anais firmó.

Era una carta recomendada. Dentro del sobre había una antigua caricatura de Anaís y una sola frase sin firma:

“quiero verte”.

Al reconocer la caligrafía, el corazón de Anaís dio un vuelco y muy pronto, el viejo escapulario que se había escapado del sobre le indicó que tenía razón. Era el escapulario que Alberto había tenido en el cuello el día que se conocieron. Anaís le había preguntado riendo que qué era eso, y fue así como supo que los escapularios eran las medallas de la gente pobre. Alberto lo llevaba siempre consigo, dentro de la túnica de algodón indú que parecía ser el único tipo de vestimenta que aceptaba ponerse, junto con los pantalones holgados de algodón y el consabido par de alpargatas.

Cándida la interrumpió. El mensaje de Alberto después de tantos años de silencio ameritaba un comentario, pero realmente no entendía porqué Anaís estaba tan consternada, en el fondo, decía Cándida, ella siempre lo había sabido.

-No, Cándida, no es eso, espera a que oigas el resto.

Dos días después de la carta de Alberto, Anaís recibió un correo electrónico, venía de una gran Universidad Americana, y era de Didier Languelot.

La primera vez que había visto a Didier fue en una conferencia. Ella estaba en la tarima de arriba del auditorio, impresionada ante la claridad de las ideas que el exponía. Se había preguntado de dónde salía ese hombre joven tan buenmozo que todos citaban como un verdadero prodigio. Didier desprendía una masculinidad discreta y anticuada para alguien tan joven, que lo hacían particularmente atractivo. Anaís no podía definir qué era exactamente. Tiempo después, cuando trabajaron juntos, Anaís pensó que quizás fuera la manera como le sostenía la puerta para que élla pasara, o la manera como se paraba con las manos en el bolsillo, o el porte elegante. Didier era fascinante y lo sabía. Pero con Anaís tenía una simpatía particular, una manera de tratarla que le borraba la arrogancia y le sumaba el carisma. Las reuniones de trabajo eran intensas intelectualmente y sexualmente electrizantes, porque no hay nada que una más que un objetivo común y nada más atractivo que un buen cerebro.

Un día, después de una de esas maratónicas sesiones de trabajo, Didier se la quedó mirando y le dijo:

-Si quieres, quiero.

Al principio ella no estaba muy segura de haber entendido. Pero los ojos de Didier le indicaron que había interpretado la frase correctamente. Anaís se debatió entre el temor y el deseo, pero ambos tenían pareja en ese momento y querer significaba complicarse la vida y abandonar muchas cosas que tomaban por adquiridas.

No quiso.

Las reuniones de trabajo llegaron entonces hasta allí. Eso había sido hacía mas de diez años y nunca mas tuvo ningún contacto directo con Didier, hasta este mail de una sola frase:

“Llego la semana que viene y, ...si quieres, quiero”.

Un choque eléctrico la envolvió durante unos segundos, mientras leía y releía incrédula el email de Didier. No podía creer que, después de diez largos años Didier aún se acordara.

Cándida escuchó seriamente y luego interrumpió el relato con una carcajada.

-Pero bueno, mi niña, si eso no es malo…eso te pasa por buenamoza.

Anaís no pudo menos que echarse a reir un rato por la ocurrencia

-Espera, Cándida, que sigo el cuento.

La tercera carta llegó el Lunes antes de su cumpleaños, era de Rubén, Rubén-Rubén, Rubencito ven… Anais recordaba los apodos, las idas al parque en la parte alta de Altamira, los ojos aguarapados, el pelo rubio y el porte grande, que a ella le parecía inmenso. Pero no recordaba el apellido y esta carta tampoco lo decía. Estaba firmada simplemente “Rubén”, como si el presupusiera que ella se acordaría de él. Rubén escribía que después de tantos años había querido saber de su paradero. Después de tantos años, esperaba que ella aún tuviera tiempo para verlo, así fuera un momento.

“Aquí tienes mi número de celular, llámame ”, terminaba la nota.

Anaís sonrió. Rubén tenía razón, claro que se acordaba. Ella tenía sólo cinco años y el tenía nueve pero cuando echaba la memoria hacia atrás para preguntarse cuál había sido su primer amor, siempre caía, asombrada, en los sentimientos de admiración total y de fascinación no retribuida y sin titubeos que la chiquilla Anaís tenía con el gran Rubén. El amor le había durado los años de la escuela primaria, hasta que la mudanza de Rubén a otra zona de la ciudad le rompió el corazón por primera vez en la vida.

-Ah si, mi niña, si lloraste, ¡y eso que no tenías ni doce años!

Después de esta, fueron llegando otras cartas : de su compañero de baile, del profesor de matemáticas, de su dentista, de su primer jefe. Anaís no sabía qué era lo que estaba pasando, en un espacio de tres días había recibido carta de todos aquellos amores, menores y mayores, que siempre habían estado escondidos, de esos que nunca fueron confesados más que a la puerta trasera de su cerebro. Cada carta era un novio fallido, un amor imposible o un amante potencial que no pudo ser y que de repente volvía hacia élla por quién sabe qué razones.

Uno a uno, se los estaban devolviendo.

Mientras Cándida le servia más jugo de parchita, Anaís seguía su relato.

Si yo fuera Presidenta

2010-05-13T21:05:00.003-04:00

Hoy una twitera chavista, seguidora de Chavezcandanga respondió uno de los tantos mensajes que le envío al Presidente, retándome a que dejara de quejarme de Chávez y le indicara cuál sería mi solución.

El twitt me hizo reflexionar sobre lo que yo haría si fuera Presidente. Aquí está mi programa, con toda la candidez de la que soy capaz.

La Salud sería totalmente y únicamente pública. El Estado sería el ente único de salud con médicos y enfermeras excepcionalmente bien pagados y libertad de escogencia médica. Impondría un sistema público de seguro de medicinas.

La educación sería totalmente gratuita pero de gran calidad. Las escuelas públicas competirían con las escuelas privadas. La educación superior sería gratuita pero con concursos para entrar en las áreas de mayor contingencia. Me daría un plazo de diez años para que los niños venezolanos puedan ganarle a los finlandeses en concursos de matemáticas.

Reformaría las leyes penales Venezolanas para hacerlas menos restrictivas: hay que quitarle poder al Estado y dárselo al individuo. Prohibiría la cárcel sin sentencia firme y reduciría las penas de prisión. Los presos recibirían formación para ser útiles al salir de la cárcel. Todo preso tendría que tomar al menos un curso de matemáticas.

Definiría temas de desarrollo y crearía fondos de subvención alrededor de esos temas. Las Universidades Nacionales podrían competir para obtener subvenciones especiales en cada uno de esos temas.

Impondría la separación de poderes más estricta posible. Una contraloría eficiente, apolítica e independiente que le pidiera cuentas a todos los organismos del Estado. Igualmente, haría pasar una ley muy fuerte de conflictos de interés, entre entidades y personas relacionadas con el Estado.

Eliminaría el ejercito y las milicias y pasaría una ley para reducir fuertemente todo porte de arma. Aumentaría de varios órdenes los sueldos de los policías pero les exigiría un grado técnico o universitario, además de la formación policial.

Aumentaría de varios órdenes el precio de la gasolina y con el excedente subvencionaría fuertemente el transporte público. Los ingresos petroleros extraordinarios estarían destinados a un fondo a parte de manera tal que la economía no fuera distorsionada por la riqueza súbita petrolera.

La economía no tendría controles explícitos salvo para impedir los monopolios.

Mi equipo de trabajo estaría conformado por la gente más competente que pudiese conseguir, independientemente de la ideología.

Bueno, ése es mi programa de gobierno.

VotaBruni!

Bacha Bazi

2010-04-24T21:43:00.003-04:00

Veo muy poca televisión y, cuando la veo, se trata casi siempre de los mismos programas. Uno que nunca falla en su objetivo de informarme y asombrarme es Frontline, el cual tiene lugar en PBS, el canal público americano, los Martes en la noche.

El último Frontline no fue la excepción, se intitulaba "The dancing boys of Afghanistan" y se trataba de la práctica del "Bacha Bazi" (niños bailarines), la cual es, aún hoy en día una importante fuente de entretenimiento en la sociedad Afghana.

Los niños son vendidos a señores poderosos y entrenados en el arte del Bacha Bazi durante años para ser el centro de la atracción de fiestas de hombres, como bailarines vestidos de mujer. La práctica conlleva una relación de poder sobre el niño, esclavitud y abuso sexual.

Frontline muestra como los hombres se pasean por aldeas pobres tratando de conseguir muchachitos jóvenes de bella apariencia, para pagarle a las familias y llevárselos para entrenarlos en el arte del Bacha Bazi. Los niños al principio piensan que se trata de un juego que les aporta la nueva fuente de autoridad que los saca de la miseria. Pero sus vidas quedarán marcadas para siempre por la práctica del Bacha Bazi en una sociedad que le prohibe la educación a sus niñas y confina a unas celdas de tela a sus mujeres.

No dejen de ver el reportaje de Frontline para que vean hasta dónde puede llegar una sociedad misógina y represiva.

Las pistas del 11 de Abril.-Carta abierta de Brian Nelson

2010-04-11T09:46:00.004-04:00

Brian Nelson es un periodista gringo que vivió en Venezuela y que decidió pasar tres años de su vida recopilando pistas sobre los eventos del 11 al 13 de Abril del 2002. El resultado es un libro asombroso, el Silencio y el Escorpión, el cual es probablemente el reporte más completo, de lado y lado de los sucesos de Abril.

Hoy apareció en el blog Caracas Chronicles un post escrito por Brian Nelson el cual traduzco a continuación, libremente, rápidamente y sin permiso expreso.

Sobran las palabras.

********************************

Hay días en los que no piensas en lo que está pasando en Venezuela porque es muy deprimente. Pero si en estos momentos estás leyendo estas líneas, hoy no es uno de esos días, lo cual es importante, porque hoy es el aniversario del golpe de Estado que derrocó brevemente a Hugo Chávez en el 2002. Estos son momentos para reflexionar, recordar y volver a estudiar el golpe de Estado, en particular si te encontrabas en Venezuela en ese momento. Sé que no es fácil, pero es importante.

He oído decir que todo el mundo fué chavista alguna vez. Pues bien, el 11 de Abril es la razón por la cual yo dejé de ser Chavista.

Me di cuenta, muy pronto de hecho, que el goberno tenía algo que ocultar. Me dí cuenta por la forma como reaccionó ante el golpe de Estado, la forma como suspendió la comisión de la verdad, por los detectives y los fiscales suspendidos, por su política de “spin”. Yo tenía curiosidad por saber qué era. Luego, cuando estuve en el proceso de hablar con los testigos presenciales y los familiares de la víctimas, algo sucedió dentro de mi. Se volvió personal.

No me refiero a la manera de las películas de Dirty Harry, ya que no se trata de venganza. Me refiero a la manera como uno separa un título de periódico cualquiera, 19 muertos 150 heridos, con algo que te toca profundamente, al punto que no puedes mirar hacia otro lado o olvidarlo.

Eso es lo que ocurre cuando terminas conociendo a cinco, diez, quince personas que han recibido un disparo. Cuando conoces a los padres de los adolescentes que murieron ... padres que no tienen recursos legales y que no encuentran manera de que se haga justicia. Eso te cambia. Especialmente cuando vuelves a entrevistar a cada uno de ellos hasta cuatro y cinco veces y encuentras que su escepticismo y desapego se derrite. Si dejas que te afecte, te cambia (no dejar que te afecte es más seguro y quizás más inteligente).

Si has leído mi libro, sabes que creo que es importante entender los eventos desde todas las perspectivas posibles y que, por supuesto, siento empatía con las víctimas en ambos lados. Incluso entiendo por qué el gobierno hizo lo que hizo para detener la marcha. Sin embargo, hay que trazar una una línea clara: entender no significa respaldar malas acciones.

Entonces, ¿qué esconde el gobierno de Chávez? ¿Por qué, ocho años después, no hemos tenido ninguna comisión de la verdad, ninguna investigación independiente, y por qué el gobierno no quiere reconocer ninguna delegación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos?

Me tomó mucho tiempo entender. Tuve que ordenar las ideas a través de pilas de video clips, fotografías y artículos periodísticos aparentemente desconectados para darme cuenta de que todo aquello tuviera algún sentido. Honestamente, si me hubiesen dicho cuánto tiempo me iba a tomar cuando empecé, me habría dado por vencido.

Pero poco a poco el 11 de abril^º me absorbió completamente, y poco a poco empecé a juntar las piezas. Incluso después de tres años de investigación y escritos, aún hay algún punto crítico de inflexión, un momento “ajà” cuando de pronto tres, cuatro o cinco piezas del rompecabezas se unen correctamente.

Uno de esos momentos fue el averiguar quién había muerto primero y de dónde había recibido el disparo; estas serían piezas críticas para la interpretación de todo lo que vendría después.

Muchos de los testigos que entrevisté pensaban que la primera víctima fue el fotógrafo Jorge Tortoza (que estaba a la cabeza de la marcha de la oposición). Era difícil saber con certeza si había sido el primero porque a menudo a los pocos segundos de recibir un disparo, muchas de las víctimas fueron recogidas inmediatamente por amigos y demás personas presentes.

Dos fuentes importantes me convencieron de que fue otro manifestante de la oposición, Jesús Arellano, quien fue asesinado en primer lugar, tan sólo unos minutos antes que Jorge Tortoza. Una de las fuentes era un partidario de Chávez, Douglas Romero, quien accidentalmente fue a parar a la muchedumbre en contra de Chávez, y terminó siendo testigo del hecho de que la muerte de Jesús Arellano occurrió antes que la de Tortoza. La otra pieza de evidencia fue la cámara misma de Tortoza, cuyas últimas imágenes fueron las de un Arellano moribundo. Descubrir que Arellano fue la primera víctima mortal es muy importante porque su muerte fue capturada en película y se ve con claridad que le dispararon a partir de la multitud a favor de Chávez.

Los militantes a favor de Chávez mataron a la primera víctima. La evidencia es clara en el vídeo. Las primeras víctimas no recibieron los disparos ni de la parte superior de Puente Llaguno, ni de francotiradores en los tejados, como se ha llegado a creer, sino más bien desde la calle, desde la misma Avenida Baralt, justo antes de las 2:30 pm - Cuando los dos grupos estaban mucho más cerca entre sí de lo que estarían en todo el resto del día.

El hecho de que las primeras bajas fueron causadas por los hombres armados pro-Chávez tiene enormes implicaciones para la interpretación del golpe siguiente ya que se debilita por completo la narración del gobierno sobre un plan premeditado por parte de la oposición para causar la violencia como un pretexto para una intervención militar.

Otro momento "ajá" para mi fue la constatación de que la La Guardia Nacional debe haber recibido la orden de no interferir con los Círculos Bolivarianos cuando repelían la marcha sobre la avenida Baralt.

El gobierno venezolano y sus simpatizantes han tratado por todos los medios de encubrir este hecho, representando la violencia como algo fuera del control de nadie. Por ejemplo, Greg Wilpert de Venezuelanalysis, escribió: "Chávez podía confiar sólo en un pequeño puñado de soldados de la Guardia Nacional, que pararon el avance de la oposición en dos de las tres calles que conducen a Miraflores". La Avenida Baralt, donde ocurieron la mayoría de las muertes, es la tercera calle a la que Wilpert se refiere, lo que sugiere que si hubiese habido más efectivos de la Guardia Nacional, la situación no habría sido tan fea.

Pero Wilpert está mal informado. No sólo había un montón de soldados de la Guardia Nacional en torno a Miraflores ese día, sino que estaban desplegados en masa, sobre la avenida Baralt. Se sentaron allí toda la tarde, viendo un tiroteo de cuatro horas sin hacer nada para detenerlo. Tal hecho le da credibilidad a los informes que estipulan que Chávez y su gabinete habían discutido el despliegue de los Círculos Bolivarianos en conjunción con la Guardia Nacional cuatro días antes de la marcha.

Fue un manifestante anti-Chávez, Andrés Trujillo, quien fue el primero en decirme que había visto a la Guardia Nacional de pie en las calles laterales de la avenida Baralt y que los soldados impedían que la gente saliera de la línea de cruce de fuego. Yo estaba escéptico al principio, pero luego un testigo a favor de Chávez, Carolina Campos, me dijo lo mismo.

Buscando a través de las miles de fotografías que había almacenado, finalmente encontré las fotos de estas tropas. Allí estaban, a la derecha en la avenida Baralt, a veces sólo a un pie de los hombres armados pro-Chávez, y no hicieron nada para detener la violencia. No ayudaron a la policía y tampoco entrabaron a los hombres armados pro-Chávez.

Se trata de dos, tan sólo dos piezas importantes del rompecabezas del 11 de Abril. Obviamente hay muchas más, y muchas incluyen también actividades criminales de la oposición. Pero está claro que es el gobierno de Chávez el que más tiene que ocultar y que perder de una investigación independiente.

En muchos sentidos, la reacción del gobierno a la violencia es mucho más elocuente que la propia violencia. El gobierno tenía una opción: podía haber encarcelado a los pistoleros y soldados de la Guardia Nacional que fueron capturados en película y en fotografías disparando a los manifestantes. Esto habría proporcionado alguna reconciliación a las víctimas y demostrado que el gobierno aplica la ley por igual a todos los ciudadanos. No eligió ese camino. En su lugar, inició la construcción de mentiras sobre mentiras para protegerse.

Sospecho que el gobierno siente que tiene que mentir, simplemente porque los riesgos son muy altos. Después de todo, el ex presidente venezolano Carlos Andrez Pérez fue destituido simplemente por el envío de fondos de campaña a Nicaragua. ¿Cómo quedaría Chávez si hubiese una investigación adecuada sobre los actos de violencia el 11 de abril? Este es otro de los motivos por el cual el mantenido control de la Asamblea Nacional es tan importante. Tengan la seguridad de que Chávez ha pensado en esto. Estoy seguro también de que ha pensado en el ex presidente peruano Alberto Fujimori, quien está en la cárcel por complicidad en el asesinato de sus opositores en Perú.

Obviamente, muchas cosas están impulsando a Hugo Chávez: su creencia ferviente en el socialismo, su desconfianza de los Estados Unidos y Occidente, y su deseo de convertirse en una figura legendaria que pueda unir a América Latina tan bien como su musa política, Simón Bolívar. Sin embargo, habiendo estudiado el record de Chávez en derechos humanos, creo que su miedo a la cárcel es también un factor. Sus repetidos (y finalmente exitoso) intentos de cambiar la constitución para permitir su reelección indefinida pueden ser vistos a través de esta lente. Sí, Hugo Chávez quería poner fin a los límites de términos para que su revolución pueda continuar, pero creo que también lo quería para protegerse de la persecución en el caso de perder el poder.

El 11 de abril es una locura. Ocho años después, todavía está entre nosotros. Incluso en los titulares. Es la razón por la cual Zuloaga fue detenido y es la excusa que Chávez probablemente dará par finalmente cerrar Globovisión. Sin embargo, el 11 de Abril es un hecho sobe el cual la mayoría de la gente sabe todavía muy poco. Quiero decir, ¿Qué pasó realmente allí, alrededor de Miraflores? Todavía estamos tratando de juntar las piezas del rompecabezas, una a la vez.

Brian Nelson

Venezuela entre dos aguas

2010-03-27T13:50:00.007-04:00

La semana terminó con la detención directa de tres figuras disidentes, demostrándole al país y al mundo que el régimen chavista pasó a una nueva fase.

Algunos hablan de la torpeza de Chávez, otros utilizan el "se los dije", otros se quedan atónitos ante la constatación de lo que está pasando. Otros hacen una equivalencia con la extraña visita que Ramiro Valdez le hizo al país hace apenas algunas semanas.

A mi la semana me ha traido recuerdos de la Universidad de mi infancia. La Universidad Central ardía en los sesenta y ardía porque Venezuela pasaba por un proceso insólito de redefinición de si-misma. Por un lado, las corrientes de derecha tentaban a la joven democracia a irse por el camino militar. Por el otro, las corrientes de izquierda querían exportar al país el regimen cubano.

El Fidel de aquel entonces necesitaba no sólo exportar su revolución, sino poder echarle mano a las riquezas venezolanas. El Fidel de hoy en día necesita a toda costa las riquezas venezolanas para que su regimen dictatorial pueda sobrevivir.

Hugo Chávez es un caudillo de los que han abundado en nuestra historia y como cualquier caudillo quiere perpetuarse en el poder. Los intereses de Fidel y de Chávez están entonces en perfecta convergencia, ambos llevados por la búsqueda del poder eterno.

Para Cuba, la permanencia de Chávez en el poder es esencial, porque de élla depende la permanencia de la dictadura castrista en la isla. Chávez, por su parte, ha encontrado un aliado de oro que lo soporte contra viento y marea y, poco a poco le ha ido entregando a Cuba parte de la soberanía del país. Por ejemplo, las informaciones sobre sus ciudadanos, uno de los elementos más importantes que un país pueda tener, están ahora en manos de los cubanos.

Entonces es perfectamente factible que las medidas tomadas esta semana sean de hecho un resultado de la visita de Ramiro Valdez. El gobierno cubano debe haber observado que el gobierno venezolano se va desintegrando y debe ver con preocupación que el sostén indispensable para Cuba pueda perderse en protestas o en elecciones democráticas.

Por otro lado, los otros intereses económicos, esos que tienen la vista puesta en las riquezas venezolanas tampoco deben estar fuera de la ecuación, halando al país hacia otras salidas poco democráticas.

En medio de esas dos fuerzas inmensas están los venezolanos que vemos con temor lo que se nos viene encima.

La historia de los sesenta se repite de otra forma. Ahora como entonces Venezuela necesita madurez democrática y ¿Porqué no?, un verdadero estadista que nos lleve a navegar entre dos aguas.

Primero de Marzo

2010-03-01T20:25:00.009-05:00

El año que conocí a mi amigo A., él me explicó que el primero de Marzo se acababa el invierno. Yo me reí de él ya que a menudo teníamos diez centímetros de nieve en la entrada del edificio y muchas veces las más grandes nevadas caían en Marzo. Además, ¿No y que la primavera comenzaba formalmente el 21 de Marzo?

A. me dijo que yo no entendía, que a pesar de que cayera toda la nieve del mundo hasta el mes de Mayo, a partir del primero de Marzo se acababan los grandes fríos, lo cual, para él, significaba que el invierno ya había transcurrido.

Al año siguiente, A. me volvió a decir lo mismo el primero de Marzo, y el año siguiente, y el siguiente. Comenzamos entonces a llamarnos los primeros de Marzo, a veces en el medio de una tempestad insólita, para felicitarnos, entre carcajadas, por el fin del invierno. El primero de Marzo se convirtió entonces en nuestra fecha de reencuentro. En cualquier parte del planeta donde nos encontráramos, siempre ha habido un saludo de felicitaciones en ese preciso primero de Marzo.

Han pasado muchos años y aún seguimos nuestra tradición. En algunos primeros de Marzo nos hemos anunciado acontecimientos felices y, en otros, momentos duros y difíciles, pero sin excepción, por carta, teléfono o correo electrónico, desde China, Roma, Paris o Portugal, el Primero de Marzo marca la renovación de una vieja amistad y el reinicio de nuestra primavera particular.

Con los años, nos hemos vuelto competitivos y jugamos indirectamente a quién se va acordar primero de decirle al otro que ya estamos en el primero de Marzo. Cuando trabajaba con el mail de mi sistema Unix me creaba unos comandos especiales para envíar el correo exactamente a las doce de la noche, cada primero de Marzo. Sin embargo, desde que cambié de sistema de correo no me he preocupado en descubrir cómo temporizar los envíos y a veces ha sido él quien ha tomado la delantera.

Este año pasé la última semana de febrero pendiente. Puse incluso una entrada en mi agenda para recordarme del envío.

Pero no valió de nada, perdí de todas maneras.

Esta mañana al abrir mi correo, tenía un mensaje de A. cuyo subject decía:

"Terminó el invierno! No te olvides que hoy es primero de Marzo!"

País sin luces

2010-01-15T23:20:00.015-05:00

La foto de arriba no muestra a Venezuela de noche sino a Corea del Norte. Un país sin libertades, sin economía, sin diversiones, con hambre y sin alegría. Un país sin luces cuyo perfil oscuro contrasta fuertemente con el conglomerado de ciudades iluminadas de su vecina del sur.

La primera vez que vi esa foto me quedé impactada ante una correlación tan clara entre libertades y lúmenes. Tal correlación comienza a sentirse en Venezuela donde se ha llegado al punto del racionamiento forzado de electricidad para evitar que la red energética colapse.

Estamos hablando de Venezuela. Un país rico en petróleo, gas, carbón, de inmensos recursos hidroeléctricos y un sol omnipresente. Un país de gente joven competente y luchadora, con Universidades de primera y profesionales altamente calificados.

La pregunta es ¿Cómo es posible?¿Cómo se pudo llegar a un tal estado?

Las respuestas técnico-económicas son muchas: no se previó el incremento de la demanda, no se hizo mantenimiento a plantas claves, no se evaluaron los costos e impactos de las nacionalizaciones eléctricas, no se estudiaron las probabilidades de sequía intensa, se pararon desarrollos hidroeléctricos, no se financiaron plantas de gas...en fin, son muchas las cosas que no se hicieron. Pero la razón principal es que Venezuela es un país sin luces.

Los países sin luces son aquellos que caen inexorablemente en el oscurantismo, a todo nivel y Venezuela emprendió ese camino hace once años cuando decidió apostar a un militar golpista para buscar un futuro mejor.

Suelo decir que no se puede hacer las cosas mal y esperar un buen resultado. Hace once años, los Venezolanos hicieron justamente eso: le entregaron las riendas del país a un aspirante a caudillo que claramente no respetava las instituciones democráticas; no se puede esperar entonces que el resultado sea una democracia pujante y próspera.

¿Porqué? Sencillamente porque el país ha sido gobernado once años con un objetivo distinto al de la prosperidad democrática. El objetivo ha sido el de todos los tiranos de este mundo: permanecer eternamente en el poder. Es así como todos los recursos, las fuerzas, las reservas y las energías del país han sido consacrados durante once años a satisfacer tal objetivo.

No es de extrañarse, entonces, que no haya luz, ya que los recursos humanos y materiales de la nación no fueron encauzados hacia resolver tales minucias como la suficiencia energética sino que tuvieron como único objetivo mantener a Hugo Chávez eternamente en el poder. Se usaron para combatir a la oposición, comprar amistades en el exterior, pagar campañas, asegurar marchas, comprar armas, proponer reformas, ganar referenda, cerrar televisoras, callar radios, nacionalizar empresas, crear listas negras, perseguir disidentes, cambiar leyes y crear el más grande poderío mediático que haya tenido Presidente alguno.

Mientras tanto, los planes eléctricos se aplazaban, las empresas eficientes se nacionalizaban, los ingenieros eran apresados o se marchaban, y las luces del país se fueron apagando poco a poco.

La muerte de Rafael Caldera

2009-12-26T21:42:00.006-05:00

Intervención de Rafael Caldera tras el golpe de Estado de Febrero 1992.

La muerte de Rafael Caldera ha exacerbado en la opinión pública el hacerlo chivo expiatorio de lo que sucede hoy en día en Venezuela. En foros, blogs y twitters las opiniones se concentran sobre el hecho particular del sobreseimiento a los golpistas del 4 de febrero de 1992 que le abrió el camino al poder a Chávez quien, de otra manera, nunca habría logrado llegar a Presidente por ninguna vía democrática.

La historia es implacable, y los hecho son los hechos. De la misma manera que Hugo Chávez nunca podrá quitarse de encima el calificativo de golpista, la historia nunca podrá borrar que fue el indulto de Rafael Caldera lo que impidió que Chávez fuese sentenciado y así pudiera llegar a ser Presidente de Venezuela.

Para algunos, fue un grave error, para otros, fue un gesto normal para pacificar la democracia. Su hijo Andrés indicó recientemente que Caldera no puso a Chávez en el poder, simplemente lo indultó. Fueron los Venezolanos quienes votaron por Chávez.

Andrés Caldera tiene toda la razón: sin el voto popular, Chávez nunca habría llegado a ser Presidente. Sin embargo, incluso si borramos el episodio del indulto, Rafael Caldera tendrá una responsabilidad histórica en el haber contribuido a las condiciones para que los Venezolanos se vieran tentados de votar por un golpista que les vendía la idea del cambio.

Según las memorias proscritas de Carlos Andrés Pérez, Caldera fue apoyado por Rómulo Betancourt quien entendió que para no volver a dictaduras militares y poder hacerle frente a la amenaza del totalitarismo a la cubana, había que tener un partido contrapeso que representara la alternativa democrática a Acción Democrática. Caldera surge entonces como el líder de la oposición que llega finalmente al poder en 1969, después de tres derrotas electorales.

Yo era niña cuando Caldera llega al poder, pero recuerdo perfectamente la primera vez que oí hablar de él: en un paseo de primero de Enero en un parque de Los Chorros, no lejos de la famosa "Quinta Tinajero", los postes estaban llenos de afiches que decían "llegó el Cambio".

Y el cambio llegó , pero no duró mucho. A partir del final de la Presidencia de Caldera los partidos cayeron en el inmobilismo político ya que centraron todas sus estrategias en la reelección en Copei de Caldera y, más tarde, en AD, de Carlos Andrés Pérez. El pueblo, con su sabiduría, interpretaría la situación con una sola frase que comenzó a circular por el país a penas terminado el período de Pérez: "en el ochenta y ocho, el gocho y el chocho".

Ése inmobilismo político, producto de la ambición personal, llevó a mi generación, que es la primera generación nacida en democracia y también la primera generación venezolana de la diáspora, a quedar sin cabeza, sin voz, sin líderes, sin representación. Nacimos con los líderes de nuestros padres y luego crecimos y vivimos de adultos con los mismos líderes. Ése personalismo partidista hizo que los partidos que fundaron la democracia nunca se renovaran: cada vez que algún delfín asomaba cabeza, la vieja guardia, que en Copei estaba representada por Rafael Caldera, se encargaba de cortarle el paso. La ambición fue tan grande que se sacrificaron elecciones y se crearon partidos nuevos con tal de impedir el renuevo de las opciones democráticas.

La Naturaleza es inexorable y según ella los organismos que no se renuevan terminan extintos. Eso fue lo que sucedió en Venezuela con los partidos de la democracia y fue un malestar anti-partido lo que lleva finalmente a los Venezolanos a apostar por un golpista como elemento de mejoras y de cambio.

Entonces si bien es cierto que Caldera no pone a Chávez en el poder, también es cierto que su ambición de poder guió y mutó la política venezolana que hizo que Hugo Chávez fuera posible.

Hubiese podido no ser así.

Rafael Caldera tenía la formación, el temple y la madera de estadista y hubiese podido perfectamente guiar a Venezuela hacia un camino de prosperidad y democracia en el que él no fuera protagonista.

Pero en los momentos claves, Caldera falla.

Falla en no aceptar el veredicto de su propio partido que escoge a otro candidato, falla en no condenar inmediatamente e irrevocablemente el golpe de estado del 1992, su discurso poco condenatorio en el Congreso (ver arriba) fue simplemente irresponsable. Caldera falla en coquetear con la opinión populista que lleva finalmente a Chávez al poder. Falla, finalmente, en no alzar su voz vehementemente para defender la democracia que el mismo había ayudado a crear y convertirse en una figura moral de talla en contra del descalabro democrático que representa, desde el inicio, el gobierno de Hugo Chávez.

Me siento triste por la muerte de Rafael Caldera, a quien vi dos veces, me pareció un hombre amable, de memoria prodigiosa que recordaba perfectamente nuestros nombres una vez hechas las presentaciones. Me siento triste por el hombre político que deja un legado histórico que no es acorde con su potencial de estadista y que probablemente no es el que el hubiese querido que fuera.

Pero sobre todo, me siento triste por Venezuela: Rafael Caldera representa a la otra Venezuela, la Venezuela de mi infancia, aquella preñada de potencial, esperanzas y expectativas, que quiso ser y no fue.

6 de diciembre de 1989

2009-12-01T18:57:00.006-05:00

Me preguntas si estuve ahí. Si y no, ya que salí casi media hora antes de que todo empezara.

Me preguntas cómo fue. Fue triste, muy triste. Una tristeza tan grande que se va apoderando de mi cada primero de diciembre, desde hace veinte años. La tristeza se instala y dura, hasta el día seis, a las 11 de la mañana, en que guardamos el minuto de silencio y después se va suavemente, hasta el año siguiente o hasta que me toque pararme en frente de la placa negra conmemorativa del 6 de diciembre.

Me preguntas cómo comenzó todo. Para mi todo comienza a la 1 de la tarde en el centro de investigación donde trabajaba. Mi colega Michel se iba de viaje a Francia y no podíamos reunirnos para discutir un artículo. Le dije que de todas maneras, tenía que subir a la Escuela a dar mi última clase, así que no tendría tiempo.

-Te escribo desde París-me dijo antes de despedirse con un abrazo. Me sorprendí, Michel viajaba a menudo y nunca se había despedido con un abrazo.

Subí a pie la cuesta que separaba el centro de investigación de la Escuela. Hacía mucho frío, pero como yo no tenía carro, tenía un buen abrigo y estaba acostumbrada a las largas caminatas de invierno.

Era la última clase del año. Siempre me he jactado de ser buena profesora, pero ese día no me entendía a mi misma. Estaba anormalmente descortinada y desconcentrada. Me dije que debía ser que se anunciaba una tempestad de nieve. Les ofrecí a mis alumnos quedarnos media hora mas. Fue así como en vez de terminar a las 3h35, terminé alrededor de las 4h10 y bajé luego desde el quinto piso por las escalera laterales que llegaban a la oficina del registro donde vi de reojo a un muchacho sentado que tenía un maletín en el piso. Al menos, creo que lo ví, a menos que sea una imagen falsa fabricada por mi memoria.

A las 4h15 estaba afuera, dispuesta a bajar la cuesta. Hacía aún mas frío. Decidí ir a buscar unos papeles que había dejado en mi oficina en el centro de investigación. Nadie me vió entrar. Verifiqué mi correo electrónico, recogí mis papeles y me dispuse a partir. Nadie, tampoco, me vió salir. Atravesé la calle y tomé el autobús que me llevaría a la guardería, el número 51que pasaba por los tres puntos claves de mi vida: el trabajo, la casa, la guardería.

El autobús llegó rápidamente pero luego se quedó parado en un semáforo. Era una cola inusual. Avanzamos un poco y se quedó parado nuevamente. Oíamos sirenas, muchas sirenas, a pesar de que no podíamos ver ninguna. Mi corazón dió un vuelco pensando que quizás podía ser un incendio, y que estábamos cerca del edificio donde vivía, ese día mi esposo y mi hija bebé estaban ambos en casa. Dí un suspiro de alivio cuando me di cuenta de que el edificio de mi casa estaba intacto. Pero unas cuadras mas allá, las sirenas siguieron sonando “La guardería!” Me dije con angustia, “qué no sea la guardería!”.
Unos minutos más tarde pude ver que los carros de policia cruzaban inmediatamente a la derecha a la entrada de la Universidad. Me quedé alarmada al ver el enorme número de carros que seguían subiendo. Algo muy grave debía haber pasado arriba en la Universidad.

Al bajarme frente al edificio de la guardería, vi a cientos de jóvenes bajar a su vez las escaleras que venían de la escuela que yo había dejado media hora antes. Una de ellas era una de mis estudiantes que pensaba que yo tenía intenciones de volver a subir a la escuela y me advirtió que no subiera porque había un loco disparando.

Mi primera reacción fue correr a la guardería a abrazar a mi hijo. Lo sentí caliente. La educadora me explico que había tenido fiebre toda la tarde, probablemente una de sus tantas otitis. Llamé a mi esposo para indicarle que algo había pasado en la Escuela, que yo estaba bien y que iba a llevar a mi hijo al hospital para revisarle los oidos.

En el hospital, las sirenas seguían rugiendo, iban llegando mas y mas heridos.

Cuando regresé a la casa, mi esposo abrió la puerta indicándome que parecía que la cosa había sido muy grave. Habia varios muertos y muchos heridos. Asombrosamente los periodistas comenzaban a decir que todas las víctimas parecían ser mujeres.

Esa noche nadie llamó, ni yo llame a nadie: todos teníamos miedo de averiguar quién no estaba en su casa.

En los dias que siguieron comenzamos a entender lo que había pasado. Un muchacho desquiciado había esperado a la última hora del último día de clases para entrar a la escuela a disparar contra las mujeres. Dijo que las feministas le habían arruinado la vida y que no había mas feministas que las muchachas de ingeniería. Y asi siguió de clase en clase, del corredor a la cafeteria apuntando sólo a las muchachas. Hasta que, en el ultimo salón, una sala grande del tercer piso que queda justo al final del pasillo, decidió terminar consigo mismo y acabar con la masacre. Había matado a 14 muchachas y herido a mas de 40 personas.

Al dia siguiente, cuando entré a mi oficina, aquellos que me habían visto salir a dar clases la tarde anterior, dieron un suspiro de alivio. Michel había llamado desde Paris al oir la noticia, para saber si sabían de mi. Recibí muchos correos electrónicos de todas partes del mundo. Estoy bien, les decía, pero estoy triste.

Cuando la ciudad se dió cuenta de la inmensidad de lo que había pasado, un shock colectivo se apoderó de todos. Una frase del periódico resumía el estado de todos nosotros “Ciudad de llanto”.

En los dias que siguieron, una de las compañeras de las estudiantes heridas decidió fundar la coalición para el control de armas. En los meses que siguieron, trabajamos todos para recolectar millones de firmas para que se restringieran las armas de fuego en Canada. Fue la primera vez que sentí lo que era una militancia y la primera vez que utilicé el correo electrónico para la misma. La ley pasó. Diez años mas tarde el lobby de armas intentó echar la ley para atrás, eché mano de Internet nuevamente y de nuevo, tuvimos éxito. Ahora, veinte años más tarde, el gobierno conservador acaba proponer anular el registro de armas...

Al trimestre siguiente me tocó enseñar en un salón parecido al salón donde el asesino había acabado con su vida. Era un salón inmenso, de pupitres separados que se encuentra al final de un gran pasillo en el cuarto piso, justo encima del salón maldito. Estaba un poco aprehensiva de volver a dar clases y, cada vez, me preguntaba cómo habría reaccionado si el loco hubiese adelantado su horario y hubiese entrado en mi salón. Un día alguien tocó a la puerta en el medio de mi curso. Me dijo que se trataba de un mensaje importante que tenía que darle a ciertas personas.

Me quedé paralizada del miedo, pero el no esperó mi respuesta, entró y preguntó quién era Catherine.

Cuando una de mis estudiantes alzó la mano, se arrodilló ante ella, sacó un corto poema de un bolsillo y le entregó una rosa.

La carcajada me salió espontáneamente ante la escena. ¡Por supuesto! Se trataba de la fiesta de San Valentín y el Centro de Estudiantes organizaba a unos Cupidos que se encargaban de entregas de rosas y poemas por encargo.

El muchacho preguntó después quién era Chantal, y acto seguido entregó la rosa y leyó otro poema breve.

Las carcajadas siguieron.

Por último, el joven preguntó por mi nombre

Asombrada le dije que era yo.

Cupido entonces se arrodilló frente a mi, y ante las carcajadas crecientes de la clase, sacó una hoja con un largo poema, muy bien escrito, que mezclaba hábilmente imágenes de un amor imposible con los términos matemáticos que yo utilizaba en clase.

Las lagrimas se me salían de la risa.

Conservé el poema durante muchos años encima de mi escritorio sin saber nunca quién lo había compuesto y la rosa se fue deshaciendo de lo vieja.

Cada vez que puedo, me paro ante la placa negra y saludo con la lectura de sus nombres a las catorce muchachas que quisieron ser ingenieros o que un trágico destino llevó a la escuela ese 6 de diciembre de 1989. Y a veces, a finales de año, en los días como hoy, cuando va llegando el 6 de diciembre y me embarga la tristeza, me acuerdo más bien de aquel 14 de febrero de 1990, de la rosa y del poema. Entonces, me sacudo la melancolía, entro rápido al edificio a dar mi clase y a asombrarme con las caras jóvenes que me miran y oyen con atención y que, año tras año, siguen teniendo siempre la misma edad, a pesar de mis años, y siguen temiendo el examen final, a pesar de mis recomendaciones. Prendo el proyector del salón, hago un resumen de fin de semestre y una pregunta a quien quiera atajarla. Al finalizar la clase, me despido de ellos, les deseo suerte y me quedo sola de nuevo en el salón.

Cierro entonces el proyector, recojo mis útiles y apago las luces mientras me digo que, al final, la vida siempre gana.
-------------------------
La historia

Libertades y Precio del Petróleo

2009-11-05T10:14:00.012-05:00

La idea que les presento no es mía: la adquirí y la he adoptado leyendo un artículo de Thomas Friedman del 2006 en Foreign Policy intitulado "The First Law of Petropolitics" (ver aquí). En una servilleta, Friedman hace un gráfico rápido de eventos en diferentes países petroleros y el nivel del precio del petróleo en esos momentos. Se percata así de un hecho singular: en los países cuya economía depende del petróleo, el precio del barril y el avance de las libertades civiles y económicas son inversamente proporcionales. En otras palabras, mientras más alto el precio del barril, más restricciones existen en los países petroleros, mientras que los movimientos de transformación social y económica han ocurrido en aquellos momentos en los que el petróleo tenía su precio más bajo.

La idea es fascinante y, para nosotros venezolanos, es una clara constatación del término "Excremento del Diablo" que Juan Pablo Pérez Alfonso le diera a nuestro primer recurso económico. Sin embargo el término de Pérez Alfonso constata una realidad, pero no explica porqué esa realidad existe. El ensayo de Friedman intenta explicarla: la idea es simple, la abundancia petrolera impide la inventiva y el dinamismo en las sociedades donde ocurre, mientras que en los momentos en los que el barril cuesta poco, el país debe explotar más eficientemente sus recursos humanos y hacer prueba de dinamismo para salir adelante.

Es ésa abundancia petrolera lo que lleva a la aparición de "petrodictadores" los cuales, mientras más altos los precios del barril, más reducen las libertades civiles de sus pueblos...¿Alguien recuerda que RCTV fue sacada del aire justamente en el 2007? El cual fue también el año en que Chávez ordena la Reforma a la Constitución para perpetuarse en el poder. Pues bien es en el 2007 que por primera vez en la historia el precio del barril superó los 100$.

Friedman se acoje a la tesis de Michael L. Ross de UCLA quien explica que para que las petrodictaduras tengan lugar hay varios mecanismos. El primero es la falta de impuestos o imposición por parte del Estado. El aspirante a petrodictador quiere que la riqueza le llegue al pueblo directamente sin que el mismo tenga nada que pagar por éllo. ¿Porqué? Pues porque el impuesto constituye no sólo una obligación del ciudadano hacia el Estado, sino del Estado hacia el ciudadano y lo último que quieren los petrodictadores es tener que rendir cuenta. El segundo mecanismo es el del patronaje: la riqueza petrolera hace que el Estado se convierta en patrono del pueblo. El tercero es el hecho de que la abundancia de recursos monetarios le da al Estado las armas para restringir la formación de grupose sociales de disidencia e, incluso para comprar los útiles de represión..Finalmente, la riqueza petrolera disminuye la presión social para la especialización, la urbanización y los altos niveles de educación que generalmente producen a un pueblo más articulado y con mayor posibilidad de organización.

Pero a diferencia de la de Ross, la tesis de Friedman, no sólo equipara riqueza petrolera con déficit democrático, sino que va más allá, corelacionando los altos y bajos de los precios del petróleo con los altos y bajos niveles de libertades en países petroleros.

Friedman explica que no fueron las políticas de Reagan las que hicieron posible la caida del Muro de Berlín, sino los bajos precios del petróleo. Indica cómo países como Nigeria, Irán, Rusia y Venezuela, quienes parecían entamar una carrera imparable hacia democracias sólidas, han seguido la vía de la elección de autócratas a partir del momento en el que el precio del barril subió de 60$.

En conclusión, la tesis de Friedman es intelectualmente irresistible pero al mismo tiempo, descorazonadora, ya que infiere que la única manera de salir del impasse autocrático es una súbita diminución de los precios del petróleo.

Yo estoy segura de que pasará. Lo triste sin embargo, es que el país haya hipotecado su potencial democrático durante más de once años en aras de una alucinación creada por el excremento del diablo.

¿Titanic de vacunas?

2009-10-02T21:37:00.012-04:00

Abro la página de VTV y leo un titular en grande:

Min. Salud: Un millón de vacunas contra gripe A llegarán a Venezuela en enero de 2010

Primero me llama la atención Enero. No Octubre, no Diciembre, Enero. Pero en seguida mi cerebro reporta algo más grave. Un millón de vacunas. Leo de nuevo, no es equivocación, el artículo reseña al Ministro de Salud explicando orgullosamente que llegarán un millón de vacunas, un millón, no diez, ni veinte, ni treinta, uno, sólo un millón.

Releo, me pasa como en los exámenes de Física o de Circuitos de hace tantos años en los que uno se preguntaba cinco minutos antes del timbre si el orden de magnitud de la respuesta tenía sentido. Me entra el mismo cosquilleo que me entraba entonces cuando me doy cuenta de que no, no puede ser un millón.

Las informaciones canadienses me pasan por la mente. Recientemente hubo críticas al gobierno. La opinión pública se preguntaba porqué vacunar en Noviembre, tan tarde..otros criticaron las dosis. Cincuenta millones no cubre a la población de Canada sino una vez y media y hay quien dice que dos dosis son necesarias...las autoridades de aquí piensan que no, que una dosis basta y que con 50 millones sería suficiente para cubrir la población de 30 millones y cubrir dos veces los casos con más riesgo.

Releo la noticia en VTV. Un millón, para 26 (o 27?) millones de Venezolanos?

De nuevo tengo una sensación de déjà vu, ¿Qué me recuerda la cifra? Si, ya se, el Titanic: 1178 puestos salvavidas para más de 3300 pasajeros.

Sólo que aquí, la noticia que el gobierno anuncia orgullosamente en su página principal habla de un Titanic peor: una vacuna para 26 o 27 Venezolanos.

No puede ser, me digo. VTV reseñó seguramente mal. Busco más información en Internet, la noticia se repite. El Nacional, sin embargo, indica que se trata del primer lote. Del primer lote de cuántos en total? Y cuándo llegarán los otros?

No se sabe, no se dice, no se pregunta.

VTV tiene una zona de comentarios. La noticia tiene uno. Una enfermera orgullosa y contenta de que lleguen las vacunas. Escribe "hoy la lucha es para erradicar la poliomelitis..." ¿La poliomelitis? ¿Hoy?Hace cuarenta años nos ponían en fila en la subida de Mariperez para darnos el líquido dulzón debajo de la lengua a cientos de niños traidos de montones de Colegios, ¿Cómo es posible que ésa sea la lucha de HOY?

Estoy tentada de escribir, pero se que no servirá de nada: VTV censura sistemáticamente todos mis comentarios.

Escribo igual, a ver...

¿Sólo un millón de vacunas?

¿Cuántos lotes va a mandar a traer el gobierno? 1 millón es claramente insuficiente para 27 millones de Venezolanos.

Lo firmo y lo envío, más por solidaridad social con la enfermera inocente que porque piense que publiquen nada: en la era de Chávez censurar es probablemente más importante que un Titanic de vacunas.

Noticias Chavistas

2009-09-20T15:55:00.009-04:00

Una de las grandes satisfacciones que da el vivir fuera de Venezuela es saber que los impuestos de uno no servirán para pagarle el sueldo a los esbirros de Venezolana de Televisión, RNV, y demás medios Públicos, los cuales hablan de "Dictadura Mediática" sin siquiera darse cuenta que la única dictadura mediática es la de ellos, que utilizan los recursos del Estado como si estuviesen todos al servicio de Chávez y del PSUV.

En el país donde vivo, una utilización tan partisana de las ondas y espacios públicos traería la demisión inmediata del director del medio y del ministro encargado. Pero como Venezuela ya no es país, sino que es un conglomerado de circo, con liga de improvisación, teatro, películas de Oliver Stone, realismo mágico y fascismo tropical, y como que no tengo voz en el entierro de cómo se utilizan los impuestos de los venezolanos, pues exploro con más ligereza que rabia los asombrosos portales de noticias chavistas.

La noticia más graciosa del día de hoy es que Chávez se dejó de tonterías y decidió, por fin utilizar su talento para encauzar al país en algo en lo que definitivamente nadie le gana. Aprovechando que Guy Laliberté, el fundador del Cirque du Soleil se encuentra en estos momentos en Kazakhstan esperando su turno para ser el primer turista del espacio, Chávez lanza la noticia de que abrirá una escuela de Circo.

La segunda noticia interesante es la de la PTJ, a la que los chavistas le cambiaron el nombre por uno cuya sigla se parece a la de la antigua Unión Soviética, incautaron 1750 cajas de carne bovina que, según la reseña de VTV, está valorada a un precio real de 1500 BsF. La buena noticia es que la carne está sumamente barata en Venezuela. La otra es que los ladrones trabajan bastante por poca ganancia: se reseña que eran 6 en repartirse el botín!

La tercera noticia que me llamó la atención es en realidad un conjunto de videos y noticias. VTV le dedica una retaila de títulos a Carlos Ocariz.

El primero, del 16/9/09 es un video de las calles de Petare llenas de basura. El segundo, es una denuncia del 17/9/09 contra Ocariz por malversación de fondos, en la cual, casualmente, se comienza a hablar de inhabilitar políticamente al joven Alcalde. Lo interesante de la noticia es que la concejal del PSUV indica indignada que "Al municipio Sucre se le aprobó 658000Bs para cubrir los gastos del año 2009"...658000Bs?!? Para un municipio con un millón de habitantes? La Concejal pretende resolver el problema de la basura pagando menos de 1Bs al año por habitante?En la página de la misma noticia aparecen otras reseñas, todas destinadas a las malas acciones de Carlos Ocariz.

Ni hablemos de YVKE Mundial quien le dedica múltiples noticias de maldades que ha hecho el Alcalde.

Mi conclusión: el gobierno le puso el ojo a Ocariz. Lo extraño es que nadie en la oposición haya hecho la misma cosa, Ocariz es invisible en noticias y portales opositores.

La última noticia que reseño de VTV es un video de unos niños en el regreso a clases. El video está muy bien, la animadora entrevista a los muchachitos contentos en distintas escuelas...los niños juegan con unos nuevos computadores, cantan el himno completico, se sientan tranquilitos a tomar su desayuno en una escuela bolivariana y reciben un maletín con útiles escolares en Santa Rosalía. Todo está muy bien...hasta que dos figuras aparecen rápidamente al final del video. No se sabe quiénes son, pero si que tienen la inefable chaquetica y cachucha rojas,... igualitas a las que reparten en las marchas del PSUV.

Hasta la próxima entrega!

La otra cara del No Más Chávez

2009-09-06T08:56:00.006-04:00

Un amigo me pide las fotos de mi ciudad de la marcha No Más Chávez del Viernes. Le digo que no tengo porque no fui. Se asombra porque conoce mi militantismo, me pregunta cuál es la excusa. Le digo que ninguna, no fui porque no estaba de acuerdo con la marcha. No me pregunta porqué, creo que el también tiene las mismas impresiones, me dice simplemente que dadas las pocas oportunidades que tengo de marchar en el exterior, he debido ir de todas maneras. No le falta razón: por una vez que podía, perdí mi oportunidad de protestar.

¿Pero porqué, dirán Uds, no estaba de acuerdo con la marcha?

Porque me pareció contraproducente y mal calculada.

Antes que nada la marcha le hace sombra a otra marcha que era la verdaderamente importante: la que tuvo lugar en Caracas al día siguiente para reafirmar el derecho a la protesta. Tan sólo una semana antes, el gobierno de Chávez se dió el lujo de gasear, perdigonear, dictar auto de detención a organizadores de la marcha contra la Ley de Educación y sacar a la Fiscal General dando unas declaraciones fascistas que criminalizan el derecho a la protesta.

Ante esos hechos, los venezolanos debían decirle estruéndosamente a Chávez y al mundo que Carajo!, no nos la calamos. La marcha del Sábado debía ser multitudinaria y el ápice de la protesta. Por otro lado cuando se organizan al mismo tiempo decenas o centenas de pequeñas marchas alrededor del globo con un mensaje simplista, gana visibilidad ese mensaje simplista y el mensaje verdadero, ese que dice que no hay que aceptar que un gobierno limite las libertades civiles, ese queda diluido por la forma, por los carruseles de fotos de expatriados protestando felices en toda libertad alrededor del mundo.

En realidad el mensaje es simplista y no lo es, dependiendo de quién lo vehicule. Está cargado de connotación cuando el que lo transmite es el organizador colombiano, cansado de que Chávez siga entrometiéndose en su país y afectando su vida cotidiana. Es decir, el que los colombianos y los latinoamericanos en general se digan estar hartos del petroexpansionismo de Chávez es perfectamente legítimo y, en tal caso, la frase de "No más Chávez" recoge en tres palabras la complejidad de la protesta.

Pero cuando es dicho por venezolanos como yo, el "No más Chávez" se puede interpretar como que hay que salir de Chávez de cualquier manera y que una vez hecho, todos nuestros problemas estarán resueltos. Éso es falso, porque el problema de Venezuela no es Chávez, son los múltiples elementos que hicieron posible a Chávez. No más Chávez podría ser tener a alguien en el poder como Diosdado Cabello, Luisa Ortega de Torquemada, o una dictadura militar mucho más feroz que la chavista. El No más Chávez es un razonamiento a corto plazo que no da propuestas y que le da municiones a aquellos que indican que la única propuesta de la oposición es salir de Chávez.

Hoy, Milagros Socorro, quien es una de mis columnistas preferidas, habla en su crónica del No Más Chávez como un grito de pueblos contra el autoritarismo, personalismo y populismo continuista, grito que es ahora contra Chávez, pero que será, quizás, después, contra Berlusconi, Sarcozy, Putin e incluso el propio Uribe. En la teoría, Milagros tiene razón, pero en la práctica las marchas fueron casi exclusivas de integrantes de la diáspora venezolana, casi siempre joven y bien educada, que todo el mundo sabe que es abrumadoramente anti-Chavista. En pocas palabras, las marchas no atrajeron nuevos convencidos contra Chávez.

Me dirán que siempre vale la pena desenmascarar a Chávez en la opinión pública mundial. Tienen razón, siempre y cuando el mensaje sea positivo, tenga impacto y no sea contraproducente dentro de Venezuela. Respecto a Venezuela, la marcha el día antes probablemente afectó la participación de la marcha local. Y, respecto al impacto, siempre lo evalúo estudiando mis noticias locales. El Sábado busqué inutilmente en los sitios de noticias locales, regionales o nacionales y en los noticieros locales o nacionales alguna mención de la marcha No Mas Chávez.....nada. Y hoy busco igualmente sobre alguna mención de la marcha de ayer. De nuevo ...nada. Aquí en Canadá, el impacto de ambos eventos fue prácticamente nulo.

En conclusión, aquel que tuvo la idea de impulsar la marcha No Más Chávez justo antes de la gran marcha a favor del derecho a la protesta en Venezuela pensó en la situación de Colombia, Bolivia y Honduras pero no pensó en Venezuela.

Con ideas así y un "timing" así, los venezolanos nunca terminaremos de salir de Hugo Chávez.

Marcha, represión y videos de VTV

2009-08-22T23:08:00.006-04:00

En una democracia, no se gasea ni se perdigonea a manifestantes, punto.

Por lo tanto, así hubiese habido disturbios en la marcha opositora del día de hoy, no habría sido acceptable que se la reprimiera de la manera que el gobierno hizo.

Pero la cosa es aún peor cuando el gobierno actúa primero, sin razón, simplemente para crear un clima de miedo contra aquellos que ejercen su derecho a protestar.

El gobierno de Chávez lo sabe y por eso el Ministro El Aissami y VTV se apresuraron en dar declaraciones y producir videos indicando que los marchistas tenían objetos contundentes. Los peligrosos objetos que el Ministro mostró para justificar la fuerte represión de los militares contra el pueblo que protestaba fueron unos binoculares, unos clips, un bombillo y una regla de metal pintada de marrón. Lo asombroso es que un Ministro y una televisora seria pueda considerar que esos tipos de objetos, si es que de veras fueron incautados por la policía, puedan justificar que se gasee y se perdigonee al pueblo.

Quizás a sabiendas que las declaraciones del ministro no convencerían a nadie, VTV produjo un video cuyo propósito era mostrar que los manifestantes habían creado disturbios al tirar al piso las vallas que los separaban de la policía.

Me dispuse a ver el video y para mi gran asombro, lo que encontré fue que el video de VTV confirma que el gobierno actuó contra los manifestantes antes de que las vallas cayeran. De hecho, se puede ver claramente que la gente sale corriendo antes de que las cámaras muestren las vallas caidas.

No que el hecho de que los manifestantes hicieran caer unas vallas justificara la represión del día de hoy, pero demuestra que el gobierno de Chávez no sólo es fascista, sino embustero.

Dónde está la Fiscal General para indagar quién ordenó que se gaseara a la gente? Dónde está la Defensora del Pueblo?

Camisas Planchadas (1992)

2009-08-07T17:26:00.006-04:00

Rescaté este cuento intrascendente de 1992 de un viejo fichero.
Para cambiar ideas...

"Cuando la perica
quiere que el perico
vaya a Misa,
se levanta muy temprano
y le plancha
la camisa"

(estrofa de una cancion popular venezolana)

Una de las grandes satisfacciones que da el no ser hombre, es el
saber que una nunca podrá añorar tiempos pasados en los que los felices ganadores de cromosomas Y eran premiados con pequeños, y no tan pequeños, privilegios. A mi, particularmente, no me gusta pensar en lo que hubiese podido ser y no fue, de haber nacido treinta, veinte (y hasta diez) años antes.

Una esposa arregladita que nos espera con la mesa lista para la cena, los niños bañados, las tareas hechas y, en las mañanas, una camisa recién planchada al lado del flux, listos para vestir, y para salir a ganarse duramente las lochas motrices de la casa. Es decir, no sólo los felices ganadores del famoso cromosoma tenian todos los privilegios, sino que, además, eran glorificados por el importante trabajo que realizaban.

Eran otros tiempos. En efecto, últimamente los pobres hombres han visto como, lentamente, la economía, la sociedad y las benditas mujeres les han ido desgastando uno a uno sus privilegios, de tal manera que sólo en algunos paises siguen planchándoles las camisas. Entre las perpetuadoras de tal costumbre están las mamás venezolanas. En defensa de las mismas, debo reconocer que no sólo planchan camisas masculinas, sino que, a veces, muy de vez en cuando, también le tienen la falda lista a los críos menos afortunados en materia de cromosomas.

En ciertos paises existe una supra-figura que elimina los conflictos sexistas creados por las planchadas de camisas: las "Señoras que planchan". Pero en los países donde los impuestos y los salarios se encargan de que tales figuras no existan, los hombres se han contentado en hacerse creer a si mismos que prefieren vestirse de T-shirts y blue-jeans o de conformarse con una camisa lave-y-listo, bien escondida dentro del paltó, en el caso de un trabajo serio o de ocasiones especiales.

Otros, confiados en que la sociedad es igual para todo y que, por lo tanto, el jefe arrugado sabrá entender sus propias arrugas, no temen mostrar a la luz publica el estado en el que la liberación femenina dejó a las camisas de algodón.

Pero hay un tercer tipo: los abanderados de las camisas 100% algodón o lino almidonadas a toda costa. Tales personajes, conscientes de que no habrá en el Norte mujer alguna que sepa siquiera como se almidona una camisa, se gastan buena parte de los reales que les deja el gobierno en tintorería.

Los mas pobres, sin embargo, descubrieron que el almidón se hace con harina, y aparecen en las reuniones de trabajo planchaditos pero con ojeras...

Como la perica, se levantan bien temprano y se planchan la camisa.

Libertad de expresión, leyes y democracia.

2009-08-04T13:00:00.005-04:00

Leo el texto de lo que yo llamo la ley Torquemada, la nueva ley de delitos mediáticos propuesta por la Fiscal General de la República, y me digo que definitivamente no soy amiga de los abogados, ni de las leyes y que tengo razón en tenerle recelo a ambos. En una sociedad justa, los abogados no se necesitan, las cosas se arreglan entre gentes de buena voluntad. De hecho, los países que se la pasan promulgando leyes son generalmente los más autocráticos, aquellos en los que sus gobernantes y su clase dirigente necesita justificar la falta de libertad con el sello de la ley. Y éste es un caso claro de cómo se utiliza la excusa de una ley para manipular y coartar.

Me quedo boca abierta, pero no porque esté sorprendida. Desde que vi la interpretación a la Ley Contra Delitos Informáticos que la Dra de Torquemada (Luisa Ortega Díaz) hizo para meter presos ipso-facto a tres pobres ingenieros de Edelca que estaban haciendo su trabajo, nada me sorprende. La mujer es verdaderamente talentosa en eso de interpretar las cosas de la manera más torcida posible para poder inculpar a aquellos que le conviene al gobierno.

Si me quedo boca abierta es porque me impresiona la audacia del gobierno en proponer una ley así, a la vista de todos en un directo ataque frontal contra la libertad de expresión. Pero después de un instante, la impresión se me va. Este es un gobierno al que no se le aguó el ojo al despedir a 20000 profesionales de PDVSA, no se le aguó el ojo a la hora de cerrar RCTV, no le tembló la mano en hacer dos veces una propuesta constitucional ilegal, es claro que lo que queda para poder mantener ese poder absoluto, que es el único objetivo de vida de Hugo Chávez, es enfrentarse sin remilgos a la libertad de expresión.

Y es entonces esa soldada del régimen disfrazada de Fiscal General quien concocta una ley a la carrera, mal escrita, con artículos faltantes y verbos incorrectos, pero con el genio de hacerla lo más general posible para que cualquiera pueda caer entre sus mallas. Al leerla me doy cuenta que no es una ley, sino un Terminator pre-programado no sólo para callar a los medios, sino a cualquiera que se atreva a decir que algo anda mal en el Reino de Chávez.

Mi correo electrónico me trae también información sobre un cierre masivo de emisoras de radio. Esta vez, me digo, el gobierno se quitó totalmente la careta, no que no se la quitara antes, cuando el cierre de RCTV, pero en aquel entonces hicieron al menos la “finta” de que la concesión había terminado. Ahora en cambio se inventan una razón que nunca se ha aplicado en ninguna parte y se ordena el cierre, sin que haya un juicio, una interpretación legal, nada de nada. Asi no más, porque a Cabello, convertido en fiel peón de Hugo Chávez, le da la gana. Alguien se murió y punto, 34 estaciones que pasan a manos del Estado y 240 que faltan.

Leo la noticia y entro a VTV a ver qué dicen. Irónicamente hablan de “latifundio mediático”, como si el mayor latifundista mediático no fuera el gobierno quien ocupa todos los medios del Estado. Basta ver Aló Presidente y el abuso de cadenas para darse cuenta.

Me digo que los venezolanos y la oposición no aprenden. Pasó en el 2006 cuando después de la victoria, Chávez se apresura en cerrar Radio Caracas y pasarle rapidito al país una nueva Constitución bajo forma de Reforma. Chávez pierde por poco, la oposición clama una gran victoria, que nunca tuvo, y Chávez arremete de nuevo, esta vez con una fulana enmienda que es el mismo musiú con diferente cachimbo. La oposición va confiada, se duerme en sus laureles durante Diciembre y, por supuesto, pierde el voto, lo cual le da a Chávez nuevamente, como en el 2006, el camino amplio y abierto para arremeter contra la libertad de expresión, que es lo que está haciendo en estos momentos.

La razón es que Chávez está ansioso por comenzar la penúltima fase de su Revolución, que es la de controlar la libertad de expresión. El sabe que con la libertad de expresión no hay medias tintas. Se tiene o no se tiene. Y cuando se tiene, es sumamente fastidiosa cuando la que la ejercen no están de acuerdo con uno. Pero la democracia es así, si se vive en democracia hay que aceptar que las cosas se digan, así fastidien al gobernante de turno. El problema con Chávez es que la libertad de expresión no sólo lo fastidia sino que el sabe que es el único elemento que podría frenar su sueño de poder en tiempo indefinido.

De hecho, el problema de Chávez es que se equivocó de siglo, o de país. Le hubiese quedado mejor gobernar un país que no hubiese conocido, antes que él, cuarenta años de democracia.

Pero eso, por ahora, es harina de otro costal, y será el objeto de otro cuento.

NOTA AGREGADA.- Al finalizar este escrito y chequear las noticias me doy cuenta de que la Asamblea Nacional, cuyos integrantes no habían repudiado la ley (excepto, irónicamente, Luis Tascón), considera ahora que la Fiscalía no tiene la potestad de Legislar (acaso no era ése el caso hace tres días?).

Por ahora, entonces, parece que Hugo Chávez no podrá pasar la ley de Madame Torquemada, no por falta de ganas sino porque no es tan fácil atentar contra la libertad de expresión.

Pero no les quede duda alguna, lo intentará de nuevo.

Traduction du projet de loi sur les délits médiatiques

2009-08-02T22:13:00.012-04:00

Projet de loi spéciale sur les délits médiatiques

(Ce projet a été proposé par la Procureur Générale du Vénézuéla, Madame Luisa Ortega Díaz le 30 juillet, 2009)

Note.- La traduction suivante n'a pas été réalisée par un professionnel. Toutefois, nous avons cherché d'être aussi fidèles que possible au texte original. Les erreurs d'accord ou concordance du document original ont été laissées telles quelles.

Article 1.-Objet de la loi. L'objet de cette loi est de prévenir et sanctionner les actions ou omissions déployés dans les médias de communications qui puissent constituer des délits; ceci avec le but d'arriver à un équilibre et harmonie entre les droits à la liberté d'expression et à l'information opportune, véritable et impartiale, et le droit à la sécurité interne des citoyens, d'après les dispositions contenues dans la Constitution de la République Bolivarienne du Vénézuéla, les lois, les traités, les conventions et ententes souscrits et ratifiés par la République.

Article 2.-Définitions de médias de communications. Pour les effets de cette loi, nous appelons médias de communication sociale, ceux qui sont aptes à transmettre, divulguer, disséminer ou propager, de façon stable et périodique, des textes, sons ou images destinés au public, indépendement du moyen ou instrument utilisé.

Article 3.-Sujets actifs. Peuvent encourir dans la commission des délits prévus dans la présente lois les personnes suivantes:

A.- Le propriétaires et toute autre personne ayant un poste de direction des médias de communication imprimés, de télévision ou radiophoniques soit privés ou publics.

B.- Les producteurs nationaux indépendants, journalistes, animateurs de radio, conférenciers, artistes et toute autre personne qui s'exprime à travers de tout média de communication, qu'il soit imprimé, télévisuel, radiophonique ou de toute autre nature.

Article 4.-Définition de délits médiatiques. Constituent des délits médiatiques les actions ou omissions qui lèsent le droit à l'information opportune, véritable et impartiale, qui portent atteinte à la paix sociale, la sécurité et indépendance de la nation, l'ordre public, la stabilité des institutions de l'État, la santé mentale ou morale publique, qui génèrent sensation d'impunité ou d'insécurité et qui soient commises à travers un média de communication social.

Article 5.-Divulgation de fausses nouvelles. Toute personne qui à travers un média de communication fasse la divulgation de fausse nouvelles qui produisent une grave altération à la tranquillité publique, panique à la population, l'ait maintenue en état d'angoisse, qu'il ait altéré l'ordre public, qu'il ait produit un préjudice aux intérêts de l'État, sera punie par une peine de prison de deux à quatre ans.

On appliquera la même peine à la personne responsable du média de communication sociale.

Article 6.-Manipulation des nouvelles. Toute personne qui manipule ou tergiverse la nouvelle, générant une fausse perception des faits ou créant un mouvement d'opinion dans la société, et qu'ainsi ait lèsé la paix sociale, la sécurité nationale, l'ordre public ou la santé mentale ou morale publique, sera punie par une peine de prison de deux à quatre ans.

On appliquera la même peine à la personne responsable du média de communication sociale.

Article 7.-Refus de dévoiler de l'information. Le directeur, gérant, éditeur ou responsable du média de communication sociale qui refuse de révéler l'identité de l'auteur de l'émission ou article journalistique publié sous pseudonyme ou de façon anonyme, quand ceci ait été demandé par le Ministère Public sera puni avec une peine de prison de six mois à deux ans.

Article 8.-(n'apparaît pas dans le document original)

Article 9.- Pression médiatique. Les propriétaires, directeurs ou responsables des média de communication sociale qui l'emploient pour menacer, intimider, presser, ou de n'importe quelle façon insuffler peur à autrui, seront punis avec peine de prison d'un à trois ans.

Article 10.-Omission volontaire de fournir de l'information. Les propriétaires , directeurs ou responsables des média de communication sociale qui de façon volontaire et injustifiée, refuseront d'informer sur des évènements ou situations dont le manque de divulgation constitue une atteinte au droit à l'information consacré dans l'article 58 de la Constitution de la République Bolivarienne du Vénézuéla, seront sanctionnés avec prison de deux à quatre ans.

Article 11.-Instigation. Celui qui par n'importe quel média de communication sociale, fasse des publications ou transmissions destinées à promouvoir la guerre, la violence, ou la haine ou l'hostilité entre habitants ou collectivités, en raison de leur race, sexe, religion, idéologie ou militantisme politique, sera sanctionné avec une peine de prison de deux à quatre ans.

La même peine sera appliquée aux responsables ou directeurs des média de communication sociale qui transmettent ces messages.

Article 12.-Mettre des obstacles (*1) aux activités des médias de communication. Toute personne qui gêne ou empêche par pression, violence, menace, tromperie, pot-de-vin, le libre fonctionnement de n'importe quel média de communication sociale, public ou privé, en lésant le droit à l'information véritable, opportune et impartiale à laquelle tous les citoyens ont droit, sera punie avec une peine de prison de un à trois ans.

Article 13.-Exemptions de responsabilité. Les responsables des médias de communication sociale n'encourront pas dans les délits prévus dans cette loi lors des commentaires émis par des personnes qui participent accidentellement dans des transmissions directes, y incluant l'intervention du public, pour autant que l'on avertisse à l'émissaire du message qu'il pourrait être en train d'encourir dans la violation des lois.

Également seront exemptés de responsabilité pénale les responsables des médias de communication sociale, par rapport aux opinions émises par des parlementaires dans l'exercice de leur fonctions d'accord à ce qui est établi dans la Constitution de la Republique Bolivarienne du Vénézuéla.

Article 14.-Sanctions accessoires. Dans le cas où le responsable d'un média de communication sociale soit condamné par sentence définitivement ferme par la commission d'un délit médiatique, il sera suspendu comme responsable dudit média de communication sociale pendant le temps de sa peine. Pendant ce même temps il sera déclaré inapte à exercer des postes de direction dans d'autre médias de communication.

S'il s'agissait d'un producteur nationale indépendant la sanction accessoire à la peine imposée par la commission du délit médiatique ou appartenant à la communication sera la révocation du permis qui lui donne l'accréditation en temps que tel.

Article 15.-Publication de la sentence condamnatoire. Le juge de la cause ordonnera que la sentence définitivement ferme sur un cas relatif à la commission d'un délit médiatique soit publiée en une seule instance au frais du condamné et dans une place préférentielle de la page éditoriale du média imprimé ou diffusée en horaire principal à travers du média de communication dans lequel le délit ait été commis, dans les sept (7) jours suivant son émission. La dite publication devra être transmise sans commentaire, apostille, intercalation ou toute autre espèce de commentaire.

Article 16.- Autres responsabilités. Les sanctions établies dans la présente loi n'excluent pas l'exercice des actions administratives qui procèdent contre le média de communication ou ses responsables, d'après ce qui est prévu dans la Loi de Responsabilité Sociale en Radio et Télévision ainsi que dans les autres lois qui régissent la matière.

Article 17.- Remission. Dans tout ce qui est prévu dans la loi présente seront appliquées les dispositions contenues dans le Premier Livre du Code Pénal, et à ce qui à trait à la procédure seront appliquées les normes du Code Organique du Processus Pénal étant donné qu'il est celui qui régit la procédure pénale.

DISPOSITION DEROGATOIRE

Unique. Toutes les dispositions contemplées dans d'autres lois qui soient en conflit (*2) avec la loi présente seront suspendues.

(*1) Traduction de “Obstaculización” utilisé dans le texte.

(*2) Traduction du mot “colinden” qui est probablement celui que l'auteur a voulu utiliser au lieu du “colidan” qui apparaît dans le texte et qui n'existe pas en Espagnol.

Oración ante Luisa Ortega Díaz de Torquemada

2009-08-01T21:30:00.003-04:00

Yo comunicador

confieso ante la Fiscal General

Luisa Ortega Díaz de Torquemada

y ante vosotros hermanos

que he pecado mucho de pensamiento,
palabra, obra y omisión.

Por mi culpa, por mi culpa, por mi gran culpa.

Por eso ruego a las Díaz, a las Flores, a los Cabellos y a vosotros
hermanos, que intercedais por mi ante Chávez, nuestro
señor.

(Decirla cada vez que sea interpelado por Madame de Torquemada
después de la aprobación de la ley de delitos mediáticos).

Nueva bandera de Québec

2009-07-26T17:01:00.001-04:00

(Circula por la web, pero muy cierta).